一骑红尘妃子笑谁的脑子进了水

　　昨天，一篇《播音员主持人请注意，这些字词的拼音被改了！》在朋友圈刷了屏。
　　文章内容大致是，很多我们校正过的汉字读音，现在都废了，而过去曾经努力避免的错误读音，已经被扶正。比如远上寒山石径斜的斜，原本读xia，二声，现在已经改成了xie，二声。再比如一骑红尘妃子笑的骑，原本读ji，四声，现在成了qi，二声。诸如此类，举了好几个例子。
　　这篇来自中国播音主持网的文章，昨天下午和晚上刷了屏，不过其内容并非新闻。早在去年5月，网上就有一篇《查词典竟看到说（shuo）客、坐骑（qi）我怕是上了个假学》在网上爆了款，其内容和现在这篇文毫无二致，说白了就是重新炒了个冷饭。当时，很多主流媒体都对此做了报道，一些大V们也发表了看法，多持质疑否定之意。没想到大半年之后旧事重提，依旧引起众多朋友冒火。
　　看了一下，无论是原文下的评论，还是朋友圈转发的评论，大多是一片谴责之声。发评论的人，有电视台的工作人员，表示这也行？也有主持人，认为疯了。当然，还有曾经的大学校长、出版社社长，他写道：糟蹋吧，看你们糟蹋到几时！亦有人提出疑问：那个某大学校长调语委了？我知道，他指的是把鸿鹄读成鸿浩那位。
　　在一片批痛斥声中，有一条评论把我逗笑了。有个读者在原文评论中写道：一骑红尘妃子笑，尼玛，妥妥的黄诗。
　　这让我想起当年林荫道的梗。一位小学生的家长发现课本上印的是林阴道，觉得不仅错误，而且不雅，去找老师。老师们研究后认为是出版社印错了，就去找出版社提意见，没想到出版社说没错。再一翻词典，可不么，林阴道，早就改了。
　　1997年国家语委提出《语言文字规范手册》，就说改了，第二年词典就改了。
　　对此印象深，是因为我在当编辑的过程中，也和校对为这个事情争论过。校对认为要写林阴道，否则会被罚款，最后还是随了他，不想再争了，因为办公室里还有女同事。
　　再后来，国家语委发声明了，说林荫道和林阴道都行，爱谁谁了。
　　作为一个高考语文高分者、并且三十年从事采访写作和编辑的人，我对此应该是极为敏感的，经过回忆，去年就骂骂咧咧过一次，今年再见，依旧跟没骂过似的又骂。相信朋友圈不少人都是这样，本以文字为生，看到正确与错误如此颠覆，无论从习惯上还是心态上都接受不了。
　　在网上，有不少人认定这样的修改，是国家语委的人脑子被门夹了或者进水了。更有人觉得国家语委不学无术。其实还真不是那么回事。现在的国家语委领导是农业口出身，可人家去年才上任，而改音改字，我查到的，是一个漫长的过程，1985年改过，1997年改过，2001年也改过，最近的一次，在2016年。
　　也就是说，网文中所列举的字，是连续改的，是一个有意识的过程，并不能归责于哪一任领导。
　　那么，是不是像网友们猜测的那样，几个专家坐在办公室里一琢磨，就给改了呢？恐怕也不是。比如2016年这次，是修订了1985年的《普通话异读词审音表》，修订课题由中国社会科学院语言研究所承担，工作从2011年就开始了，成立了由语言学、教育学、普通话研究及播音主持、科技名词、地名、民族语言学等领域的专家组成的普通话审音委员会。审音表还向国家语委成员单位和各地语委征求了意见，在北京、上海、广州开了座谈会，通过网络和手机新媒体向网民们征求了意见，一共有五万多人参加了网上调查。
　　2016年颁布的还是一个征求意见稿，最终正式审定应该是在2017年。这么长的程序下来，说是拍脑门显然也是不符合事实的，语委的态度，应该说是认真的，是科学的，是花了心血的。
　　可就是这么一个成果，为什么每次拿出来说，甚至是炒冷饭，都会引来一片骂声呢？这就得分析一下了。我觉得首先就是不够透明。文字是活的，是发展的，但变化需要一个大家都接受的度。这个度是什么？是否需要几年或者十几年改一次？再说白一点，触及到什么线了，就需要改？这个底线是否为大多数人认可？要不要一个统一的号令去改？这些大家都不知道。至于什么字改了之后该怎么写、怎么念，也缺乏有效的宣传，人们只能看到教材、字典之后，看到那些讥讽意味很浓的公众号后，才恍然大悟。尽管有五万人规模的调查，但是最终，大多数人还是没有机会表达自己的意见，甚至被通知、提醒都没有，心里肯定不会痛快。
　　中国十几亿人口，每年都有几百万人参加中考、高考，被字典和老师正音的人不可胜数，每天和文字打交道的人也越来越多。学生、演员、播音、主持、写作者、编辑、广告文案、阅读者有多少人因为文字被扣过分、罚过款？这些都已经成为根深蒂固的印记。受过教育的人、掌握知识的人、与文字打交道的人，至少是以不读写错别字为荣的。现在突然告诉他们，因为人们生活里错别字太多了，干脆那些错字和别字变成对的了，反而是他们一贯坚持的正确变成了错的，大家肯定会有一种黑白颠倒、劣币驱逐良币的感觉，有反弹、有叫骂，就没什么不可理解了。
　　所以说，规范语言、设定标准，都属于涉及大多数人的新规则的建立，不仅仅是个文字的事情，也要顾及社会心理，需要顺应而不是一刀切，否则做再多调查，费再多心思，最后也落不了好。
　　这里面，还要涉及到分类。其实就是按照从众随俗的原则，也应该把需要改的东西分类。有的是可以改的，如下载的载读三声还是四声，除了特别专业的人士以外很少有人较真，改了也无妨。
　　而有的则需要慎重，例如上面提到的斜、骑，以及乡音无改鬓毛衰的衰，这些大家耳熟能详的语句，改完了味道就变了，韵律也变了，也不合辙押韵了，这样的就尽量不要改，如果实在要改，也应该两种读法都认可，而不是必须非此即彼。
　　当然，也有坚决不能改的，比如鸿鹄。如果分类得当，问题与争议，就会少很多。
　　不得不考虑的一个问题，就是文化断代的事情。语委（当然也包括合作的教育部等部门）改动一次读音或写法，力道太大了，字典跟着改，教材跟着改，考试跟着改，媒体也跟着改，可能一代人之后，就没人知道原来的读音了。这样下去，就有可能与其他地方的华人产生割裂感。汉字需要进步，但不该出现两种汉字。是否需要以行政的手段去加快这种变化、割裂，也需要商榷。
　　随着媒体平台的变化，语言的变化也剧烈起来。比如确凿（zuo，四声）改成确凿（zao，二声），就是电视播音员们孜孜不倦地搓读加抱怨，慢慢就让人有了约定俗成的感觉。八九十年代，有些卖家具的商店，喜欢把招牌上的家具店写成家俬店，显得有品味，大家都不明白俬怎么念。有人说是具的异体字，还该念ju，四声，有人说是方言，应该念shi，轻声，也有人认为这是生造出来的字，原本压根没有。更有些文化程度不高的老板们，直接就在店面上写家私店了。最后各类电视广告家私家私地说，干脆统一念私了。这也算是语言变化的一种吧。
　　互联网普及，机器洗稿，大家造的字词也多了起来，包括表情图形代字、字母缩写以及网络上的新造词汇，这些还不是最过分的，过分的是许多文章错别字横行，驴唇不对马嘴得厉害，甚至会让人感受到歧义。省略了校对这个过程，或为降成本，或为赶时间，可对语言真是一种巨大的破坏。国家语委这种机构，如果有旺盛的精力和物力财力，应该下工夫去制定标准和规则，让这些语言垃圾贩子收敛一点。
　　语言规范，不断更新，原意也是为了方便。可惜的是，现在写法，特别是读音，变得太快。对于靠讲话吃饭的主持人播音员演员们来说，容易发生脑子短路，错误率会高。对于教师来说，要改变自己过去正确的观念，也是件麻烦事情。至于写字的就更别提了，要是用拼音输入，有些字声母韵母都变了，找见可得费点时间，还有些输入法，有的改了有的没改，写着写着会把人转晕，越写越生气。
　　这些，语委的专家们都得好好考虑考虑。
　　我一直觉得，我自己喜欢看书，喜欢写文，是和小时候背古诗词文言文有关。尽管现代语言与古语在发音上有很大区别，但那种韵律感还是在的。即便现在已经忘了大半，但韵律感深入骨髓，这对汉语阅读写作很有帮助。如果这种韵律感都改没了，那写文的能力，怕是一代不如一代了。