隐私，你敢说吗？

　　不久前看过这么一句话：
　　没有隐私的男人是没有思想的；
　　没有隐私的女人是没有灵感的。
　　你赞同吗？
　　这隐私往大里说，包括个人生活安宁权、个人生活情报保密权、个人通讯保密权等。往小里说，就是的一些羞耻事，在道德与良心上受到谴责的、说出去有损声誉的言行。这里只讨论后者。
　　生而为人，孰能无错。这错便包括着一些羞耻事。相信大家都有过，有的甚至永远不想提及。比如我近期发生了一件事，也算是一种隐私，就没有与任何人说过。既然写文了，也不怕大家笑话。在一个我主持收礼的婚宴上，一位被火烧得面目全非的、两手几乎没有手指头的残疾年轻人走进来要上礼。我第一感觉是，怎么一个本应讨饭的残疾人也来上礼，是不是搞错什么了？虽说也是出于一种同情心，但还是把我或我们看得比他高，问他还是很友善的问他：怎么你还上礼？可谁知那小伙子发怒了，好像被触到了他的伤疤，大声说道：怎么我就不能上礼了？我又不是讨吃的了！看你像一个有教养的人，怎么说出了这样的话，真不够格，还收礼了！一下子把我说的哑口无言，无地自容（后来才知道这残疾人自立自强，用两秃手开车，在一个沙厂打工。人家对我说那话，人家是有底气的。而我是相当的以为，犯了一个天大的错）。在那么多人面前，真正是丢人败兴，被一个残疾人训了一通，真是对自己人格的一种侮辱。自己从未让人训斥了，就是高话也没有。一下子如此，真是几天都缓不过劲来。这件事对我冲击很大，也让我反省了很多。曾以为自己还读了些书，也有些见解，在别人眼里也算是正人君子，可谁知是驴粪蛋蛋，一包豆腐渣。这等丑事，能与人说吗？
　　社会上说的隐私，大多是情感方面的事情。为了家庭安好，有了外遇等隐私，自己隐瞒，家人也隐瞒。有的是明白化的隐私，别人不说破，自己也认为别人不知道。
　　那么，回到主题上，究竟这种隐私与思想、灵感有多大的关系？
　　观点一：隐私与思想、灵感风马牛不相及。有思想与灵感，与隐私有什么关系了？社会上有隐私的人多的去了，也不见得他们有多少上乘的思想与灵感，何必要和思想与灵感纠结在一起了！虽说这在一个人身上是一个统一体，但也必要如没有老子就没有儿子般的裹挟在一起，觉得本身就是一个伪命题。
　　观点二：是真名士自风流。觉得不少文人墨客只有追求新的刺激才能激发创作的动力，才能有更好的灵感，创作出更好的作品来。比如齐白石、郭沫若等大家。虽说在那个年代娶几房女人不受法律管制，在当时也不是什么隐私，但如果放到今天，即使有也不敢如此的明目张胆。持这种观点的人认为，近代徐志摩诗文一绝，就是追求林徽因才写成的；哲学家金岳霖也是守着林徽因而成为中国哲学的第一人。
　　观点三：这是一种调侃，是一种变相的夸大隐私的作用，是一种为隐私存在合理化一种诡辩。纯属一种无稽之谈。
　　元芳，你怎么看？