房价水价谁说了算

　　租房便宜吃水难，房租贵了水泛滥。）
　　（大马村是一个由靠出租房屋过活的人群组成的村落，住满了来并打工人员，唯一的出入口处圾遍地是污水，与泥土搅拌在一起，污浊不堪！随后记者对部分住户进行了采访）
　　正值夏日，无意间路过了这么一个城市中的村落，难闻的气味混杂着空气让人难以忍受。眼望着过往的人群有增无减，困惑接踵而来。。。。。。这么恶掠的环境下出租业者还是这么活跃，进而不免叫记者猜想这背后的玄机。
　　经过打听得知道现在房子出租很快，有了房源之后，基本一两天内就租出去了，今年小店郊区租房价格涨幅也很大。很多人反映这片地区经常停水，不光如此，尽管房租很便宜，但水价却各有不同，难道房屋就这么吃紧？
　　经过了解，最近房屋较为火暴的原因主要是发达城市受金融危机影响很大，一些倒闭企业的员工纷纷来并寻找工作，再而太原最近两年拆迁力度加大，部分地区部分居民暂时加入租房队伍，在城南中正房产及千喜房产新房售价过高，城北又开发较少，部分市民只好选择租房，随着一些大型企业的进驻及发展，由公司聘请来的国内外高级人才和专家日渐增多，这部分人成为租住精装修房屋的主力军。
　　记者随机对太原一些出租房中介所调查发现，目前300元左右的单间最受打工族和学生们的欢迎，合租套间也很常见，太原市中心的房价比较贵，外来务工人员通常会选择较为便宜的单间或者几个人合租，城中村也是很好的选择。如果房屋紧张，价格还有可能继续上涨。由于很多地方都在搞建设，征地拆迁工作全面展开，村民住宅越来越少，房屋越来越俏，部分村民看到商机，提高房租。
　　疑问而来，难道没有正规部门对城市房屋价格及水价平衡出台政策么？其实都知道山西是缺水大省，但如此形式下没有做出应对，不符合情理。于是记者走访了相关部门，结果结果都是以成本太高，经济形式不好，各区之间价格差异太大无法管理为由回复记者。
　　成本到底是什么东东，为什么总有人这么热衷于纠缠于它呢？在我的概念里的成本就是一个很宽泛的概念，即可以是狭义的也可以是很广义的，狭义的就是制造的料工费，而广义的则还可以包括全部的费用等货币支出。甚至还有账面的和帐外的，不知道我们在制定政策时依据的到底是哪方面的成本。具体到房地产的成本就听说很多的隐性成本就是社会的潜规则成本，监管者想要披露吗？而自来水企业的高昂优惠的员工福利是否又不应当算在我们的成本里面呢？而是在制定价格政策时，成本在其中又应该是处于一个什么地位呢？价格是由成本来决定的吗？这在经济学里早就已经被证明无关的东西，怎么还在被我们的监管者们拿来说事呢？不管是马克思的经济学理论还是西方经济学理论都没有认为价格应该是由成本来决定的，马克思认为价格由价值来决定，价格围绕价值上下波动，不是围绕成本来波动。
　　政府在监管行业价格时，是不是应该别再纠缠某些概念了，而应该多多考虑自身应负的责任呢？总去纠缠成本，说白了让人感觉是在炒做，在糊弄观众的视线，是不想负自己应该负担的责任。对于房地产行业的价格，政府要做的或可以做的很多。既然供给和需求可以决定价格，既然影响供给和需求的因素又可以有很多，比如土地政策、利率政策、汇率政策、房屋交易量等信息都可以影响房地产价格，为什么放着不用，却坐看房价上涨，只去责怪房地产商人定价太高，人家赚多少还要去管，市场经济啊，难怪欧洲人不承认中国的市场经济地位。摆明了是不想房价下跌，或者是怕经济政策失误，躲避监管风险。而对于自来水行业的价格，政府的责任就更简单了。政府在一些关系民生的行业就应该拿出公共财政去进行补贴，负担起人民生活的社会成本。毛主席时代怎么看病、医疗、公共市政收费就那么低，也没见到政府说成本太高，养不起。又拿成本来说事，懒得的去反驳了。
　　总之，各行业价格制定最终并不是行业自己能决定的事，该由市场做主的就由市场做主，该由政府做主的政府就不应该回避。