性格测试到底是科学研究还是心理暗示？

　　你的真实性格是什么？测一测你的性格是哪种类型？
　　这类测试在网络疯传，很多人喜欢做这种测试然后分享，似乎这一套固定的测试题比周围的人、甚至自己还了解自己，测试出的结果让自己都没有想到，简直挖掘出了自己都没意识到的自己的性格特质。
　　甚至有些企业、人力，在挑选新员工的时候也会让新员工做一下这些性格测试问卷，以便得出员工性格的结论，与企业文化是否相匹配。
　　问题是，这些性格测试真的有科学依据么？
　　所谓性格测试，到底是测试还是暗示？
　　很火的INFP、ENTJ都是性格形容词的缩写。性格测试因为抱住了心理学的大腿而打着科学的旗号，但实际上，性格测试的科学性一直广受心理学质疑。
　　大名鼎鼎的心理学家卡尔荣格提出四大人格维度，分别为外向内向（extraversionintroversion），实感直觉（SensingINtuition），情感思考（ThingKingFeeling），以及判断力理解（JudgingPerceiving）。但荣格曾经明确指出，这个分类仅仅是基于他的观察和总结，并不是一种判断或理论，需要实验的证实。
　　这种尚未经过实验验证的理论，就被应用为性格的划分。前文提到的INFP，就是内向（Introversion）、直觉（Intuition）、情感（Feeling）和判断力（Judging）的组合。
　　1942年，迈尔斯布里格斯分类指标诞生，就是流传甚广的MBTI。这是由一对美国没受过正统心理学训练的母女开发出来的问卷测试，设计者之一的母亲曾经咨询过一个银行的人力资源经理。可以说这个测试问卷本身的设计更像是一种心理暗示，而非科学测试。
　　事实上，这套测试也只是听上去很唬人，很专业，真正操作起来，结果的一致性非常差。同一个人在很短时间，测试两次，得出的结果可能完全不同。测试在各个维度上的设计过于绝对，一个人要么内向、要么外向，至今人们也深受这种分类的影响。
　　而实际上每个人都是复杂的，没有办法单纯地划分性格，这也是闷骚一词深得人心的原因：大部分应该都是在熟悉了之后外向，陌生的时候内向吧。
　　美国西北大学研究人员分析了超过150万人的性格，发现最常见的性格就是神经质水平和外向水平高，开放性水平低，说人话就是敏感又守旧，对新环境新东西的接受度较低。这项研究结果可能打击了很多自以为多愁善感的小公主们原来这种类型是非常常见的啊！
　　其实，性格测试科学与否，普通人并不关心。就像很多伪科学照样传播得风生水起一样，与之相比，性格测试尽管不科学，但也没有害处。
　　与其说是测试，不如说是一种游戏，一种心理暗示。
　　填完整套问卷之后会发现，每一种性格的描述语言都在给你关照，用最可共度性的语言给出了一个模糊的性格解释，迎合了测试者认为自己是独特的同时又渴望归属感的需求。
　　毕竟，人是群体动物，都希望自己是合群的，正常的，但又希望自己是特别的那一个。
　　性格测试，给了我们最好的安慰与心理暗示。