女性婚恋选择条件是什么？就两个字

　　都说女人在感情问题上是感性的，带有一定的浪漫和幻想色彩，常会被一些表象的东西所打动，容易被一些身材高大、相貌英俊，且多情浪漫的男性所吸引，也就是现在流行的说法就是喜欢帅哥和情男，似乎特别看重男人的长相和懂感情，择偶比较务虚，实则不然，这只是一种错觉和假想，我们不否认男人外表对女人婚恋的重要性。
　　就像古话说鸨爱钞，妓爱俏，就连那些以挣钱为营生和最终目的的风尘女子，都喜欢长相俊朗的男性，其外表的重要性对于女人来说可见一斑，要不现在女性理想对象就是高、富、帅，三条中长相就占了两项，可见男人外表对女人有多重要，大家不能因此就得出结论，女人在婚恋中最看重的条件就是男人的外表长相，那就大错特错了。
　　是的，男人高大俊美的外表，女人易生好感且对其有很大的吸引力，似乎女人择偶就首选长得好男人，或浪漫多情男会容易获得女人的青睐，可实际并非如此，从古至今，在现实生活中，女人在婚恋对象的选择上是极其求真务实的，看似喜欢帅哥、俊男和有情男，但真正到了最终选择时，情况却并非如此，考虑更多的是物化的条件优势。
　　如果不符合自己内心真正关心的条件时，与自己预期和需求不符时，女人会毅然决然、毫不犹豫地放弃美男、情男，快速淡化和忽视男人这些优势，很多女性并不选择美男和情男为偶，这一点大家在生活中不难发现，可能也有共识，要不何来好汉无好妻之说，那么女性婚恋选择条件是什么？核心就两个字，就是现实，不论何时，都紧紧围绕这两个字进行，且万变不离其宗。
　　说到女性择偶现实，从古到今莫不如此，就说古代极为推崇的最佳婚配是才子佳人，理想的婚姻是郎才女貌，从中不难看出，仅仅只强调了女性的容貌，压根不涉及男人的长相，与外表无关，只是突出和强调了个才字，那么何为才呢？不言而喻就是才能，是指一个人已经具备的知识、经验和体力、智力等综合方面优势体现，那么她们为什么会特别在意男人的才。
　　因为古代封建时期是男权社会，女人的生存和家庭所需完全依靠男人来获取，而男人的才能是获得这一切的基础和前提条件，当一个人具备了一定才能，才能与社会活动中完备结合，才能有较好的收获和结果，也是人们取得成功的重要条件，因为现实生活中，社会是有才能人的天地，是他们展现发挥和价值体现的地方，才能越大，个人的在社会上发挥的作用越大，在生存竞争中占得优势越大，个人价值也越大。
　　从而获得财富也越多，占有和可支配的社会资源也多，能使人在社会中价值和利益最大化，而在古代女性择偶的真实意图就是嫁汉嫁汉，穿衣吃饭，要想实现这一预期和愿望，那么就要求男人要有才，因为女人明白男人有才，才有衣穿和饭吃，而男人越有才，则才会有更多的衣穿和饭吃，也才能够穿好衣和吃好饭，最大限度满足自己所需，过得丰衣足食，生活幸福。
　　如果没才，这一切都无从谈起，而人的长相情感与才能并无任何关系，而英俊多情而没啥本事能力，则根本无法带来自己所需一切，所以她们在婚嫁时，强调和注重的是男人才而不是貌也并非多情，因为现实告诉她们，男人长相和情感既不当穿也不当吃，毫无实用性，对自己的未来幸福无直接关联，这一点她们心里非常的清楚和明白的，所以非常现实，首选郎才。
　　时至今日，由于社会进步和发展，女性已经完全能够实现独立，并且能做到自强，生存不再是难事，她们不再将嫁汉仅停留和局限在穿衣吃饭上，而是怎样使自己嫁汉后，能穿得更好、吃得更好，拥有人们都想得到和向往东西，活得体面和惬意，择偶条件直接是古代女性的升级、突破和超越，直接选择的就是结果及现已拥有的，可以说是一步到位，变得更加现实。
　　她们更为务实，并不强求男人外表和情感，就比方说一个文化不高、且无一技之长，或游手好闲、无所事事的帅哥，和一个高学历、有才华的男人，或者是公务员、国企和高薪职员等相选择，她们倾向于谁？一个平庸无能、浑浑噩噩的草根美男和一个高管、精英等成功人士等要选择，以及一个家贫如洗、一无所有的靓仔和一个家境富足殷实、有权有势的让她们选择，谁有优势？
　　她们大多不会选择徒有其表而其他皆无的男士，哪怕男人多帅或是情种，只有在同等条件下才关心帅和情，因为她们最清楚不过，帅和情不能换来房和车，也换不了时装、首饰和化妆品，到商场或饭店可以用脸刷卡或以情动人而免单，更不会在未来婚姻里靠老公帅和情就让家人衣食无忧、家境富裕，能用俊貌和深情解决家庭所需的一切，尽管现在女性一味强调找高富帅，但可以说只是美好心愿。
　　甚至仅仅是一种说辞和想法，一旦择偶一定只在乎哪个富字，当富和高帅矛盾冲突时，一定是取前者而舍弃后两个，也就是鱼和熊掌不能得兼时，舍鱼而取熊掌，现在许多美貌女子嫁给一些矮矬丑的有钱人，委身一些薄情寡义的富家男，以及什么老少恋、忘年情等就说明了一切，即便不是如此，一般人家也是好中取好、优中选优，由此不难看出女性婚恋选择条件核心就两个字现实，长相和浪漫这些对自己未来无益。