鲁迅对四库全书的借鉴利用及复杂态度

　　今年是鲁迅诞辰140周年。鲁迅与传统文化的关系，从他对《四库全书》的借鉴利用及复杂态度中可见一斑。一方面，他在自己的相关学术著作中借鉴了《四库全书总目》的写作风格，而且在北京教育部任职期间积极奔走，操办了文津阁《四库全书》入藏京师图书馆（今中国国家图书馆前身）一事，并参与清理核实文溯阁《四库全书》的相关工作；另一方面，据有关学者研究，自1934年国民政府成立图书杂志检查处后，鲁迅受时局风气的影响，对《四库全书》的评价从之前的学理探讨转向为寓古讽今，将乾隆编修《四库全书》看作是满清暗杀中国著作。鲁迅与《四库全书》的关系，实在是一个有意味的话题。
　　辛亥革命后，南京临时政府成立。1912年，鲁迅应教育总长蔡元培邀请，到南京教育部任职。同年5月，南北议和，鲁迅随教育部北上，继续在北洋政府教育部社会教育司任职。
　　鲁迅30岁留影
　　在教育部任职期间，鲁迅主司图书馆、博物馆和美术馆等社会文化事务。1909年，清学部大臣张之洞筹建京师图书馆之初，奏请将文津阁《四库全书》送交学部拨归京师图书馆收藏，获得允准。后因热河地方的阻碍而未能办理。民国政府成立后，教育部接管学部，提出将文津阁《四库全书》交由京师图书馆收藏。于是，1913年6月，教育部致函热河都统请按原案办理，在获得同意后，教育部社会教育司决定派鲁迅办理接收事宜。不料其间有变，文津阁《四库全书》于1913年底运京后被内务部截留，运至故宫文华殿古物陈列所。
　　鲁迅1914年1月6日日记
　　鲁迅1915年9月1日日记
　　为此，鲁迅多次出面与之交涉。1915年8月6日，鲁迅又以教育部名义致函内务部。到8月25日，内务部才复函教育部，同意教育部派人来商定移交手续和日期。教育部接函后，即派鲁迅和戴芦舲（即戴克让）于9月1日前往办理。期间内务部打算扣留书架和《四库全书简明目录》，经鲁迅再三力争后，才得以一起交接。至10月12日，文津阁《四库全书》全部接收清点工作方告结束。
　　北洋政府教育部全体部员合影
　　1917年1月26日，鲁迅作为教育部主管图书馆的官员，应邀参加京师图书馆开馆仪式
　　在此期间，文溯阁《四库全书》于1914年由北洋政府调入北京，存放在故宫太和、保和二殿。1925年7月，奉天地方拟办公共图书馆，要求将此书归还奉天，北洋政府答应请求后，决定由内务部、教育部两部派人参与文溯阁《四库全书》的核查工作。鲁迅在1925年7月和8月的日记中，记载了此次参与核查库书一事。
　　鲁迅1925年7月29日、31日及8月1日日记中，都记载了参与核查文溯阁《四库全书》一事
　　除了在教育部任职期间经办文津阁《四库全书》入藏京师图书馆及参与文溯阁《四库全书》核查工作之外，鲁迅在整理和校勘古籍时，也对《四库全书》有所参考。如1914年的《云谷杂记序》中，可以明显看到序文与《四库全书总目》中相关介绍的高度相似性，并且鲁迅还在序文中将乾隆时期辑录的四卷本与自己从《说郛》中辑录的版本进行了对照。这可以看作是鲁迅利用《四库全书》进行古籍辑佚、研究等工作时留下的较早证明。
　　鲁迅《云谷杂记序》
　　此后，在1925年的《华盖集这个与那个》、1927年的《而已集谈激烈》及1933年的《准风月谈四库全书珍本》等文章中，鲁迅开始对《四库全书》进行直接的评价。从这些评价中可以看出，此时的鲁迅，对《四库全书》的批评，主要是强调其钦定二字所导致的对古籍的删改以及表达上的含蓄委婉不够直接等问题，鲁迅是从学术研究中应重视古籍善本的立场来看待《四库全书》中的删改及讹误等问题。这时的鲁迅，还没有将乾隆编《四库全书》寓禁于征的删禁效用进行发挥和放大。而且，同时代的学人，如梁启超、胡适等人在开列国学书单时，都会将《四库全书总目》收录其中，作为研究的必备参考书。
　　鲁迅《华盖集这个与那个》
　　鲁迅《而已集谈激烈》
　　鲁迅《准风月谈四库全书珍本》
　　1934年，国民政府成立了图书杂志审查委员会，颁布了《图书杂志审查办法》。此后鲁迅注意到自己的文章常常需经审查并被恣意删改。此时论及《四库全书》时，鲁迅的批评重点也开始发生有意识的转向，把乾隆时期的禁毁与国民政府的文网联系起来，以寓古讽今。在1934年之后的文章、书信和日记中，鲁迅多次谈及自己著作被删禁之事，并开始将《四库全书》的对图书的禁毁与时局对书籍的删改联系起来，对《四库全书》的批评日趋激烈。在早期，鲁迅只是强调钦定二字对善本书的影响；1934年以后，鲁迅开始将清修《四库全书》看作是古书的水火兵虫以外的三大厄之一，甚至是满清暗杀中国著作的案卷，文苑中实在没有不被蹂躏的处所了。
　　鲁迅1934年12月31日致刘炜明信
　　鲁迅1935年1月8日致郑振铎信
　　鲁迅《且介亭杂文病后杂谈之余》
　　值得注意的是，鲁迅对《四库全书》的评价前后期有鲜明的区别，而对于《四库全书总目》一书，则一直停留在钦定的态度上，甚至还为总目进行一定的辩解。尤其在鲁迅的小说研究方面，更是受到《四库全书总目》的深远影响。如《中国小说史略》开篇就引入《四库全书总目》中小说家类叙言，并认为小说范围，至是乃稍整洁矣；而具体到小说文本的论述，鲁迅也受到《四库全书总目》的明显影响。另外，《四库全书总目》中对鬼神之怪之书多有批评，但从中也可见四库馆臣对这些书本身十分熟悉。鲁迅从馆臣的批评文字为线索，借此辑录出了大批古小说。从《唐宋传奇集》《古小说钩沉》等书来看，《四库全书总目》应该起到了很大的指引作用。而且，鲁迅在小说史略、古籍序跋中的论述语句及写作风格，也明显受到《四库全书总目》影响。
　　鲁迅像
　　鲁迅距离《四库全书》《四库全书总目》编纂的年代也就一百多年，但身处民国复杂环境中的鲁迅，与纪昀等四库馆臣对书籍的评价和认同，二者之间已发生很大转变。比如对明末公安派、竟陵派的评价，鲁迅等人一反四库馆陈的贬抑态度，而大力提倡晚明的性灵文学，并褒扬了袁宏道等作者，使得晚明思潮在五四时期得以复兴。同时，鲁迅对于清代士大夫如金圣叹、钱谦益、纪昀等人及其文章的态度，也明显有别于四库馆臣们。相对而言，鲁迅等民国学者提出的一些文学观念和认知，与今天的中国文学史所采用的观点有很大的一致性。
　　以《四库全书》《四库全书总目》为例，可以看到仅仅一百多年，鲁迅等一代民国学人就开始发生了很大的批评和认同上的转向，这种转向本身，与当时复杂的时代环境有着不可割裂的联系。当我们将鲁迅对《四库全书》的借鉴利用及复杂态度放回当时的政治经济、社会文化等现实因素中去考量时，或许也会意识到我们今天关于鲁迅的评价和讨论，同样离不开时代本身的复杂影响。
　　文澜阁《四库全书》原抄本
　　注：1。本文观点主要参考骆耀军《鲁迅对四库评价的转向：以四库全书、四库全书总目为中心》一文（中国海洋大学学报社会科学版，2017年第3期）。