判断机会属不属于你，就看你是否拥有这三样东西

　　成功有大有小，机会无处不在，但不是所有的机会都属于你，真正能够抓住机会的人，往往都拥有这三样东西，即天时、地利、人和。
　　1hr刘备在没得到诸葛亮之前，带着兄弟关羽张飞四处奔波，寄人篱下，被曹操打得到处乱跑，三顾茅庐请来诸葛亮后，刘备说我得军师如鱼得水，而得到诸葛亮实际上就满足人和这点。
　　这跟我们创业一样，如果没有合伙人，没有人在背后支持你，给你分担压力，你是很难成功的。当时水镜先生司马徽对刘备说，关羽张飞赵云皆万人敌，可惜无善用之人。孙乾、糜竺等辈，乃白面书生，非经纶济世之才也。
　　说人话就是，缺少人才，缺少能使用这些人的人才。结果在司马徽的介绍下徐庶（徐元直）毛遂自荐，效果也是立竿见影，在徐庶的指挥下赵云破了曹仁布下的八门金锁阵，夜里曹仁劫营，也被徐庶识破，不仅击败曹仁，还偷取了樊城。
　　曹操得知后，用计把徐庶骗了过去。刘备只好三顾茅庐请诸葛亮出山相助，毋庸置疑，诸葛亮的才能在徐庶之上，最终也帮助刘备建立了蜀国，形成三足鼎立。
　　倘若刘备没有得到诸葛亮，没有得到徐庶，我想即便身边拥有五虎上将中的三位，也很难有太大作为，最多可能偏安一隅，当个山大王。
　　关于人和的问题，其实当年红军第五次反围剿之所以失败，很大程度上要归结于内部出了问题。那个时候毛主席被罢了权利，军事和政治上由李德博古来指挥，然而不了解敌我之间的情况，胡乱指挥，以堡垒对堡垒的方式跟国民党死拼，结果几万人血战湘江，不得已被迫转入长征。
　　若当时李德和博古没有冒出来，或者内部一片祥和，继续指挥的还是毛主席，我想结果可能要比这好得多很多，军队也不至于被迫转入长征，总结来看这同样跟人和有关。
　　2hr再说天时，诸葛亮出山时司马徽说过一句话：孔明虽得其主，不得其时也。这句话表达的意思是诸葛亮生不逢时，生在一个乱世之中，即便遇到了明主。
　　从当时的情况来看，诸葛亮确实不得其时，毕竟曹操挟天子以令诸侯，天下大部分地盘都归曹操，尤其是官渡之战大败袁绍更是如此，许多文武听到曹操后，都做好了投降的准备，就连东吴孙权这边大部分谋士都建议投降。
　　但凡是都有两面性，虽说天下大部分尽归曹操，但当时许多地方还处于割据状态，还没达到一发不可收拾的底地步，还处于乱世之中，俗话说乱世出英雄，而从最终的结果来看，三足鼎立也恰好印证了这一点。
　　在这种情况下诸葛亮还能三分天下有其一，就足以证明刘备这边是占有一定的天时的，如果真的连一点天时也占不到，我想诸葛亮也不会出山。
　　就像我国的电商行业一样，在拼多多出来之前，市场上已经有了淘宝和京东两强争霸，共同分割整个市场，按理来说，拼多多不太可能成功，但为什么最终拼多多能够成功？
　　毫无疑问，拼多多刚好拥有了前面提到的这三点，天时是移动互联网飞速发展，智能手机普及，网民线上购买的习惯已经被淘宝和京东养成，有点拿来主义的意思；地利是拼多多走了一条与淘宝和京东不同的路线，即农村市场，刚好避开了前两者；人和是借助了腾讯微信的流量池，同时也跟拼多多创始人徐峥的人际关系有关，关于这点，大家可以自己去了解。
　　3hr最后说地利，刘备去请诸葛亮时，诸葛亮在《隆中对》里给刘备规划了未来：今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与之争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，非其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
　　这是诸葛亮给刘备的一个定位，当前如果硬与曹操孙权争夺地盘，无异于蝼蚁撼泰山，不自量力，但如果跟一群比自己弱的人或者和一群能力相当的人争夺地盘，那成功的可能性就要大得多。
　　事实也证明了，诸葛亮这个战略判断是极其正确的。荆州刘表，不久于人世，益州刘璋暗弱，都是很好攻击的对象，这对于刘备来讲就属于地利，为什么这样理解，因为这些敌人都比较容易攻克，而攻克之后地盘都尽归于刘备，那么在地利上刘备就占据一定的优势，再说荆州和益州本就有地利优势，有着一夫当关万夫莫开之说。
　　所以，综合上述来看，刘备能够建立蜀国，可谓同时占据了这三者，天时、地利和人和。至于说为什么诸葛亮六出祁山都以失败告终，一方面是人和的问题，因为中间的人才断层太过严重；一方面是长期打仗导致国力下降，无法跟魏国相比。
　　总之，一个人的成功，不管大小，都离不开上述三者。