为何说清朝是封建社会最完美的朝代这三条对

　　今天一朋友问我，北宋是不是中国封建历史上运气最差的王朝，最不应该亡却因为意外的军事调度，结果一个农耕文明活生生被带有奴隶制的农牧文明给打败了？
　　我的回答当然不是，实际上北宋除去重文轻武这点，在许多制度上毛病也非常大，期内新旧党争严重再加上经济独裁，几近三天就要发生一起农民起义。只能说靖康之耻是意外，却也是早晚的事。
　　那在整个中国封建历史中，哪个王朝的灭亡才是真正的运气不好呢？答案或许令人无法接受，却也是无可争议的事实，那就是集封建制度大成者清朝。作为中国最后一个封建王朝，清朝在各项制度上都几近走到了封建制度的顶峰，之前可以撼动皇权的三大因素外戚、宦官、权臣皆被层层禁锢，再加上其本身的地域辽阔，冷兵器军事高度发达，如果不是刚好碰上整个世界的变革以及西方降维打击的热兵器，单只从内部而说，清朝实在很难倒塌。
　　当然，这种直接抛出答案解释会有很多人看不大明白，所以今天我们就来说说，到底是怎样的制度，让清朝走上了封建王朝的巅峰。
　　在我们总结封建王朝最容易受影响导致灭亡的案例中，从古至今都离不开三个因素，那就是外戚，宦官和权臣。例如汉朝的灭亡就受外戚专政和宦官干政的影响、唐朝的灭亡受的是宦官干政和藩镇权臣，而说到明朝的灭亡，我们总是说朱明子弟太会生，以致于明末时期光是各种王爷就把大半个大明江山的经济给啃光了。
　　除去这些之外，权臣直接加九卿，逼前朝末帝禅让的事咱就不说了。总而言之，这三样解决了，封建王朝内部灭亡因素就解决了一大半，甚至可以说是绝大部分，可惜的是直到明末，依旧有外戚和宦官因素。
　　但是清朝就非常牛逼了，以上的缺点，它一个都没有。
　　首先是皇室外戚的影响，所谓皇室外戚，就是除君主外的皇室子弟后代和皇亲国戚做乱，例如西汉的王莽专权和明朝的宁王谋反。除此之外，皇室要供养大量的皇家子弟，对一个王朝来说也是非常重大的负担，例如明朝的藩王分封制，让藩王后代能够继承父辈的王位和俸禄，且不降级，不将俸，即世袭罔替。嘉靖朝时期，巡按直隶监察御史林润就上疏朝廷，对宗藩俸禄问题给国家财政带来的沉重负担提出了自己的担忧：
　　今天下之事极弊而大可虑者，莫甚于宗藩天下财赋岁供京师粮四百万石，而各处王府禄米凡八百五十三万石，不啻倍之。即如山西，存留米一百五十二万石，而禄米三百一十二万石；河南，存留米八十四万三千石，而禄米一百九十二万石。是二省之粮借令全输，已不足供禄米之半，况吏禄、军饷皆出其中乎。
　　林润以山西，河南二省所留的宗藩举例，两省之粮居然还不够几个皇室后代吃的，那这王朝不亡才怪了。
　　那清朝是怎么解决的呢？
　　清代皇室采用的是世袭递降方式，每世递降一等，比如亲王的儿子只能是郡王，郡王的后代只能是贝勒，一般来说四五代以后基本就跟普通八旗子弟差别不大了，最终降到无爵位的宗室，称之间散宗室。这样的做法不仅大幅度降低了皇室供养宗亲的经济压力，同时也保障了宗亲后代发生宁王之乱类似的藩王作乱可能性。
　　当然了，清朝也拥有世袭罔替，那就是大名鼎鼎的清朝十二位铁帽子王，后代不仅永久封爵，且配飨太庙。但是十二位铁帽子王中，其中八位是拥有开国之功的皇室宗亲，后世三百年也不过只有四位因稳固江山而受封，可见成为铁帽子王的难度之大。不过铁帽子王实际上也并不铁，他们还是可以因罪夺爵的。例如和硕郑亲王一系中，共传10世，合15王，其中就有五人被夺爵位，其后代只能挖祖坟卖钱、拉黄包车等国日子，可谓是铁帽子王中混的最惨的一支，太丢脸了。
　　外戚解决了，那宦官呢？
　　在这方面，清朝更是狠。首先是从制度上，清朝的宦官总体归内务府管，具体职务上又属敬事房管辖，其设总管、副总管、带班首领，御前太监，殿上太监等；但是在其中每一级里，又有总管，首领，掌案等；每一处还分领班，大师傅，带班等。那就有人说了，分级这么多，岂不是更有权力寻租的机会？
　　清政府当没这么傻，首先他们把明代二十四衙门裁剪到十三衙门，也就是说人数少了一半，可层级却多了很多，就使得一级压一级，统治十分严密，而且最大的总监品级也不过四级，对于干政更是严厉杜绝，其中内务府甚至可以对宦官先斩后奏，杖毙宦官更是成为家常便饭。
　　我们是不是时常看到清朝的太监点头哈腰，称主子，特别一副奴才模样？
　　实际上，这也是对宦官的规定之一，所以并不是清朝的宦官特别奴才样，而是他们不这么干那是违反清律的。并且清朝还规定，宦官不得出城门，不能回出生地，甚至不能和家人来往。总之，种种因素造成了清朝的宦官是所有朝代中地位最底，压榨最严重的一代宦官。虽然清末时期出现李莲英，安德海等大太监，可也只能得宠，无法干政专权，当然也是因为慈禧掌权的特殊原因了。
　　除了和宦官之外，清朝还非常巧妙的解决了权臣干政的问题，而这个机构就是军机处。实际上，清朝并不是一开始就完善的，比如清初的时候就有皇太极和多尔衮夺嫡，顺治帝终生不过傀儡，而清朝最早的议政大臣联席议政制度，也让清廷的皇权被八旗诸王削弱，这其中感触最深的就是康熙帝了。其年少继位，皇权皆落在辅政大臣手中，使得自己亲政之路充满荆棘。
　　所以后来康熙在除掉鳌拜等权臣后，于1667年设立南书房，作为处理政府的机构，以削弱内阁和议政大臣的权力。到了雍正年，雍正收回诸王对下五旗的统率权，集八旗旗主身份于一体，又在1729年改南书房为军机房，1733年正式命名为军机处。
　　军机处的主要职能是掌管军国大政以赞机务，常日待直，应对献替，巡幸亦如指，而且军机处和内阁一样，不是专职，而是兼职，从六部官员和内阁中书中选用，选谁当然是完全看皇帝开心了。那从表面上来看，军机处和明朝的内阁非常像，都是之前宰相制度的替代品，并握有大权，岂不是还会出现领班军机大臣专权的情况？
　　但是军机处一些巧妙的设置处，却杜绝了权臣专权的情况出现。例如当时规定皇帝和军机大臣要终日不离，节假日只有万寿日和岁终数日，估计是全天下节假日最少的人了，也保证了皇帝对军机大臣的控制。第二，军机处拥有全国最高的机密等级，其日常办公太监不得在侧，不得任何其余人等窥探，甚至军机处的差役，当时叫做苏拉，昵称小幺童，也必须选十五岁以下不识字的幼童担任（后虽有年长者，但依旧有不识字的铁律）。
　　当然，这样的好处哪怕不说，大家都能明白。
　　除了解决外戚、宦官和权臣方面的问题以外，清朝的许多制度都可以称得上封建社会中最完美的，比如《大清律》，再比如围绕着督察院以及六科给事中设立的监察制度，他们基本上承袭明制，却在明制的缺点上增加细枝末节以求制衡。
　　另外还非常值得称道的是清朝改中国一直以来的嫡长子继承制为秘密建储制度，即可以让皇帝选择最看中的皇子继承，又解决了皇子夺嫡问题，真的是千古无前人了。
　　所以我们一直都说清朝是封建制度的巅峰，它不仅解决了大部分前朝对皇权的威胁问题，同时更有着诸多创新，当然了，这也是站在前朝的错路基础上。
　　只是再好的制度，也及不上整个世界改革换代所带来的冲击。