手机软件交互设计经验分享硬件系统平台和设计规范的

　　Iphone和Android系统手机风靡全球的同时，移动互联网的发展也掀起了一股热潮。最近发现身边一些朋友纷纷在做手机上的第3方应用，或多或少碰到了些困惑，也许对于做惯了基于浏览器的产品的设计师来说，有一些比较典型的要点容易被忽略，这就容易引发出：找不到手机软件的感觉、布局经常改变、设计和优化时找不到明确的立足点等等一系列令人困惑的问题。本人有过一段手机交互设计的时光，将在这里罗列一些总结或感想，带一些建议，供看官们斟酌和评判。抛开定位、使用环境这样的用户研究体系的大头，专注于说明手机交互设计的特点，其难点在于如何有效的结合硬件、软件平台和设计规范。
　　以硬件区分手机类型：
　　仅以物理硬键控制操作的机型（后文简称按键机）
　　主要以触摸方式操作的机型（通常包含主页、挂机等物理键）
　　物理硬键齐全，但支持触摸操作的机型（外形和按键机型一样）
　　主流的可安装第3方应用的软件平台：
　　塞班s60（第3和第5版）
　　WindowsMobileforPPC
　　Android
　　IphoneOS
　　Java（目前有非常巨大的智能和非智能机型群是包含java平台的）
　　其他还有很多，诸如plamos、UIQ等
　　交互设计规范：
　　一个有经验的设计开发团队，在项目初期会率先着手建立或检查相应平台的设计规范。和web控件规范一样，手机交互设计规范定义了一些常用控件、组件等的布局和响应方式，提炼设计中的公共部分，减少设计和开发的重复思考，并确保整个设计体系的一致性。不同的是，手机交互设计规范不仅有着限定作用，它同时还是一个信息架构的体现、一个创新的过程、并且它还对后续的交互设计起到一定指导作用。我们了解到的iphone的无菜单的风格、各种操作手势、弹出框、标题栏和返回按钮，都是在这个阶段就需要定义好的，而不是具体到某个功能中才任由设计师发挥（所以说创新应该作为一个系统工程，而不是在某几个细节上灵光闪现）。
　　从设计第三方应用的角度看，大致可以浓缩成以下几个版本的设计规范：
　　S60第3版有一套比较经典和严谨的规范。另外S60第5版虽然是触摸屏机型，但是对于交互设计师的工作来说两者区别并不巨大，只是把OK键替换换成了点击，以及零碎的一些变化。
　　Java版事实上由于左右物理控制键和方向键、OK键是按键机型的普遍配置，S60第3版规范的适用范围是非常广泛的，稍微修改一点就可以适用于Java平台。区别在于手机的删除和返回两个物理硬键的配置不太一致，所以需要统一将右下角的命令默认为返回，在编辑文本时，临时变为删除。这样牺牲了某些机型的某些操作的效率，保证了这个整体的机型都可使用。
　　IphoneOSIphone的出现一举打破了之前若干平台固有的设计定势，硬键和操作模式都精简了许多。不过其缺少固定的menu模式，这对第三方软件的设计来说是个巨大的挑战，要么需要很大程度上脱离iphone自身的设计规范体系，要么就极端精简功能。
　　Android跟从了一些iphone中的经典手势，操作和页面布局风格上相对保守一点，保留了menu和back两个硬键，虽然不够独树一帜，但是在功能和设计之间做的了一个不错的平衡，对于第三方应用来说，这是一个可以有宽广发挥空间的平台。
　　根据上文所述，接下来我就主要以S60第3版、Android、IphoneOS为代表，通过抽取手机交互设计规范中的部分，来说明他们的特性和区别，顺带展开一些个人经验的叙述。
　　大家请看以下截图：
　　上面几幅图并没有刻意选择同一类型的界面来对比，我们不妨先仅关注硬键全局功能键，会发现他们之间的显著不同，实际上反映到设计过程中，这样的区别对界面设计造成的影响要来的更大。
　　下面以摘取手机交互设计规范的形式来陈述：
　　1。硬键和手势控制
　　S60第3版
　　Android
　　Iphone：
　　以上硬键和手势对于操作的控制，需要我们在设计前有个十分清晰的认识，并且整个团队达成一致，如有精力则需要专门写到设计规范文档中。硬键控制是没有什么改动余地的，两款触摸机型可以对手势适当进行取舍，毕竟有些应用用不到所有的手势，能精简操作最好。
　　（从下面开始，会有一些功能界面，请允许我偷懒一下，用线框代替实际界面截图）
　　2。菜单
　　S60第3版的菜单是由左软键或OK键调出，需要定义以下几点：
　　（注：聚焦到某一条目上时，通常按OK键是打开，但有一些内容包含几种看起来级别相当的操作，此时会弹出菜单选择）
　　如何收回
　　背景是否雾化
　　每屏最多显示多少条
　　有无二级菜单，如果有，怎样调出和收回，和一级菜单的位置关系，焦点条的区别
　　菜单项文字靠左
　　数字标号，如果整个软件能保证菜单项目均在10位以内，建议加上，这样可以与数字键盘对应
　　对聚焦项或当前页面不适用的菜单项，是不显示还是文字变灰处理。
　　OK键菜单只包含针对聚焦内容的操作项，需控制在一屏之内，避免二级项
　　菜单项的排序规则：针对聚焦项的在上，其他的在下，这两部分中分别按照使用频率从上至下排列
　　Android
　　Android传统的菜单是由menu硬键调出，比较多的是23行，每行23项，看起来像是一些按钮，所以里面的图标和文字都居中。作为第3方应用，如果菜单项稍多，做成一纵列的文字项从操作上来看也未尝不可，毕竟用户刻意记住其默认的菜单形式也没有什么好处。只是仍然需要注意控制一下数量，如果需要二级，可以考虑做成弹出的，比如在一级项中选择排序，之后弹出选择框来选择
　　Android还有一种长按菜单，按住某个项目达到一定时间后，会弹出在触点附近的位置
　　Iphone
　　Iphone并没有一个明确和固定的菜单模式，较保守一点可以说是没有。一些类似菜单的操作通常是通过弹出选择，或者是拆分成几层，一次次点击进入更深层的页面去寻找按钮的形式来达成。所以要做Iphone平台的第3方应用的同学应当提前做好准备，从产品策划开始就着手考虑这个问题。最有效的办法是首先尽可能的缩减功能，其次尽可能的缩减操作方式。否则会发现为了一些细枝末节的操作，还需要设定好几层页面。当然，也可以加入一条操作栏来作为辅助，只是整体风格和操作就不Iphone了。
　　说到这里，不得不结合前两点延伸一下，对导航系统进行说明：
　　众所周知，导航系统主要担负着几个任务：展示内容架构、表明当前位置状态、表明可以去哪里。在网页上的典型形式为全局导航条。在手机上，导航系统同样重要，但是受限于屏幕尺寸，一般没有足够的空间放置这样的组件，但手机有着自己的体系：
　　我们可以看到各平台对导航系统的规划：
　　标题显示当前位置，可以是文字、图标文字、也可以是一系列tab
　　菜单显示可以做些什么，通常包含两种类型的选项：a只针对选中项只针对当前页，b全局功能如设置和帮助，也就是说菜单大多数作用是发起针对当前页的操作，或者转到和当前页面没直接关系的页面
　　返回这个比较复杂一些，也是最需要设计师注意的。鉴于第2条对于菜单形式的描述，如果再加入关联页面的选项，项目数量和类型会使菜单不堪重负。并且页面标题通常无法准确表达出相应页面的内容，即使放入菜单，也需要用户花时间去理解和回忆。所以返回很重要：一个固定的位置，简单机械的一个动作，一按一看一按一看，不需要刻意寻找和思考。在一个没有全局导航的环境里，一步步后退到自己浏览过的页面，从而了解当前的页面体系，或者重新发起一系列操作，是个能保证用户找到位置的简单高效的模式。
　　在做第3方应用时，需要尽可能严格保持以上几点的规范化
　　3。焦点
　　焦点更大的意义是在按键机型上，用一个带底色的条框衬托出当前选中的项。
　　对焦点的设定和控制应当尽可能的简单，需要定义默认聚焦的位置、是否允许上下左右循环
　　在按键机型上，4个方向键控制焦点向4个方向移动。通常一个方向只限一种移动方式，如上左图：上下键控制列表区的焦点在列表项间移动，左右键控制标题栏的tab左右切换。如果列表区也分左右的话，处理起来就复杂了，应极力避免。如上右图：需要先向上移动焦点到标题栏，然后才能按左右键切换tab？但如果当前焦点所在的项处于第2屏，第3屏，或者更靠下呢？是否需要一直按住上，直到上边的内容滚好几屏后才聚焦到tab上？
　　在一些情况下，焦点容易被遗忘，其中某些对触摸屏机型同样适用：
　　如上图，页面中包含了一些可操作的元素：人名、图片、网址，这里也会隐藏着一些典型操作，例如对网址可能有打开复制保存为书签等操作，此时聚焦并按OK键或者点击则需要出现弹出菜单。
　　另外还需要注意上文提到的横向和纵向切换焦点的问题，正文中同一行如果有两个名字可以聚焦，但是左右方向键已经被标题栏占用，那么切换人名的优先级应降低，改用别的形式，即使是按上下方向键来左右切换人名也是可以的。
　　4。弹出框
　　除了菜单功能的以外，弹出框一般出现在屏幕底端，同时其他屏幕其他部分背景雾化，这有利于用户的视线从密密麻麻的小屏幕中快速找到关键：
　　弹出框有很多种类型，除了确定取消等元件的基本布局以外，几个平台区别不是很大，大致可以分成几个类型和对应的处理方式，以下是我归纳和建议的一些处理方式，只列最适用于S60第3版的：
　　5。列表
　　列表项的呈现可以集中定义几种模式：常态、编辑被调用：
　　常态：
　　编辑被调用：
　　6。还有一些方面可以事先定义：
　　搜索逻辑
　　事件处理：无信号、低电量提示的形式和时机、来电、来短信、闹钟时间到、缓存已满、发现新版本等
　　文本输入：光标的移动、删除和复制粘贴、选中地址人名等
　　复杂逻辑的返回路径：有时候会出现操作路径中断并跳转的情况。比如正在写短信时，弹出提示收到新短信，用户此时通过弹出框直接转到了查看短信的界面，此时返回是返回到查看短信的上一层，还是回到编辑短信的界面，这些情况想要集中处理，是比较令人头疼的问题。不久前我大概归纳过一套返回逻辑，大意是：a路径默认是从操作步骤向前一步一步返回，或者逐层向上返回；b如果遇到路径跨页面体系转移，先按照a的方式返回，到达跨页面跳转的界面时，允许跨一次跳转，之后按a的方式返回。
　　以上罗列了一些我的归纳和心得，开始新项目的时候基本可以按此思路先把这些方面统一规范，提及都是习惯用法，追求稳妥的项目可以直接套用，追求创新的项目也可作为一个评判依据。
　　最后，用一个简单的例子提及一下：设计与系统规范尽量保持一致的重要性。