中国金融大未来读后感摘抄

　　《中国金融大未来》是一本由巴曙松著作，华文出版社出版的平装图书，本书定价：49。80元，页数：302，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《中国金融大未来》精选点评：
　　终于鼓起勇气拜读大作了还算挺科普的由百度百科帮着总算是看完了
　　关于金融的宏观经济形势预测，可惜是2年前的。
　　没读完，读了经济政策相关，那时还在银行，对人民币国际化感兴趣的时候
　　巴曙松曝光率和其书的质量成反比啊！
　　场面话太多
　　要有点金融知识才看得顺利
　　猜是研究生执笔，章节间有割裂，逻辑感弱。整体思路值得学习。
　　c鱼说：这本书主要翻阅了2个章节。尤其摘录了一段，金融危机应对政策的转化过程。很赞同，很多知识并不是一定要告诉你，就才是正确的；个人看了以后发现全是长篇论文，是政治报告的格式囧里面的内容相对还可以，就是官话太多，对普通人基本没有帮助。
　　对当前对未来的经济见解，可以重读一下
　　2010。10。4
　　《中国金融大未来》读后感（一）：范围很广，带来的不多
　　仔细的看了前面几章，后面的就开始没有兴趣大看了，许多问题都是知道的常识，懂中国经济和金融的人，对这些都了解。本人一届草民，读书，关键是有能读到有让自己更新观念和增长知识的兴奋点，仔细找了，很可惜大而泛的提到了中国经济的很多问题，却又浅尝辄止，没有详细的可操作的方法和论点，总体感觉，如一篇研究生的论文。
　　《中国金融大未来》读后感（二）：至少很现实
　　这本书主要翻阅了2个章节。
　　尤其摘录了一段，金融危机应对政策的转化过程。很赞同，很多知识并不是一定要告诉你，就才是正确的；
　　往往，真理在现象之后，自己看到多少，就算多少。
　　全都说出来了，也未必会赢得多少。
　　个人最大的感受：书名太大了，内容虽好，但诠释不了这么大的未来。
　　嘿嘿
　　《中国金融大未来》读后感（三）：标题起的很大，内容实在很少
　　去除正论课一般的长篇大论后，文中仅剩的几个观点，在时间的检验下，还是基本正确的（说基本是因为太长所以就大概翻了一下，而且今天看来对未来不一定没有后患），但也是一些耳熟能详、十分空泛、说了很久也没人做的观点。
　　比如经济转型，农村城市化等等，我想只有领导人才会关心，我等草民看了也是徒增烦恼，杞人忧天，还不如踏踏实实做自己的事来的解决问题。而且说了这么多年，有些明明知道是正确的也不做或很困难的在做，实在是因为关系到了某些人的利益，转型艰难。或者说，只要是改革，必定会遭到一些固有势力的阻挠，经济学家的话除了看看也没什么实际用处。
　　额，扯远了，回到正题。
　　这本书有着砖头一样的重量和压死人的定价相比之下，内容巨少，好在是图书馆借的，不心疼，哈哈。
　　其中一些有价值的观点如：
　　银行应加大对实体经济的服务支持。
　　（金融炒的太厉害了，将来对实体经济必定会造成很大的打击）
　　城市化是经济增长的长期动力。
　　（比如最近第一财经周刊做了一个四线城市攻略专题，说随着发展很多奢侈品名牌入驻等等，而且二线城市等实际可支配金钱高于北京上海）
　　但其实，这些宏观观点对于普通人基本没什么用
　　总的来说，这本书给我的感觉是标题起的很大，内容实在很少
　　《中国金融大未来》读后感（四）：城市化的迷雾
　　快速读完全书最深的感触来自于巴曙松对城市化的认知，城市化的确是熨平经济周期，减少经济波动的良药，更是中国经济在未来最重要的引擎之一。
　　但是在中国成熟化告别初级阶段，进入快速发展期后，各种问题也会相互交织，人口老龄化、产业结构调整，全国性战略格局变化等等都会对城市化的方向产生中道影响。作者也只能提出疑问：中国的城市化是走向大都市化还是小城镇化。当然这个疑问从全书的结构来看也有点矛盾，因为作者最初是坚定支持前者的。德国式的小城镇化在中国很难成为现实。
　　以房地产投资来说，巴曙松认为，只有少数城市的房地产可以真正符合作为投资资产的特征，比如人口集聚能力强、具有较好流动性、交投活跃的地域（北上广深）。
　　关于未来的城市发展，巴曙松确定无疑的指出，未来人口流动的方向将进入小城市向大中城市转移的阶段，或者是因为人口和产业集中而自动升级为大城市。因为小城市难以发挥城市集聚效应，产业无法大规模调整，高效的服务业也难以形成，从而使得其吸纳劳动力和创造新岗位的能力远不及大城市。
　　此外，未来二十年，中国将继续产生新的城市，但是规模可能无法与过去相比，大多数新建城市将出现在现有城市方圆50公里范围内，这说明，未来新城市将围绕在大城市附近。
　　个人观点：现在人们习惯上把中国城市划分为4级，以此来区分城市发展的水平和层次，但在未来城市的分级将更趋多元化和复杂化。首先，一线城市和其余城市的差距将彻底拉开，北上广深将跃居亚洲级中心城市，其中北上可能会成为国际性大都市，必将成为中国的中心性大都市，其辐射力面向全国，凝聚性功用完全放大，和其他国内城市将不在同一水平线上，不具备对比可能。其次，部分二线城市跻身准一线城市，比如天津、杭州、成都、重庆、武汉等，其将成为区域性中心城市，一线城市的部分区域中心职能转移到这些准一线城市。再次，部分三线城市成功上位，跻身二线都市。比如烟台、淄博、湘潭、株洲、东莞，其经济影响力将不逊色于人们寻常意义上定义的省会二线都市。第四，二线城市内部将出现分化。济南、青岛、郑州、大连、长沙、南京等等此类二线城市在今天看，有经济体量上的差距，但是在发展层次上仍在同一水平，未来产业结构转移不利，国家政策选择性遗忘，本区域经济乏力或出现新的省级中心城市的情况下，部分城市可能会掉队。个人不怀好意的推测，银川、太原、济南的相对排名可能会下滑，原因如上。第五，县级城市进入平稳发展阶段，大跨越时期已经过去，全国百强县排名趋向稳定。