诸葛亮为什么拒绝子午谷奇谋原因和魏延没关系

　　子午谷奇谋，是魏延在北伐中提出来的一种设想，利用这个办法拿下长安，而且魏延要求的人数只有五千人，并不算多。可是诸葛亮却一直弃而不用，根本不考虑这个办法，所以这个办法就没有得到验证，有没有用也就没人知道，但很多人认为，诸葛亮不用其实是一个很大的损失。但是诸葛亮为什么不用？原因其实和魏延没有什么关系。
　　提及三国乱世，诸葛亮一生为蜀汉开疆裂土，南征北讨，可称刘备江山的擎天之柱；尤其是刘备死于白帝城之后，蜀汉多年攒下的家底几乎赔光，此时诸葛亮正式全权接管蜀汉，开始了军政一手抓的政治生涯。而此时也出现了另一个重要人物，那就是蜀汉后期的重要将领魏延；说起其人还有条千古名计子午谷奇谋。
　　子午谷奇谋简单的解释是：魏延自领或五千或一万的兵马与诸葛亮分开两路进兵，魏延抄道子午谷直取长安，然后固守长安和潼关；与此同时诸葛亮斜谷进兵，两军会合于潼关，如此关中可定。乍一看此计颇得兵法，若得重镇长安，蜀汉得到的可不仅仅是关中之地，甚至可以说是直接打进了曹魏腹地；如此计成功，曹魏虽不至于瞬间覆灭，但必定天下大乱，那时诸葛亮貌似就可以一举拿下北方诸城。
　　但是子午谷奇谋还是被孔明拒绝了，为此魏延四处抱怨，说诸葛亮不懂兵；就是后世也有诸多声音力挺魏延，说不用子午谷之计是诸葛亮最大的败笔，甚至更升级到孔明嫉贤妒能的高度。真的是诸葛亮不懂兵？还是孔明真的就是嫉贤妒能的小人？对此后世争议不断，甚至留有以诸葛亮为不知兵的歇后语来讽刺那些狂妄自大，自以为是的人；其实诸葛亮不用子午谷奇谋并非对魏延有意见，反是对他的保护。
　　蜀汉势弱这是个不争的事实，万余精锐对于诸葛亮来说几乎成了心头肉。试想魏延出子午谷攻取长安，若成功，曹魏各地兵马必定急驰救援，一万人能守得住吗？如果魏延出子午谷不能成功拿下长安，那就等同于孤军深入，其后果是什么不言而喻。如此，无论魏延能不能攻取长安，以诸葛亮出斜谷的速度肯定是不能及时救援的；不能及时救援就意味着魏延面临着生死抉择。出于全局观，毕竟当时蜀汉已无能人，魏延算是仅存的三国名将；虽有瑕疵，但诸葛亮也不舍得就这么白白浪费掉还算人才的魏延。
　　这还只是其一，其二更加重要。古语有云兵者，诡道也，一个合格的军事家不仅仅局限于行军打仗，更多的还要考虑当时的天下大势。想当年关羽率先北伐，一路势如破竹，围曹仁、斩庞德、擒于禁、水淹七军，甚至逼得曹操一度产生了迁都的想法；按理说这速度足够快了吧，这样的战绩是不是形势一片大好？可是东吴却在此时背后捅了关羽一刀，此举名义上是东吴想夺回荆州，实则是不允许蜀汉独占鳌头。
　　所谓孙刘联盟，说到底不过是形式上的联合抗曹而已，但无论刘备还是孙权的最终目的都是由自己统一中原，可能的话甚至还想做皇帝。既然孙权也想做皇帝，又怎么可能看着蜀汉节节胜利，而自己毫无作为呢？况且蜀汉一旦灭了曹魏，下一个势必对东吴用兵，从这点出发，孙权也不允许关羽北伐成功。
　　说关羽其实还是为了解释子午谷奇谋，诸葛亮北伐其实和当年襄樊之战面临的情况一样；毕竟东吴在东线合淝一带牵制了曹魏大批兵力，这时候诸葛亮用兵才能与曹魏兵力相抗衡，或许还能有其他方面的些许优势。如果此时诸葛亮采用了魏延的所谓子午谷奇谋，且不说成功与否，单是进入曹魏腹地这一动作就势必引起东吴的猜忌；再如果魏延侥幸成功，那东吴很可能再次上演当年背后捅刀子的事。
　　如果在这种情况下东吴再次背盟，与曹魏结成联盟，那么曹魏东线的部分兵力就可以抽调至西南对抗诸葛亮和魏延；那时候不仅魏延铁定失败，就连诸葛亮能不能全身而退都是个问题。这还不是最糟糕的情况，如果东吴背盟并联合曹魏，再上演一次当年吕蒙出兵伐蜀的情况怎么办？而此时的诸葛亮大军在斜谷、魏延在长安，再想回军抵挡东吴肯定来不及，难道任吴兵长驱直入？与此同时曹魏再兴兵夹击，此时的诸葛亮面对的可就是北有曹魏，南有东吴的双线夹击；到那时，即使孔明有通天的本事也难抵挡，甚至蜀汉政权就此覆灭。
　　因此诸葛亮深知，用兵越险，对东吴的依赖度就越高；作为一个卓越军事家，孔明首先考虑的不是子午谷奇谋能否成功的问题，而是率先考虑东吴会不会产生威胁的问题。当年孔明早有隆中对的策略在先，想要一统中原，首先要做的就是跨有荆益、结好孙权；而此时诸葛亮已经失去了荆州这一战略要地，但对东吴的依赖度丝毫未减。
　　蜀汉不过只有一个贫瘠的益州和周围一部分同样贫瘠的地区，这样的资本根本无法和曹魏打消耗战；然而好不容易才形成的三足鼎立格局，由于三方都各有需求，致使互相牵制的形势又牢不可破。这就促使诸葛亮在用兵之时必须把天下大势考虑在内，甚至还要将行军速度控制在一定范围之内；速度太快则东吴背盟，速度太慢则得不偿失。这也是诸葛亮数次北伐中，或是粮草不济，或是稍有不利便马上退军的主要原因之一；只可惜魏延只能为将，理解不了为帅的苦衷。
　　因此说，魏延子午谷奇谋无论最终能否成功，诸葛亮都会站在宏观的角度予以拒绝。