市场经济的食物链

　　〔143〕市场经济的食物链
　　我举三个例子，
　　例一：你家要装修，把装修工程承包给装修公司乙，装修公司乙把工程转包给私人工程队丙。
　　例二：厂家出厂一件产品，经过代理商，批发商，百货商店，最终到消费者手里。
　　例三：老鹰吃鸡，鸡吃虫子，虫子吃树木。
　　例一例二是市场经济当中，例三是自然环境当中的。如果你把从树木传导到老鹰体内的那部分能量和市场经济当中的商品和服务等同起来，你就能够深刻体会市场经济的食物链这种说法。
　　食物链这样真的好吗？虫子要吃掉大量的树木，不能消化的排出体外，剩下的转变成自身，这已经有浪费现象了，鸡吃虫子也是如此，存在浪费现象，老鹰吃鸡也是如此。如果老鹰直接吃树木，那该多好，不会浪费那么多能力，中间也不会有能量消耗。例二，产品这样一级一级的传送，真的好吗？所以我们选择了网购，没有中间商，厂家多挣钱，消费者少花钱。例一，我们装修碰到这样的情况，也是希望直接找私人工程队，这样工程队多挣钱，我们少花钱。中间的环节有必要吗？在例二中，直接被证明是没有必要的。例一就不好说。例三则是关系到很多，中间环节不能说没有必要，但是最顶层的老鹰，真是没有必要存在；老鹰没有了，还有别的动物像黄鼠狼也吃鸡，对于虫子来说，天敌的天敌少了，与自己根本没有关系，虫子多了鸡自然多，鸡多了老鹰自然也多，老鹰的数量多少几乎跟虫子数量成正关联；虫子希望自己的天敌统统死绝，只要自己的天敌死绝了，老鹰也自然就死绝了，与其讨论老鹰有没有必要存在，不如讨论鸡有没有必要存在。
　　不管食物链好不好，但是它存在，也正在消失。比如例二，很明显的食物链变短了，中间商变少了。将来老鹰也有可能在人类的帮助下，吃虫子为生。大家看看大熊猫，原本应该跟其他熊一样是主要吃肉的，后来改吃竹子了，老鹰为什么就不能改呢？也是有可能的。如果大熊猫坚持吃肉，那到今天肯定是灭绝的动物。市场经济的食物链是一种现象，也在规律内。
　　回过头来，我们专注经济链条中这些奇怪的现象。
　　例一当中，那些装修你认为值10万，工程队丙认为值7万，你们都没有错，一个是付钱方，一个是收钱方，哪里出问题了呢？到底是你养活了装修公司还是工程队养活了装修公司？装修公司的作用是什么，是一个平台，这个平台可以被互联网平台代替吗？这个平台存在的理由是因为信息差、信息不对称？如果信息对称了，是不是就没有存在的必要了？在例一中，你是需求方，你是货币上游，工程队是供给方货币下游，从上游到下游，货币减少了服务质量有保证吗，在这里我想大部分属于先付费后服务类型的，服务质量没有保证；先服务后付费的，质量更有保证。在例二中，厂家是供给方货币下游，消费者是需求方货币上游，属于先生产后付费，这样的产品质量比先付费后生产的产品质量要更好。先生产后付费属于市场经济，先付费后生产属于计划经济，这或许就是那些人鼓出说市场经济优于计划经济的原因。我们现在的商品房未建先卖，属于计划经济的一种，其优点缺点一目了然，很明显，搞计划经济必须公开，否则就会造成无法估量的损失。市场经济没有必须公开的必要，因为亏损的是商人本人。计划经济受益人是消费者，受害人也是消费者；市场经济受益人是商人，受害人也是商人。
　　自然界在食物链上层的物种数量极少，而且生命力及其脆弱。在市场经济当中，情况也一样吗？在市场经济当中，越是有钱的人，越是会恐慌，害怕自己的资产会贬值，假如所有的资产贬值3，10万贬值3千，10亿家产的人贬值将达到3千万，富人们本来就抠门，此时更是想不通。他们是最希望社会稳定的一群人，但是这样就会产生阶级固化，不希望阶级固化的人就会不断的运用各种手段，让局面跌宕起伏。一个很奇妙的现象，一班人先是希望局势动荡起来，后又希望局势稳定起来；接着后一班人也先是希望局势动荡起来，后又希望局势稳定起来；如此不间断的。
　　在自然界，食物链最高层物种死亡后，将会为食物链最低层的物种提供营养。经济链也应该有这样一种机制。
　　2020年10月20日
　　原创声明：所有的原创文章未经本人许可，不得用于商业用途。传统媒体、网络媒体转载请注明出处，否则属于侵权行为。本人已实名认证。本人常用网络ID：多一只眼睛看世界、多一个角度看世界。想读到更多我的文章的读者关注我。