浅论第三者干扰婚姻的民事责任

　　我国现行婚姻法没有对第三者干扰婚姻关系的行为加以规范，使得发生第三者干扰婚姻关系的情况时，婚姻关系中的无过错方仅能依据婚姻法第46条的规定向过错方提出损害赔偿请求，这样的规定显然不利于维护无过错方利益，于法理也不合。
　　1997年8月，在美国一名北卡罗来纳州的妇女，援引北卡州一项具有百年历史的保护家庭不受第三者破坏的古老法律，对致使其已有5年婚姻破裂的第三者提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，获得了高达100万美元的赔偿；而法院裁判的依据是，陪审团相信当事人婚姻的破裂是由于第三者的引诱造成的。因此，我国迫切需要确立配偶权相关制度，建立配偶权救济途径，完善相关婚姻立法体系，以惩治第三者干扰婚姻关系行为，维护无过错配偶方合法权益。
　　一、学术界对第三者的界定
　　第三者的概念学术界众说纷纭，主要有以下几种观点：第一种观点认为，第三者是指明知对方有配偶，而与其发生不正当男女关系，从而导致夫妻感情破裂的人；第二种观点认为，第三者是指与有配偶者通奸的人；第三种观点认为，第三者是指与他人的配偶发生婚外恋情，从而影响他人婚姻家庭的人。
　　笔者认为，对予第三者的界定应当包括以下几个条件：第一，主观方面。介入婚姻关系的人，主观上具有破坏他人婚姻关系的故意，如果不知对方有配偶或者在对方故意隐瞒已婚身份的情况下，作为第三者，知情后主动退出的，不应以第三者论。第二，客观方面。与婚姻关系中的一方发生了性关系，违背了另一方享有的专一的性生活的权利，破坏了合法的婚姻家庭关系。第三，结果要件。妨害了婚姻关系，导致夫妻感情破裂、家庭关系破裂或濒临破裂。如果是在恋爱阶段另觅新欢，则自然不为第三者。第四，时间要件。婚姻关系外的第三人应与有配偶的当事人保持一定时间的交往，发生多次婚外性行为，而不是一次的、偶然的。以上四个条件是定义第三者必不可少的内容，基于以上四点，笔者给法律中的第三者定义为：明知对方有配偶而介入其婚姻关系，进而发生长期、稳定、多次的两性关系，并导致对方婚姻关系破裂的人。
　　二、第三者干扰婚姻侵犯了配偶权
　　第三者作为离婚损害赔偿主体的理论基础要讨论第三者的赔偿问题，首先要确定其侵犯了什么权利。男女结婚后，便形成夫妻关系，产生法律上的婚姻效力，夫妻之间的权利义务是基于夫妻这种特定的身份而产生的。身份权是一种绝对权，它具有对世性。配偶权的权利主体为夫妻二人，二人此时应当看成一个整体，不应把它的性质理解为夫妻之间的相对权，而应认为是配偶整体共同享有的对世权、绝对权。结婚登记可看做是公示行为，双方一经登记，即成为法律上的配偶，这种关系对外就具有了公示性，如果他人实施破坏行为，就属侵权。我国现行《婚姻法》没有采用配偶权这一明确概念，但在个别条文中设置了若干配偶间特有的身份权利和义务的规定。间接体现了配偶权的相关概念。要想将第三者纳入离婚损害赔偿的义务主体范围，首先应当在法律中明确规定配偶权，使之作为坚实的理论依据。我国现行《婚姻法》中有关于夫妻忠实义务的规定。但过于简单。笔者认为有必要在《婚姻法》中单设配偶权一章，以专章内容对配偶权进行规定，其中应当明确配偶权的概念和内容。
　　三、第三者干扰婚姻的民事责任承担
　　受害一方配偶可以要求有过错第三者支付惩罚性的损害赔偿金。由于第三者构成侵权行为，因此对其同样可以适用《民法通则》中的停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任承担方式。
　　损害赔偿中应当包括精神损害赔偿和财产损害赔偿，财产损害包括配偶权受损时所发生的直接和间接的财产损失。主要包括以下几点：一是过错方配偶方将原属于夫妻共有的财产部分交由第三者支配；二是过错方配偶将本属于夫妻共同所有的财产私自赠与第三者；三是过错方不尽法律规定的夫妻扶养义务，使无过错配偶的扶养请求权无法得以实现。以上几种情况均侵害了无过错配偶的财产权利。对此，可以要求第三者承担返还财产、恢复原状或赔偿损失的民事责任。
　　精神损害指，由于第三者破坏配偶权，导致夫妻间关系逐渐破裂直至离婚，造成离婚最主要的原因是对受害一方配偶造成精神损害。