AMDRyzen53600XTRyzen73800XTRyz

　　在竞争对手Intel推出了同属14nm製程的10代CoreCometLake之后，AMD虽然目前还没有将崭新的Zen3架构在这个时候拿上檯面，但还是推出了体质更好的小改款XT系列版本供玩家们有另外更高效能的选择。
　　这回AMD总共端出了Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT这三颗处理器，与先前的3600X、3800X、3900X在Boost加速时脉方面分别有着100200MHz的增长，为整体的效能获得提升，此外在体质方面以本次笔者实际测试与比较的情况来看，XT系列整体而言也都有着较好的体质与较高的可超频幅度。
　　本次测试我们会将AMD3600X、3600XT、3800X、3800XT、3900X、3900XT与IntelI510600K、I910900K进行对比，让各位玩家们一次把今年度所推出的新款CPU的效能对比一次看得过瘾。
　　加速时脉提升，带来更高的预设单核效能
　　如同前述所言，XT系列在表订规格上仅差在Boost时脉的提升，TDP的部分一样也是都维持95W、105W、105W，此外除了处理器本体以外，差异较大的地方还有在于盒装随附的散热器，在这回R53600XT的部分一样附有WraithSpire散热器，但R73800XT与R93900XT的部分则是没有附上散热器。
　　XT系列处理器规格比较。
　　对于Ryzen3000Zen2微架构的相关细节，本站在先前已有诸多介绍，玩家们如果对于Zen2微架构有着想要了解的地方，则可以参考本站的第三代AMDRyzen3000处理器前导与架构介绍一文，本篇的重点将着重在效能、游戏测试与对比。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT处理器开箱、维持以往包装的设计
　　在处理器外盒方面，比较可惜的是这回AMD并没有在XT系列上有着不同的设计或是额外明显的标示，整体而言的包装与先前的一样。
　　处理器外盒。
　　由于没有附上散热器，Ryzen93900XT、Ryzen73800XT的外盒尺寸也相较之下更为缩小。
　　信仰贴纸的部分与先前一般版本并无不同。
　　全家福一览。
　　DropInReady，支援3000系列的BIOS都能直接点亮
　　当然，如果是手上已经既有主机板的玩家们，或许会有个疑问就是当我更换XT系列的CPU之前，是否需要更新BIOS，以及市面上所贩售的主机板是否BIOS方面都可以直接支援。这部分在这回倒是不用担心，因为只要您手上的主机板是Ryzen3000Ready的BIOS版本，那么基本上这回新推出的XT系列都可以直接装上点亮。
　　当然，主机板厂商们可能也会针对XT系列作出进一步优化的BIOS，因此笔者还是建议用户将BIOS升级至最新版本。
　　实际以华擎B450MPRO4，BIOS版本3。90（20191216）实测，装上R93900XT就能直接开机。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT处理器效能测试
　　在这回我们选择AMD推出不久的主流等级晶片组的B550主机板，技嘉B550AORUSMASTER进行测试，所搭配的记忆体为AORUSRGBMemoryDDR444008Gx2，水冷散热器为280mm的FractalDesignCelsiusS28PrismaAIO，显卡则是GALAXRTX2080Ti，系统碟方面选用PCIEGen4通道规格的SeagateFireCuda5202TM。2SSD。
　　同样也是受制于AMDZen2架构的相关限制与情况，本次测试我们手动将所有测试项目的记忆体时脉与延迟均设定于DDR43600CL18191939的参数进行，另外由于笔者考量到现今比1080p更高解析度的显示器（如2K、4K）也逐渐更加流行且售价方面也越来越亲民，测试过程的解析度皆採用2560x1440进行。
　　本次用于测试的主机板与记忆体。
　　测试平台：
　　CPU：AMDR53600X、R53600XT、R73800X、R73800XT、R93900X、R93900XT，IntelI510600K、I910900K
　　CPU散热器：FractalDesignCelsiusS28PrismaAIO
　　主机板：GIGABYTEB550AORUSMASTER（AMD）、GIGABYTEZ490AORUSELITE（Intel）
　　记忆体：GIGABYTEAORUSRGBMemoryDDR444008Gx2
　　显示卡：GALAXGeForceRTX2080TiOC
　　系统碟：SeagateFireCuda5202T
　　电源供应器：AntecHCGExtreme850W
　　作业系统：Windows10Pro190964bit
　　显示器：DELLU3011（解析度手动调整至2560x1440）
　　截至笔者发稿前，CPUZ最新的1。92。2版本即能够完整辨识出所有资讯，代号方面同样为Matisse、採用7nm製程，主机板使用GIGABYTEB550AORUSMASTER，BIOS版本为F4b。
　　CPUZ两者对比截图一览。
　　CPUZ主机板。
　　首先先来看以单执行续为测试基準的两款古老软体：CPUMARK99与SuperPi，由于这两款软体仅能使用单执行续进行跑分，因此单个核心的IPC、时脉越高即可获得更好的表现。
　　从测试结果可以得知，XT受惠于更高的Boost时脉，在整体的表现上均与自家前代有所增长，幅度大约落在24。5的区间，不过相较于Intel在10代上的表现还是有些落后，当然这两款软体其实也算是相当古老，因此也不能够作为绝对的单执行续测试的固定标準。
　　CPUmark99amp；SuperPi1M。
　　CINEBENCHR15与R20是基于以CPU进行图像渲染，衡量CPU效能的测试项目，XT系列以单核而言大约与自家一般系列有着24的提升，并且在R20的版本上，3900XT的预设单核心效能更能够胜过I910900K。
　　CINEBENCHR15amp；R20。
　　VRay与CoronaBenchmark同样也是基于CPU图像渲染的测试项目，主要以运算光线追蹤的渲染图像为主，毕竟在这个项目都能够完整使用多核心，两者的效能算是相差比较不大。
　　VRayamp；CoronaBenchmark。
　　开放原始码的3D电脑图形工具Blender同样也是CPU图像渲染，本次採用BlenderOpenDatabenchmark来做为测试基準，其结果基本上也是与前述的VRay与CoronaBenchmark相似。
　　BlenderOpenDataBenchmark。
　　以CPU进行影像编码性能评估的X264、X265FHDBenchmark的部分，大多数也都是XT系列较为领先，另外X264的部分由于仅能使用到最高16个执行续，因此效能方面在3900X、XT、10900K的组别上也就不是使用到完整所有核心的测试状况。
　　X264amp；X265FHDBenchmark。
　　压缩与解压缩方面的WinRAR与7Zip，WinRAR的性能评估方面对多核心要求不高，反而在单核心时脉高与记忆体性能好的平台上有优势，而7Zip（20。00alpha）则是可以更充分利用多核心的绝对优势，在这回算是XT系列皆胜出。
　　WinRARamp；7ZipFHDBenchmark。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT整体效能测试
　　记忆体效能方面我们採用AIDA64Cacheandmemorybenchmark进行，参数部分同样都是DDR43600CL18191939，同样在Ryzen7与Ryzen5项目中因为CCD数量的情况，在写入的部分就比起读取项目项目来说减少大约一半，这个部分在X与XT系列自然也是没有明显的差距。
　　AIDA64Cacheandmemorybenchmark。
　　整体的效能评估上我们以PCMark10Extended进行，主要以衡量整机整体的性能作为综合评估标準的测试，针对Essentials基本电脑使用情境，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以LibreOffice进行文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑和渲染进行测试，Gaming方面就是以3DMark的内容进行。
　　在总成绩方面，XT系列算是皆略高于X系列，毕竟部分的项目中的确还是有几项是无法完整利用到多核心的，因此整体自然也会有着一些的差距。
　　PCMark10Extended。
　　游戏效能的Benchmark方面以3DMark进行，单以总分来说，主要取决的还是在显卡部分，这部分由于使用的都是同一张RTX2080Ti，因此总分的得分上算是接近，至于以CPU为测试主轴的细项来看，XT的部分也大多高于X系列，毕竟部分的项目中的确还是有几项是无法完整利用到多核心的，因此整体自然也会有着一些的差距。
　　3DMarkFireStrikeamp；TimeSpy。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT游戏效能测试
　　游戏部分，我们选定几款大作游戏当作测试标準，包含《FFXIVShadowbringersBenchmark》、《奇点灰烬GPUForced》、《全境封锁2DX12》、《刺客教条：奥德赛》与《FarCry5》，测试皆以1440p、特效全开进行。
　　整体而言，在游戏的部分X与XT系列实际上来说并没有过大的差距，两者都能够完美的应付这些大作，这里就提供给各位玩家们参考平均的FPS表现成绩。
　　游戏测试。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT功耗测试
　　测试的部分皆使用280mm的FractalDesignCelsiusS28PrismaAIO一体式水冷散热器，处理器都设定为预设Auto的状态，因此所有的时脉、电压调控都交由系统自动运行。
　　以下测试为主机板预设Auto的测试，仅在BIOS调整记忆体时脉为DDR43600，分别採用AIDA64CPU与FPUStressTest进行，并且由电源供应器的AC端抓取数值作为比较基準，Intel的项目中由于如果调用到AVX512与未调用的功耗有着相当程度的差距，因此在FPU项目中也会同时呈现调用与否的数值。
　　毕竟由于XT系列有着较高一些的加速时脉，因此整体的功耗上算是大多相对高了一些，不过也仅是最高大约20W左右的差距，提供给各位玩家们参考。
　　AIDA64CPUFPUStress功耗测试。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT超频测试
　　如果玩家们单纯观看上述的测试，或许会有一个想法就是似乎在X与XT系列并没有非常明确的效能差距，不过接下来的超频测试上或许可以让玩家们有着不一样的想法。
　　超频测试方面同样仅简单的使用RyzenMaster进行，最新版本（Ver2。3）的介面上有着更容易上手与调整的设计，简单模式下用户仅需要切到手动模式并调整时脉（全核心）与核心电压即可顺利超频。
　　新版的RyzenMaster让超频比以往更加简单容易轻鬆。
　　本次测试的部分也仅逐步微调全核心时脉与核心电压这两个项目，稳定性测试的部分採用AIDA64StressFPU来进行，并且也一并附上CinebenchR20多执行续项目的超频前后分数供各位玩家参考。
　　笔者测试手上这几颗CPU最高可以超频到的时脉、电压设定、运行AIDA64StressFPU时的温度。
　　CinebenchR20多执行续项目超频前后的跑分一览。
　　整体而言，以笔者手上这次所测试的这几颗CPU来说，XT系列皆有着更好的超频幅度与体质，尤其以R53600XT的组别来说更是4。3GHz与4。6GHz这样子高达7的差距。
　　虽然说超频这部分除了CPU本身的体质以外，依照用户选择的主机板、散热设备来说都会可能是影响的因素，以R73800XT与R93900XT的组别来看，以这个参数的状况在进行压力测试时都已经达到104。5C，如果在散热方面能够再行突破的玩家或许还能够取得更高的时脉与效能表现，但藉由本次我们使用一般玩家们会280mm的一体式水冷进行测试的结果来说，XT系列的确都有着更高的可超频幅度。
　　Ryzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT处理器性能总结
　　在这回AMD全新推出的XT系列的CPU来说，基本上玩家们可以当作一个原厂特挑的产品选择，毕竟就算是一个Boost时脉提升的加强版，在整个预设效能的比较上，确实是没有太多明显的差距。
　　当然如果玩家们会使用高阶的水冷，甚至想要利用更极限的手段来进行超频的用户来说，这回推出的XT系列倒是一个好选择，毕竟根据我们的测试普遍都有着更好的体质，当然这部分还是有被受制于280mmAIO的散热能力，部分项目的烧机温度其实已经达到100度以上。
　　毕竟RyzenXT系列也并非要取代以往的产品线，如果对于想要在超频上玩更大的用户们，确实可以考虑选择AMD这回推出的XT系列，来获得相对更好的体质选择。
　　来源：AMDRyzen53600XT、Ryzen73800XT、Ryzen93900XT处理器测试报告体质更好的小改款选择