方圆有道，坚持底线

　　人与人之间的矛盾，做好的方式是以平等互利的方式来解决，如此矛盾也更容易得到化解。但是，如果矛盾涉及了原则性问题，触及底线，那么就必须站稳脚跟，寸步不让，即使是细节也不能让。对待孩子的教育也是如此，要让孩子明白，不守规矩，不成方圆。让孩子知道，在家要尊家规，敬爱老人，爱护幼小，尊重父母，知礼懂礼，了解父母的底线。在校要遵守纪律，牢记校规，学习做个讲原则的人，方能让孩子走上社会后能做到遵纪守法，依法办事。方圆之人都懂得，如果原则性的问题让了步，失了底线，那就等于失去了做人的方向。
　　人们所说的原则性问题主要有两种，一是尊严，一是应得的利益。尊严是精神上的原则性问题。一个人格健全的正常人都不允许别人轻易冒犯自己的尊严的，有时尊严受到损害比物质利益的损失更让人感到痛苦和难以忍受。一个人的素养越高，越看重自己的人格尊严，所谓士可杀不可辱，正是这个意思。
　　我们说在尊严问题上，必须寸步不让，但在很多情况下是自己的尊严已被人严重地侵犯了，却还不知到如何去申辩，结果只能白白地受气，独自委屈。当别人侮辱我们的人格，并不就意味着他的人格有多高尚，如果我们能够了解对方，稍稍使用一点心机，以其人之道，还治其人之身，往往可以收到良好的效果，从而为自己讨回尊严。
　　我看到过这样一则小故事，在某大城市的一户人家里，有一位乡下来的小保姆，由于性情实在，干活利索，给女主人的印象颇佳。但是，生性多疑的女主人还是担心这位乡下姑娘手脚不干净，于是在试用期的最后几天想出个办法来试一试她。
　　一天早晨，小保姆起床要去做饭，在房门口捡到一元钱，她想啊，这肯定是女主人掉的，就随手放在了客厅的茶几上。谁知第二天早晨，小保姆又在房门口捡到了一一张五元的纸币，这让她感到很奇怪。莫非是在试探我吗？小保姆有些疑惑。但她又很快打消了这个念头，因为女主人是位刚从一个副局的位子上退休的体面人，怎么会做出这样侮辱人的事情呢？这样想着，她就把钱放进了茶几底下，但心里面还是留了个心眼。
　　到了晚上，小保姆假装睡下，从卧室的窗户偷看客厅的动静。正当她困意袭来，准备放弃这一念头时，女主人竟真的悄悄到茶几前取走了钱。小保姆惊呆了，怒火冲上了她的心头：怎么可以这样小看人！她咬了咬嘴唇，下定了一个决心。次日早晨，小保姆又在房门口发现了一张钞票，这次是十元钱。她笑了笑，把钱装进了自己的口袋。到了傍晚，她在女主人下楼去锻炼身体之前把这十元钱悄悄地放在了楼梯上，准备也测试女主人一番。果不其然，如小保姆所想的一样，女主人之所以怀疑别人手脚不干净，正是因为她自己就是一个自私而贪心的人。她在下楼时看见了那十元钱，当时就眼睛一亮，然后趁着左右没人之时把钱塞进了口袋。这一幕，全都被暗中偷窥的小保姆看到了。
　　当晚，女主人就像局长找下属谈话一样找到了小保姆，严肃而又婉转地批评她为人不够诚实。如果能痛改前非，还是可以留下来的。小保姆故作懵懂地问：你是不是说我捡了十元钱？是呀！难道你不觉得自己有错吗？小保姆摇了摇头：不，我不认为我做错了什么，因为我已经将那十元钱还给您了。女主人一脸诧异：咦，你啥时侯还我钱了？小保姆大声回答：今天傍晚，公共楼梯。。。。。。女主人一听到楼梯两个字，顿时像触了电一样浑身一颤，狼狈得一句话也说不出来了。
　　聪明的小保姆利用一些心机，为自己找回了面子，挽回了自己的尊严，守住了自己的底线。试想一下，如果她正面反击，不讲策略，又会是什么效果呢？使用一点心机，就可以方圆有道，一劳永逸。可见，做人要有原则，还是需要有一些做事的技巧，处事不惊，坚持初心，方能始终。