错换事件大亮点一位武汉猫妈怒怼大学教授的信，4003字文采了

　　错换人生28年事件，吸引了很多人的关注。
　　大家在探讨的过程中，有人支持许妈，有人理解杜新枝，到底谁对谁错，各执己见。
　　谁也没有想到，错换事件会成为黑天鹅效应，影响着生活中的每个人，我们期待真相，是基于对善良和正义的坚持。
　　但在网络上，也有不和谐的声音，有人不辩是非，用语言去攻击不同意见的人，凭主观意识做出对事件的评判，指鹿为马，造成了不好的影响。
　　这些人中，不乏高学历的教授，如武汉大学的苏教授，他也在网上发表言论，力挺杜新枝和熊磊，被一位武汉的猫妈怒怼，猫妈给他写了一封信，一口气看完酣畅淋漓。
　　全文共4003字，有理有据三观正，文采了得，成为错换事件中的大亮点。
　　有网友评论道：写得太好了，比当年骆宾王写的《讨武氏檄文》还牛。
　　下面，我们一起来看看。
　　1、文人的自我修养是什么？
　　猫妈说：我乃一卖肉老妇，独自抚养孩子，如果不是错换事件，种种情绪无处表达，只能付诸笔杆，我永远不知道，拿刀的手居然能再打字，更没想到，您打字的手，居然还能提屠刀。
　　文人，一般指受过高等教育，有一定社会影响力的人，在我们的印象中，第一时间想到的文人是鲁迅、胡适、蔡元培等，他们肩负时代使命，用自己的笔写出能启迪人思想的文章。
　　所以，文人也代表着社会的良知，承载着引领价值观往好的方向发展的重任。
　　但这位苏教授，却力挺杜新枝，认为各回各家，各找各妈对杜新枝不公平，他说：杜新枝的孩子已经没了，许敏还有要回自己孩子的希望，杜新枝却失去了照顾自己孩子的机会。
　　这也是很多人无法理解的，按照这个逻辑，还要让孩子继续错下去？让郭威给杜新枝夫妇养老？那郭威错失的人生前途谁来补偿？许妈就只能晚年孤苦无依？
　　就因为苏教授的这篇文章，成为支持杜新枝等人的砝码，他们纷纷转发苏教授的文，然后抨击各回各家各找各妈是件很冷漠的事情。
　　所以，猫妈说得好：你打着追查真相的旗帜，却为熊磊杜新枝等摇旗呐喊，运用文字的技巧强力洗白，引导社会舆论，丢失了文人的风骨，也忘记了道德标准。
　　2，错换事件的真相是什么？
　　猫妈说：正义从不缺席，总有一天水落石出，你文字里支持追寻真相，却说许敏放任自己的偏激，给自己树立假想敌，为弥补自己的损失，在姚策生命最后撕裂亲情。
　　许敏真的是给自己树立假想敌吗？
　　不是，她是发现了错换事件中的疑点，苦苦找寻错换的真相，她曾说：我追寻真相，是为了让每个家庭在生孩子时，对医生有信任感，让每一位母亲和孩子，不再发生母子分离的人伦惨剧。
　　每一位母亲，都会在孩子身上寄予殷切的希望，许敏在怀孕时，就认真地胎教，跟孩子说话，期盼孩子长大后成为国家的栋梁。
　　但怎么也没想到，孩子出生后就被错换了，再次看到孩子时，郭威已经28岁，人生有几个28年，即便母子相认，错失的岁月也已经无法再重来。
　　错换事件的真相需要调查，在这个过程中，每个人都会提出疑问的权利。
　　学者罗翔曾说：对于民众，只要有合理怀疑的证据，就可以发声而不属于造谣。
　　大家之所以关注错换事件，正是因为事件中，有太多的疑点。比如杜新枝明明有农村的准生证，为何要隐瞒这件事？还要躲到兰考生活几年，又费力给郭威再办一个95年的出生证？
　　比如郭希志明明是郭希宽的姐姐，为何一开始要说不认识？
　　比如许妈记得孩子带了手环，上面还写着12床的字样，为何后来又说没有手环？
　　这些疑点都需要弄清楚，才是解决问题最好的态度。
　　苏教授说许敏给自己设树立假想敌，那是他没有换位思考，如果自己遇到类似的事情，相信会多出一百个疑问，所以，这一点苏教授不够客观。
　　4、失信之人成为了弱者？
　　猫妈说：许妈不曾抛弃姚策，是姚策熊磊诈捐后，买了豪车奢侈品，为了转移视线，曝光了家庭聊天记录，怎么就哀莫大于心死？如果这种人被人同情、可怜，才是我们社会的悲哀。
　　人与人之间需要诚信，姚策生病之后，很多网友对他伸出友善之手，捐来一笔笔资金，帮助他渡过困境。
　　但这不该是他欺骗大家的理由，君子行事坦荡荡，在任何时候，真诚待人，是做人的底线。
　　因为这不仅仅是一笔笔捐赠，也是大家的爱心，他们也许不知道，这些捐款的人生活也并不富有，有人拿出这笔钱后，自己吃饭可能都不舍得买鸡腿。
　　如果社会公信力缺失，以后再有人遇到类似的问题，还会有人愿意献爱心吗？
　　所以，这种诈捐行为是不对的，他们不是弱者，真正的弱者是身处困境，依然自强不息，靠自己努力改变命运的人。
　　而且，人与人之间的爱需要传递，懂得感恩去帮助需要的人，而不是把别人的钱骗到自己口袋，就拿着去大肆挥霍，这样做，只能扎痛献爱心人士的心。
　　姚策走了，熊磊扮出一副可怜的模样，口口声声称自己是遗孀，被许妈和郭威的舅舅要房子和医疗费，她就是不还？
　　这是弱者吗？
　　不，是强盗逻辑！
　　熊磊把所有进入口袋的财产，都视为己有，包括网友的捐赠、许妈的房子和医院的赔偿款，只进不出，不论自己有没有拥有的权利，用弱者当幌子，她才是那个最冷漠的人。
　　5、杜新枝一无所有了吗？
　　猫妈说：你说杜新枝受害最多，一无所有，可真是毁三观了，一无所有的人不是许敏吗？亲生儿子郭威跟杜新枝住在河南，姚策走后，还多了一个儿媳妇和亲孙子，医院赔偿几十万也在她口袋，怎么能一无所有呢？
　　是的，杜新枝是心满意足的，她自己都说：姚策走了，这件事也得到了圆满的解决。
　　她虽然没有亲生儿子，但她在姚策成长的28年中，也没有付出过呀。
　　而且她还跟熊磊关系亲密，熊磊跟她的关系形同母女，这样的婆媳感情也是很难得了。
　　杜新枝什么也没有失去，郭威一家依然在驻马店生活，她还可以要求郭威给她养老，兜里多了几十万，晚年生活更有保障。
　　相比之下，许妈太可怜了，房子被熊磊占着，借钱给姚策交医疗费，把发票拿出来给姚策打官司，钱进了熊磊口袋不肯还，年纪大了，夫妻俩还住在亲戚家了，忙碌大半辈子，连个自己的房子都没有，她就该忍着吗？
　　如果错换事件没有真相，那么这件事，就会成为价值观的新风向标，年轻人也学着造伪证，弄虚作假，那才是真正的悲哀。
　　6、熊磊嫁给了爱情？
　　猫妈说：你可笑地称她嫁给了爱情，我见过情比金坚，见过至死不渝，却没有见过哪个嫁给爱情的女人，把老公去世的那天称为美好的一天。更没有见过哪个嫁给爱情的女人，把丈夫爱了28年的妈妈，架在道德的耻辱柱上无情鞭打。
　　姚策走的那天，熊磊发文：这是美好的一天。
　　很多人不能理解，到底是什么样的心态，才能说出如此无情的话。
　　后来有人透露，是因为姚策的事情被人独家买断，所以她要等对方先发文，在利益和爱人之间，她选择了利益，还说什么爱情呢？如果真的爱丈夫，能眼睁睁看着丈夫对许妈姚爸的思念，不打电话通知一下？如果真的爱丈夫，会无视丈夫的遗愿，不肯还房，还对许妈言语伤害？如果真的爱丈夫，会不去追查真相，让丈夫走得糊里糊涂，连自己到底是怎么被错换的都不知道？
　　也许在熊磊心里，她也是爱姚策的，但比起利益，爱情可以放到一边，在姚策走后，依然秀恩爱，真的没有什么意义。
　　真的爱一个人，会完成对方内心的遗愿，会好好守着孩子过日子，会跟丈夫的父母好好相处，而不是将自己的家务事闹得人尽皆知。
　　为了不还医疗费，她还把周律拉出来做挡箭牌，可惜惹错了对象，只得一天发两篇文章来感谢周律，澄清对方没有收20万，这不就是欺软怕硬吗？
　　所以，熊磊每次把姚策拿出来说事，需要辩证来看，她不一定是真的秀恩爱，而是想树立贤妻的人设，达到自己的目的。
　　猫妈在文章的后面说：我们万千妈妈之所以同情许妈，是因为我们在她身上，看到了自己的苦与痛，看到了自己的乐与悲，也看到了我们为家庭默默的付出不求回报，你却站在社会道德的顶端告诉我们，应该同情那些自私自利，公然挑战社会道德底线的人，作为一个母亲，我很愤怒！
　　是的，我们都有评判是非的能力，公序良俗是我们需要遵循的社会道德，身为大学教授，影响着千千万万的学子，更应该严以律己，谨言慎行，对事件做客观的评价，而不是违背良知，去支持人性的恶。
　　看完猫妈写过苏教授的信，真的很痛快，她说出了大家的心声，而且有理有据，令人信服。
　　就连苏教授看到后，也自愧不如，反思后转发猫妈的信，并承诺再不公开发表关于错换事件的看法。
　　古有孔明舌战群儒，今有猫妈笔斗教授。
　　大写的佩服！给猫妈点赞。