快百科 kuaibk订阅大字版

 

 

蜀汉究竟有没有史官?蜀汉史料有被销毁过么?

在《三国演义》中,蜀汉是绝对的主角,不过这里面有很多杜撰的成分存在。实际上蜀汉的史料是三国中最少的,只有曹魏的一半,而且记录的时间线十分混乱,此后也传出过蜀汉史料曾被销毁的说法。根据《三国志》的记载,蜀汉在当时是没有史官的,为什么蜀汉连史官都没有设立呢?目前也找不到一个明确的说法。其实蜀汉政权在当时,从各方面来看都不如曹魏还有东吴,只是在演义中被抬高了好几个层次。

一,蜀汉史料很混乱

设立史官是中华历代王朝的传统,毕竟中国人重视传承,把本朝历史传给后继者(本朝后继者)参考一直被历代统治者视为自己的责任,但是蜀汉比较奇怪,之前很多人认为,蜀汉是不设立史官的,但其实这个观点存疑。

这主要原因和陈寿当年在《三国志.后主传》中的一句“国不置史,注记无官”有关,但其实蜀汉是有大量的史料存于世的(很多天文异象都有记载),那到底是怎么回事呢?

蜀汉到底有没有史官这个问题在后世引发了巨大的争议,有人根据现有史料推测,蜀汉是有专门负责记载历史的官员的,但史官制度不完善,且史料缺乏注解,而陈寿本人似乎也有意往自己的《三国志》贴金,便说蜀汉没有史官。

但是蜀汉由于忙于北伐,内部派系斗争激烈,所以史料不全(目前三国蜀汉的史料是最混乱的),这也是事实

二,诸葛亮一直被当做国家元首对待

大家知道刘备死后,虽然蜀汉这个集团的实际操盘者是诸葛亮,但刘禅好歹是皇帝,也就是说无论如何,名义上的国家元首应该是刘禅才对。

但是诸葛亮在蜀汉的地位实在太特殊,所以有时候吴国和魏国两国就直接把诸葛亮直接当做国家元首看,比如在后期的“吴蜀同盟条约”中,直接就写到“诸葛丞相德威远著,翼戴本国,典戎在外,信感阴阳,诚动天地,重复结盟,广诚约誓,使东西士民咸共闻知”,但是此条约对于刘禅却只字不提。

这种君臣关系在中国历史上是非常罕见的。

三,蜀汉也不是一直“汉贼不两立”

大家知道,蜀汉一直奉汉室为正朔,对于僭越汉室自己称帝的曹丕一直不予承认,并说道“汉贼不两立,王业不偏安”,但是嘛,三国时期尔虞我诈,自然不可能死脑筋。

曹魏和蜀汉不仅价值观敌对,在地缘上也存在重大矛盾,所以自然关系好不起来;可吴国和蜀汉关系则很微妙,公元229年,孙权称帝并派遣使臣来蜀汉通告,表示会继续维护蜀汉同盟,尊奉吴国和蜀汉(正式国号是汉)的两位皇帝,引发了蜀汉内部一片大哗。

很多人认为应该立刻和吴国断绝关系,并且宣誓大汉为唯一正统,但是出于现实考虑,诸葛亮还是承认了孙权的称帝,并派使臣回访以加强双方的友好关系。

四,蜀汉人口统计很不精确

三国蜀汉的地盘和人口都是最少的,那蜀汉到底有多少人呢?经过诸葛亮的苦心经营蜀汉有了一定起色,根据蜀国灭亡时(263年)曹魏的统计,蜀汉在籍共有1082000人。

但这个数字实在是太少了,蜀汉确实缺乏人口,但也不至于这么少,经过后世推测,这种人口数量是根本承载不起屡次的北伐大业还能保证内部不乱的,这到底是怎么回事呢?其实是因为有大量的隐瞒人口没有纳入统计,主要是漏籍,少数民族和豪族的隐秘人口。而蜀汉由于内部情况,这种情况更严重。

经过后世推算,蜀汉的人口大致为400万左右。

搜索建议: