快百科 kuaibk订阅大字版

 

 

秦始皇和汉武帝有何差距?秦朝国运终不能持久

很多人都喜欢把始皇和汉武帝拿出来做比较,毕竟两位都是能被称为“千古一帝”的皇帝。不过对比朝和汉朝的命运,朝存在的时间简直太短,这也是因为始皇在最后犯了一个致命错误,导致朝走向衰败。始皇固然有他伟大的一面,但也有顽固、固执的一面,他把自己的生死看的太重,或许是因为始皇不舍这片天下,毕竟能完成全国统一的壮举,这份荣耀不是轻易就能舍弃的。

皇汉武,略输文采”,伟大领袖的这句诗词,虽然贬低了皇汉武在文学上面的成就,但是也一定程度上反应了皇汉武在其他方面的成就。正因为如此,所以皇汉武经常被后世拿出来比较,毋庸置疑的是皇汉武都是中国历史长河中,最为杰出的帝王,但是始皇和汉武帝究竟谁更领先一筹,却很难下定论。

有人说始皇统一六国的功绩是任何帝王也无可比拟的,也有人说汉武帝驱逐匈奴保护了边疆安宁,他们两位的功绩各有千秋。而过错也各不相同,始皇因为焚书坑儒,苛捐杂税被后世批文暴君,汉武帝因为晚年李陵案,和滥用奸臣被后世批为昏君。

始皇和汉武帝在功过上面,都是功劳很大但是过错也不小,如果单单凭借功过去比较他们两位谁更伟大,是永远没有答案的。但是在一个问题上面,始皇却远远比不上汉武帝英明,这也导致了朝的二世而亡,和汉朝天下的长久,那究竟是什么事情呢!

众所周知国灭亡的一个最大原因,就是胡亥和赵高篡权,赐死了扶苏和蒙恬,而之所以胡亥和赵高能够轻易得逞,归根到底还是因为始皇在太子之位上面游离不定,他一方面信赖长子扶苏,又一方面疼爱胡亥,至死也没有立太子之位。

细观中国的历朝历代,发生大的动荡和起义,都是因为在王位的交替过程当中,所以新老皇帝的交替过程,向来都是一个王朝最薄弱的时候。为了害怕君主的意外身亡,而导致皇权旁落,所以历史很早就有了指定太子的规定,一旦皇帝驾崩,太子就成了唯一最合法的继承人。

在选定太子的时候,历朝历代最习惯沿用的就是嫡长子继承制,所以立长虽然没有明文规定,但是也成为了每个王朝的潜规则,一旦有人试图想打破这个规定。那么不仅仅会引起政局的动荡,更有甚者会造成朝堂中的杀戮,给别人可乘之机。

始皇一生中最大的错误,就是自己太不愿意死了,他不仅不愿意死,更不允许百官议论生死,而太子是为了皇帝死以后做的打算,如果皇帝不愿意死,谁敢提立太子的事情,所以这就是始皇至死也没有立太子的原因,也是国灭亡的一个关键因素。

而反观汉武帝,虽然晚年他昏庸无道,滥用奸臣,因为巫蛊之乱汉武帝处死了自己的长子刘据,本来长子刘据是太子,也是汉武帝最信任的儿子,但是处死他后,汉朝的太子之位也因此一直空缺。这时的情况和始皇所面临的情况一模一样,众多儿子互相争立太子之位,也导致汉武帝大怒谁也没有立。

汉武帝人生的最后关头,他并没有糊涂,他知道太子之位对于国家的重要性,在他去世前两天,他下诏立自己最小的儿子刘弗陵为太子,这时的刘弗陵只有五岁,为了防止汉高祖刘邦去世后,吕后篡权的事情重演,他又处死了太子的母亲,去世前一天他为太子找了三位辅政大臣。

正因为此,汉武帝去世后,汉朝内部并没有发生什么动荡,刘弗陵理所当然的继承了王位。同样是面对生死,汉武帝要比始皇坦然明智的多,在这么重要的事情上面他没有糊涂,他还是以祖宗的江山为重,而始皇称帝以后,想的都是自己能够永做皇位,祖宗的江山社稷他完全没有兼顾到。

因为始皇没有立太子,所以导致了朝的二世而亡,也因为汉武帝死前立了太子,大汉天下才能存在数百年。所以在看待生死,和立太子这件事情上面,始皇是永远比不过汉武帝的,这也是他们两个人之间最大的差距。

搜索建议:秦始皇  秦始皇词条  国运  国运词条  秦朝  秦朝词条  汉武帝  汉武帝词条  持久  持久词条