快百科 kuaibk订阅大字版

 

 

司马迁如何评价秦朝 司马迁是汉朝人为何没有极力贬低秦朝

取代了秦朝的汉朝,其实就和历史上的很多朝代一样,面对前朝总是会有很多贬低的评价,而这些评价一旦传的开了,传的广了,就很有可能会让人造成一些误解,就比如现在很多人,因为提到秦朝总会有“暴政”两个字跟随,所以就会认为,秦始皇同样也是一个残忍不堪的暴君,甚至在对他的外形上也会做很多后期加工。然而我们或许在《史记》当中,能够看到一个不一样的秦朝,一起来看看,司马迁他是如何评价清朝的。

1.秦朝的历史地位

首先我们要肯定的,就是秦朝并非一无是处,绝对不可能有一个完全就不应该存在的东西,更何况是历史上第一个统一的封建王朝。秦朝的很多东西,都是非常具有价值的,包括现在,我们仍旧能够感受到很多,因为秦朝的政治统一,所以其他各方面都进行了统一,这是一个统一的国家最基本的标志。秦抗击匈奴,修筑长城,否则如何去保护治下的百姓,秦发动战争死伤无数,但即便不是秦,还有其他国家还会发动战争,这是一个必然。

历史上如果有人否定秦朝,否定它的暴政,那无可厚非,因为的确是如此,但是不能够因为这样,就认为秦朝的存在是不正确的,如果没有秦朝的错误,哪里会有机会让汉朝存在?可别忘了“汉承秦制”,是秦朝先行,但是这样行不通了,导致了自己的灭亡,汉朝才有机会吸取教训,运用秦朝好的一面,再改掉不好的一面,这才能有机会延续发展下去,所以单纯的批判,是不会有进步的。

2.司马迁秦朝的评价

而在西汉时期,其他人都对秦朝怀着贬斥的时候,司马迁却和他们不一样。司马迁在《史记》当中,对流行在其他人中间,那种一味的批判思想进行了反驳,他没有把自己放在一个很高很骄傲的角度,而是做到了很公正客观,秦国能够在诸侯强国林立的情况下,发展壮大,不仅进行了再一次的统一,结束了这个乱世,而且开辟出了一个新的不同于以往的统一局面,何尝不是一次壮举?

当然了,司马迁的《史记》历史地位那么高,不是没有道理的,他在对秦朝的统一表达了自己的赞赏的同时,也指出秦朝的不足,统一的过程中出现了很多暴虐的行为,用现在的话说,就是没有注意到局部与整体的区别。法家的统治在秦国实行已经很久了,秦国人都已经习惯了,但是六国人民还没有,甚至不一定会接受,如此一来必定会发生流血事件,秦朝采取暴力的手段,的确是非常错误的。

3.司马迁为何这样看

司马迁为什么要这样看待秦朝?要知道当时,社会的主流自然是对秦朝进行批判的,这样才能显示出汉朝取代秦朝的必然性。但司马迁是有自己的思想的人,他不会随波逐流,他为那些推翻秦朝统治的人立传,同时也为为秦国统一做出贡献的人立传,用事实告诉人们,秦朝之所以能够统一,必然因为它拥有六国都没有的优势,这些优势是别人比不上的,秦国做得到,但是其他国家未必,所以最后只能是秦朝

评价一个人,当然不能只从某一个方面,司马迁深知这个道理,评价一个朝代一个国家也是如此,他知道在当时的情况下,在整体的背景环境之下,纵观其他六国的所作所为,不是一个人的失败,而是一个国家的失败,秦国也一样,是一个国家的成功,并不是某一位君王的成功,这才真的是一个史学家应有的态度。

搜索建议:司马迁  司马迁词条  秦朝  秦朝词条  汉朝  汉朝词条  贬低  贬低词条  极力  极力词条