为什么会有人认为中国人没有宗教信仰甚至说中国人没有信仰？

　　信仰是什么
　　信仰是个什么东西？
　　就是你面对生命威胁，也无法放弃观点立场的东西。
　　举例说明比如你站到了火山口边上，看见下面岩浆翻腾对吧？这时候有人拿把刀冲上来要杀你。
　　你不会认为跳进岩浆是一条出路，而是会选择跟持刀的敌人搏斗。
　　这就意味着你对跳进岩浆会死这个命题有信仰。
　　凡是到了生死存亡的关头你都无法放弃的东西，你就是对它有信仰。
　　凡是到了生死存亡关头你会心存侥幸的东西，就不能算信仰。
　　到了生死存亡的关头，如果这命题为假，你就可以有一条活路，这时候你选择相信它为假，你就对它没有信仰。
　　你就是打死我，我也认为它是事实啊、建立在它为假基础之上的活路，看起来很诱人，问题是办不到、没效果啊。
　　能放进这些句子里面的命题，才成其为信仰。
　　也因此信仰对于某些行为会有绝对有效拒止作用。
　　表现在行为上，就是有些事情，看起来再诱人、再有好处，因为与所信仰的命题冲突，人们也不会去做。
　　比如，如果否决掉万有引力的存在，那么就不需要推进器就可以造出宇宙飞船，那你就可以发大财。但很显然没人会这么去做计划书上写得利润再高，也不能导致人们因此去相信万有引力不存在啊。
　　所以，说中国人没有信仰是显然不成立的。
　　因为只要是通语言的人，都必然会有信仰。否则人连怎么吃东西、该吃什么东西都会弄不清。
　　信仰是人的基石。一饮一啄，都需要依赖你所相信的东西，没有称得上人类的人会没有这种内心深处的命题集。因为没有它们，人就会筛选不出可选择的策略范围，看不见选择的边界。那是立刻就要发生功能上的重大困难的。
　　所以，说任何人没有信仰都是不正确的。
　　那么何来的中国人没有信仰的浩叹呢？
　　因为中国人有一个明显的特性，就是为了生存可以抛弃一切原来宣布比生存更重要的东西。
　　无论是官方主张的、或者是当事人自己一直口中主张的，面临生死存亡的危机，一个中国人有极大的几率会突然翻脸不认。
　　无论是什么样的意识形态的信仰体系，都会有一些超越死亡的价值主张。基于这些主张，你在一些情况下应该要坦然迎接死亡。比如，宁死不背义，宁死不不忠，宁死不杀人，宁死不偷盗，宁死不做奴隶，宁死不撒谎，宁死不放弃共产主义理想，宁死不抛弃科学
　　面对死亡威胁，撑不住，打折了，妥协了，到这一步，就是没有信仰了吗？
　　并不是。
　　你做不到，不算没有信仰。因为一次没有做到，于是转而宣布这些法则是假的、是错的、是不值得相信的，这才叫没有信仰。
　　举个例子你被敌人抓住了，没撑住、出卖了同志。到这一步，你都还不能算背叛了信仰，仅仅不过是对组织有罪待罚而已。但是你一出狱，开始宣扬革命理想都是狗屁，都是骗人的。到这里，你才是真的背叛了信仰。为什么？因为继续持有这个信仰，你就要认同你有罪的判定。
　　你多次的出现这样的现象。不断的反复的证明你会背叛你的价值观，你就体现出来了没有信仰。
　　你的信仰的法则其实就两条第一，我不能基于任何法则接受死亡；第二，我也不能基于任何法则接受有罪判决。
　　一旦一个信仰会导致我需要接受死亡也就是舍生而取义那我就会抛弃它；一旦我抛弃它会导致我在这个信仰的价值观下有罪该罚，我将背叛它。
　　总之，我要活着，而且我才不要当罪人。这两个结果我要定了，其他的都是手段问题，策略问题。运用之妙，存乎一心。
　　这样的选择的后果是什么呢？这意味这个人缺少拥有任何价值观的基础。他所呈现出来的一切道德主张，只要与他的利益抵触，他就将熟练的将之抛弃，不但是在行为上违背，而且是在道德上突然否定之。不但犯下他以前称为罪行的行为，而且泰然自若，不认为自己有任何罪。当人问到他以前在人前谈论的原则的时候，他淡然一笑那只是一时糊涂罢了。
　　问题是其他人是相信你之前宣布的原则才与你合作，才投入了资源和生命。你如此轻松的背叛了之前的自己，置他们于何地？
　　第一次如此背叛，你是没有信用。第二次，你是不可信。第三第四第五第六次
　　你再说你有任何信仰，至少是没人信了。人家只能将你当成没有信仰来看待，因为那样更安全。
　　利你得了，罪你也逃了，然后你还要人家承认你很有信仰，这有点难。
　　唯幸存主义者是天生的而且是必然的价值观变色龙，必须也只好当作没有信仰看待。