毛选没有调查，就没有发言权

　　1930年5月，毛泽东作《反对本本主义》。
　　本本意为教条。
　　当时的红军，思维惰性，凡事重教条，重书本轻实际，往往忽略现实情况，决策不结合实时局势，行事不落地，此种谋事，常常导致问题无法解决，事办不成，革命无法开展或频频出错。
　　针对此种问题，毛泽东提出了一个关于正确决策与谋事的方法论。
　　即：没有调查，就没有发言权。
　　为什么说这是正确决策与谋事的方法论？
　　首先，调查是责，发言是权。
　　调查和发言本质上是权责统一，责在先，权后行的务实理念。
　　也是认真负责的做事态度。
　　这种务实理念远比毫无依据、信口开河、张口就来的轻佻者负责的多，更比只会生搬硬套、机械模仿、死背书的书呆子有效得多。
　　人性习惯懒惰，思维又好吃懒做。
　　故潜意识里，人们往往贪图享受权利，却不想担负责任。
　　就像网上，经常会有喷子，打着所谓言论自由的旗号，大张旗鼓，大行其道。
　　殊不知，言论权不是单独存在的。
　　言论权和言论责是成对出现的。
　　就好比宝剑的正反面，缺一面都不可谓剑。
　　没有权利，就没有责任，没有责任，也就没有权利。
　　言论责是什么？
　　言论本身对他人、社会的影响。
　　对，就是人们常说的对自己说的话负责，并承担言论对他人带来的后果。
　　网上有很多人，经常使用混淆概念、无中生有来造谣生事，甚至人身攻击、恶意重伤，夹杂私心藏于言语中，并以言论自由为傲，就可以不受任何约束，不考虑对他人对社会产生的不良影响。
　　这是为人者极其不负责，是需要受到惩戒、唾弃的。
　　就像毛泽东所说的：许多的同志都成天地闭着眼睛在那里瞎说，这是共产党员的耻辱，岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？要不得，要不得，注意调查，反对瞎说。
　　不讲责，谈何权？
　　再者，很多人认为，只要上了书的，上了报的，就是对的。
　　社会在发展，时代在进步，时局瞬息万变，本本上的任何东西无论先进与否，都具备当时背景和条件的局限性。
　　书呆子，照抄本本，一切按本本做，多会水土不服，套用失效，不得而终。
　　所以，我们要反对本本主义。
　　反对本本主义，到底反对的是什么？
　　反对的是完全照做，原班照抄本本上写的，反对的是不假思索，完全听话照做。
　　反对的还是盲目听从所谓背景、专家、头衔和上级领导的安排，而不加思考判断。
　　对，所有人与人的社会阶层、人际等级和职场层级，对于问题而言，都是主观因素。
　　而一个问题，一个事，本就是客观的事物。
　　主观可以影响客观，但客观事实往往不会随主观意志而转移。
　　所以，能做成事的，不一定是人们主观的层级观念中等级比较高、威望比较高、官比较大的人，尽管这些人看似更强、更懂、更能调动资源。
　　但很多非专家、草根，甚至无名小卒，只要对事或问题，有了足够的深度研究，认知沉淀，往往是更适合的主事者。
　　所谓用人者，当广纳贤士，为贤为能，这里的贤也是指对事有深度研究、高度认知者。
　　因此，凡事而言，当对事不对人：即以事的视角，客观的看待人，甭管做事的人在现实社会体系中是个什么头衔、什么学历、什么背景，这些统统不重要。
　　谁对要做的事更了解，谁做了更深度的调研，谁在做事上更专业，谁才能真正解决问题，这才重要。
　　职场上的很多领导尸位素餐，心头一热，脑门一拍，决策就下了，完全没有对实际情况进行过一丁点的讨论和察觉。
　　而下属呢，作为执行者，无法否决，完全无异议地执行上级的指示，确实是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。
　　但权力的流动是从上到下的，责任也是。
　　领导们最擅长权利自持，责任下放，处在底层的打工人多数遭遇背锅的下场，这是惯用的职场PUA手段。
　　所以，调查很重要，碰到不善调查的领导，基层人更要做好深度调查，作以决策的补充和修正。
　　这是调查正确性的体现。
　　所谓没有调查就没有发言权，那调查的又是什么？
　　调查是指对事物的现实情况和历史情况，做到知根知底。
　　毛泽东指出：一切问题的结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。
　　所以，去调查，深度调查，无论是通过实时实地亲自调查，还是召集相关明了情况者开个调查会，都可以达到调查的目的。
　　这样一来，从对问题的一无所知，慢慢变得了解熟悉了，原本空空的脑袋，也就变得满满的。
　　调查之功在于通过找到困难问题的根源，弄明白现状，知其前因，明其后果，困难就容易解决多了。
　　所以，调查是十月怀胎，解决方案就像一朝分娩。
　　对，调查就是解决问题。
　　倘若出现了本本主义，怎样去纠正？
　　向实际情况作调查。
　　就像马克思主义是本本，是要学习的，但是不能盲信盲用，必须同我国的实际情况相结合。
　　离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导。
　　那么，它的结果，不是机会主义，便是盲动主义。
　　无论哪一种，结果都必定是错误的。
　　唯有调查，洗刷唯心精神，防止一切机会主义盲动主义错误出现，才能完成争取群众战胜敌人的革命任务。
　　必须努力作实际调查，才能洗刷唯心精神。
　　这是纠正本本主义的方法论。
　　同时毛泽东也解释了，为什么中国革命需要社会经济调查？
　　社会经济调查的对象是社会的各阶级，而非社会的片段对象，所以调查的结果是明了社会各阶级的政治经济情况，才能得到正确的阶级估量。
　　毛泽东指出：调查农民成分时，不但要知道自耕农，半自耕农，佃农，这些以租佃关系区别的各种农民的数目有多少，尤其要知道富农，中农，贫农，这些以阶级区别阶层区别的各种农民的数目有多少。调查商人成分，不但要知道粮食业、衣服业、药材业等行业的人数各有多少，尤其要调查小商人、中等商人、大商人各有多少。
　　不仅要调查各业的情况，尤其要调查各业内部的阶级情况。
　　不仅要调查各业之间的相互关系，尤其要调查各阶级之间的相互关系。
　　调查工作的主要方法是解剖各种社会阶级，终极目的是要明了各种阶级的相互关系，得到正确的阶级估量，然后定出正确的斗争策略，确定哪些阶级是革命斗争的主力，哪些阶级是我们应当争取的同盟者，哪些阶级是要打倒的。
　　同时，随着革命的发展，我们需要将调查变得更加深入和全面，我们的斗争不会只停留在山上，身子要下山了，思维也要跟上。
　　时局的需要，也是革命的需要。
　　社会经济只有做了全面深度的调查，中国革命才能更顺利地开展完成。
　　中国革命斗争的目的是从民权主义到社会主义。
　　民权主义的过程，需要争取工人阶级的大多数，发动农民群众和城市贫民，打倒地主阶级，打倒帝国主义，打倒国民党政权，完成民权主义革命。
　　在这样日益走向尖锐的、短兵相接的阶级斗争的形势之下，无产阶级要取得胜利，就完全要靠他的政党共产党的斗争策略的正确和坚决。
　　而这些正确的革命策略，需要革命者时时了解社会情况，时时进行实际调查。
　　同时，调查不是一劳永逸的，根据不同的时局形式，深度调查情况，做出最佳的策略安排。
　　唯有此，中国革命才能顺利完成。
　　调查就是解决问题，再正确也不过的方法论。
　　既然如此重要，到底该如何做调查？
　　开调查会要作讨论式的调查
　　召集一批有经验者，群策群议，共同讨论分析，得出的结论，才能更近于正确。
　　调查会需要什么人？
　　能深切明了情况的人。
　　毛主席还指出，以年龄说，老年人最好，因为他们有丰富的经验，不但懂得现状，而且明白因果。有斗争经验的青年人也要，因为他们有进步的思想，有锐利的观察。以职业说，工人也要，农民也要，商人也要，知识分子也要，有时兵士也要，流氓也要。自然，调查某个问题时，和那个问题无关的人不必在座，如调查商业时，工农学各业不必在座。
　　开调查会人多好还是人少好？
　　3，5人以上，但也别太多，要不然不便统筹，影响会议效率，但太少也不行，不然会囿于见闻，不符合真实情况。
　　制定调查纲目
　　有调查大纲和细目。如商业是个大纲，布匹，粮食，杂货，药材都是细目，布匹下再分洋布，土布，绸缎各项细目。
　　调查要深入且全面
　　初次从事调查工作的人，要做一两回深入的调查工作，就是要了解一处地方，或者一个问题的底里。深切地了解一处地方或者一个问题了，往后调查别处地方、别个问题，便容易找到门路了。
　　要亲身出马，亲自做记录
　　必须亲身从事社会经济的实际调查，不能单靠书面报告，因为二者其实是两回事。
　　调查不但要自己当主席，适当地指挥调查会的到会人，而且要自己做记录，把调查的结果记下来。假手于人是不行的。
　　写留言给我吧～