看不起女人当全职太太那你来告诉我，她们该怎么办？

　　作者：黟灵
　　在古代，男尊女卑。男人赚钱养家，女儿相夫教子，似乎是天经地义的事。毕竟，在古代女子无才便是德嘛。妇女们解放了，也能顶起半边天了，男女平等。女人们才走进了学堂，走出了家门，在各个工作岗位上和男人们一样的工作。可是，男女真的是平等的吗？在什么事情上都能平等吗？全职太太也是饱受非议，随着张桂梅校长怒斥女学生当全职太太冲上热搜。全职太太再一次引起热议。其实很多事情不能一概而论，家家有本难念的经。一棒子打死，对全职太太们也是有失公允的。
　　题记理解张校长，可是不能一概而论
　　张桂梅校长不客气的拒绝了当全职太太的学生的捐款。很理解张校长的心情。自己一辈子坚持在贫困地区做教育，创办了全国第一家免费的女子高中，让多少贫困家庭的女孩实现了人生的梦想。张校长是我非常敬佩的人之一，是一个非常了不起的女性。
　　那些女孩，是张校长给了她们学习的机会，把她们送进高校深造，让她们有了实现梦想的资本。为了培养她们，张校长和女校的老师们确实付出了血汗。她希望这些走出去的女孩们，能用自己的双手和智慧去回报社会，去实现自己人生的辉煌。当她看到自己辛辛苦苦培养的孩子、给予厚望的孩子，做了全职太太，她的心情可想而知。
　　可是，我个人认为，做不做全职太太，是很多因素决定的。家家有本难念的经，每个家庭都是不一样的，每个家庭都有自己的难处，并不是所有的全职太太都是该谴责的。家里老人和孩子没有人照顾的家庭，你告诉我，女人们该怎么办？
　　每个家庭都是不一样的，我们永远都无法根据个人的家庭去评说他人的家庭。
　　有些人，孩子有老人照顾，出去找工作没有太多的负担。
　　有些人，有钱，找个保姆照看孩子和家庭，这也没有什么问题。
　　有些人，老人身体不好，不能帮忙照看孩子，还得年轻的父母照看老人。孩子还小，需要人照顾。要命的是还没有钱，请不起保姆。这样的家庭，你告诉我，该怎么办？
　　家里唯一的劳动力就是夫妻两个人，必须有一个人站出来照顾老人孩子，一个人出去工作赚钱。
　　这时候，男女平等吗？该怎么选择？
　　为了整个家庭的正常运转，大多数情况下，女人选择了全职太太，男人出去工作。女人，何尝不是为了整个家庭做出了牺牲。
　　有人可能会说，如果非要有一个人退出工作，回归家庭，为何不是男人？
　　那么，我想问：有多少男人甘愿放弃工作，在家里照顾父母孩子，做家庭主夫？
　　又有多少女人可以养活一家人？
　　其实，张校长说的很对，她生气更应该是心疼自己的学生。全职太太是一个风险很大的职业。可是孩子怎么办？
　　说到底，是我们缺少孩子扶养机制。缺少三岁以前孩子保障机制。希望妈妈能及时的回归社区，不要把自己的命运拴在男人身上！男女平等，是人格尊严上的平等，而不是全部的平等！
　　总有人说，男女平等，女人就应该和男人一样。我要说，这是对男女平等的误解。我认为，男女平等，是说在人格尊严上的平等，是社会地位的平等。而有些东西，注定无法平等。
　　1。男女体质差异不同
　　男人和女人，力量上是绝对的不对等。体质差异非常大。重体力活，男人能干得了，女人能干得了吗？有些工种，女人真的不适合，也不可能和男人和平等。
　　2。男女身体结构不同，在家庭中承担不同的责任
　　男人和女人，身体结构不同。女人生孩子，这事男人干不了。女人生完小孩，身体不如从前，还要照顾抚养孩子。这时候，你说男女平等。女人也要承担养家糊口的责任，最好是AA制，好体现男女平等。
　　可是，怎么平等？生孩子怎么分？养孩子怎么分？女人在家庭中本身就比男人付出的多，结果养家的时候也要平等，要AA？
　　家庭需要两个人共同去经营。男人和女人，分工不同而已。至于怎么分工，每个家庭都是不一样的，又怎能一概而论呢？
　　可是，现实总是那么残酷，原本为自己家庭做出了努力的女人，多少人硬生生的把自己做成了免费保姆。难怪张校长会怒，那是因为心痛，也是一种爱！
　　我还是支持，女人有自己的工作。只要有条件，就应该走出来，和社会接轨，让自己和男人同步成长，让自己的生活更精彩，不依赖谁，也不靠谁，做个可以为自己的人生做主的女人。
　　可是，我也不觉得当全职太太就该批判。全职太太，是自己的选择，也是家庭的需要。只要是被需要的，全职太太也是一种职业，而且是一种出力不讨好的职业。
　　很多人只看到了全职太太没有出去工作，看到的是全职太太的清闲。可是我们总是忽略了全职太太的付出和心酸。
　　每一种职业都值得尊重，全职太太也一种职业，同样也值得我们尊重！只是这种选择需要慎重，全职太太工资量没办法考量，身边的那个信誓旦旦的男人不一定能永葆初心。
　　张校长的话，多听几遍也是受益匪浅，忠言逆耳，大爱无私！
　　我是黟灵，欢迎您的关注，谢谢您的支持！对全职太太，您是怎么看的，欢迎您一起来说说您的看法！