互为工具人，都是人，OK哒

　　人的大脑和思维，是很有意思的东西。
　　同一个词语，字面意思一模一样，也不存在任何的误解。但是在不同的人读来，就是截然不同的感受。有时候，同一个人，今天，明天，同样的内容，也能读取到不同的信息，不同的色彩。
　　比如，工具人这个词。
　　乍听吧，你觉得是侮辱，觉得它将人物化，使人失去尊严。如果这个词，针对的是你眼里的升斗小民，或许还能接受。他们天天只为一日三餐奔波，不就得为了五斗米折腰么？他们被当成工具人，也不算过分。而你是谁？堂堂名校出来的高材生，虽然不一定学富五车，但怎么地，都算是个人才吧。怎么地，都是有点思想，有点追求，有点小梦想的人吧。怎么能和他们一样？
　　其实，还真一样。
　　放下你的骄傲。你和升斗小民无知之徒，本质上并没有区别。都是一日三餐，需要吃喝拉撒睡的人类。站起半平方，躺下两平方；难得过百，生涯有限的人类。你所谓的有知与无知，不过是用你读过几年书的脑袋，用那几张纸上的标尺，来卡住大千世界里的斑斓人性。你所能勉强明白的几本书，和丛林里的实战经验相比，贫瘠的可怜。
　　收紧你的膝盖，和你向上的媚眼。在这个俗气的世俗社会里，谁也不能免俗。人多少都有点慕强的心理和媚俗从众的心态。正如你和升斗小民无本质区别一样，你眼中的强人，和你也没有本质区别。理由同上。
　　那些不是本来就有的，而是后来加上的外壳，常常会左右我们的判断。把它们一层一层地剥去，剩下的，就是事情本身。当你的心里，真的只看最核心的东西，此时的你，就和昨天不一样了。都是一样的人。所以，所谓工具人，也没有什么大不了。你的大脑和情绪，不再为此产生任何涟漪或触动。
　　工具人，本质上还是个人嘛，所以，也说不上会有辱到谁谁谁。总比某些词汇要尊重得多吧。比如猪狗不如这种跨物种的形容，就有点冒犯形容对象的冠名大权了（尽管，你也很难说，人在用这一类形容词的时候，侮辱的是人类，还是猪狗。）。或如衣冠禽兽这种离奇的组合，也很难讲，被内涵到的，是衣冠，还是禽兽。
　　既然没有冒犯到本质，那就看它呈现出来的作用。修饰人的是工具，原意指工作时所需用的器具，引申义是达到目的的手段。工具，说明有用，说明在这个过程中，你体现出了价值。工具人，就是有用的人。既然如此，不如把它当成一种变相的肯定。
　　当然，很多人不会想这么多。假如被使用了这个词，怎么办？
　　如果你想通了，对此无所谓，那么听过就算，继续做自己本来要做的事情。如果你还是觉得被冒犯，那也无妨，直接怼回去：你，您，还不是一样工具人。
　　从心一点的，在心里怼；横一点的，从口里怼；实际一点的，在行动上怼，好好使用对方工具人，成为自己的助力。