为什么大部分人，会对南北经济差距产生误解？

　　近日，无意间看到一个帖子，这个帖子说的是南北经济之间的差距，但是留言的人却开始了地域攻击论，有甚者直言北方拖累南方等等一系列的言论，十分不友好，今天，笔者就谈一下自己的观点，顺便，分析一下为什么中国南北经济差距如此之大的原因。（留意引号）
　　在分析之前，笔者有三个观点需要说明。
　　观点一：北方是累赘论。说北方拖累中国或南方经济发展，这纯属无稽之谈，是一种形而上的观点。没有北方的工业支持，南方不会发展如此顺利。
　　笔者看到地域黑言论，第一是反感，第二是感觉是真的闲。有这时间内斗不如好好考虑一下如何提高全家人幸福指数。南北方同属中国，南方离不开北方，北方同样也离不开南方，二者水乳交融，相煎何急？
　　观点二：过分强调差距没什么意思。世界上哪个国家不存在差距？世界头号强国，他也有不发达的地方，也有贫民窟。最富的广东也有省内差距，而差距催生前进的动力。
　　观点三：北方落后，南方先进。很多总是说南方先进，北方落后，而这部人，有甚者，南北分界线，都搞不通，就在那里盲目指责一个地区的经济水平。
　　南北方这个词只是一个很宽泛的地理概念，即秦岭淮河一线，不能把它作为经济先进和落后的界线。假如，这条线穿过许多省份，穿过许多城市街区，这些经济你该算在谁的头上？是南方还是北方？再比如，像西藏这么大一个省份，该把它算在南还是北？所以，这不是格林威治子午线，还可以绕开城市和街区，这个观点毫无意义。
　　笔者讲这些的原因是让大家以平常心来看待差距，而不是作为地域攻击的言论武器。不要因为在南方就可以鸟瞰一切，也不要因为在北方就会感到低人一等。南北经济差是有，但笔者不承认南北是发达和落后的关系，笔者承认的是南北经济发展快慢的关系。
　　所以保持理性，切莫生气
　　这样的差距，古人可以讲。在农耕文明时代，中国以自然经济（小农经济）为主，重农抑商，而现代化中的中国，就很难说某一个地方落后和发达。如四川和浙江，你不能说四川落后，四川只是部分城市经济发展速度比浙江慢而已，并不代表：四川都是农村，浙江全是城镇。
　　南北经济差距大的历史背景
　　很多人知道南方经济超越北方是在南宋，在此之前，中国经济重心一直在北方，从东晋偏安一隅（五胡乱华）。汉人差点遭灭顶之灾，北方成为胡人的天下，大部分汉人南下，前往司马氏政权。在这种情况下，促进了南方经济的繁荣。但后面的侯景之乱又加剧江南的衰弱。此时还是北强南弱。关于侯景可以自行百度。
　　唐安史之乱之后，南方经济再次崛起，直到南宋，经济重心终于完成转移，超越北方。一方面：北方已被金所占；另一方面：汉人基本都在南方。南宋领土几乎都在南方。所以经济重心在南方也是正常。当然这只是政治因素，还有其他原因。比如人口红利，社会环境（下文会提）等等（关于宋朝，很富有戏剧性，改天专门再写一篇探讨）为什么北方经济领先南方？
　　北方更适合农耕经济
　　华夏文明起源于黄河流域，因为黄河流域土壤肥沃，适合耕种。
　　对比南方土壤，北方多为冲击平原，像黄河流域、渭河流域。大家都学过地理，冲击平原土壤十分肥沃，土地耕作难度小。在原始农具时代，人们定会优选省力、收成好的地方来种植生存。至于黄河泥沙，在古代黄土高原，还有植被，水土流失没那么严重。
　　反观南方，以山地丘陵为主。在古代，土地不易开发，突然沃力不够，受耕作条件影响很大，这种情况一直持续到铁器耕具的出现。
　　其次，古时，气候没有那么恶劣，北方并不严重缺水。北方气候比南方气候更稳定。沙漠也没有那么多，有充足的浇灌水源，只不过随着人类文明的推移，很多河流和湖泊都消失了，这一点可以参考消失的罗布泊。
　　最后，北方依赖农耕经济为主，而南方更依赖商品经济，虽然中国古代重农抑商一直是个基调，但是不缺乏商人。南方经济后来居上的原因
　　铁器耕具出现
　　春秋后期，铁器农具已相对普遍，这就使南方原先那些不容易开采的土地得到开垦，百姓手中可利用的土地面积大大增加。
　　气候条件先天性优势
　　热量充足、灌溉水源充足、降雨量充足、农作物生长周期比更短，一年两熟，产量更多。于是，南方粮食产量奋起直追，经济也就扶摇直上。
　　社会环境相对安定
　　通过历史记载可知，北方战乱不断，社会动荡不安。大量汉人选择南下，如南北朝及宋朝时期，而南方社会环境相对比较稳定，百姓安居乐业，经济不断增长。如成都平原，四周险峻，易守难攻，民富粮丰。所以，刘备立汉于蜀，国泰民安，百姓方能丰衣足食。
　　北人南迁，经常伴随的是财富人口红利的转移。这种情景，加速了南方经济的繁荣和彻底崛起。南宋时期，南方成为中国的经济重心，以后便是我们耳熟能详的鱼米之乡、天府之国、物华天宝、苏湖熟，天下足等民谚，明朝南方出现最早的资本主义萌芽，清朝演变成湖广熟，天下足。
　　重农抑商的政策放宽
　　宋以前，在重农抑商的指导思想之下，中国一直是自然经济。商品经济被牢牢限制。到了南宋，统治者为了追求税收收入，放送了对商品经济的管制，这也是宋朝经济之所以如此繁荣的主要原因之一。
　　其实，无论是经济还是体制规律：必然是封建社会的没落，必然是自然经济到商品经济的过度和演化。
　　造船业的繁荣，航海贸易兴起
　　由于南方水系众多，河流本身具有丰富的航运价值，其次，宋朝造船业技术趋于成熟，大肆兴起，这就促进了贸易经济的发展，人们可以通过航运进行商品贸易和转移。在15世纪新航路开辟之后，海上贸易频繁，尤其是东南沿海，商品得到经济得到大力发展。
　　路上虽有张骞开辟的丝绸之路，但到了宋朝后，丝绸之路的利用价值已经所剩无几。在北方游牧民族空前强大的情况下，很多商品被掠夺一空，血本无归。远没有海上来的安全和便利，马车比起船只，哪个省力哪个载重多，一目了然。
　　这些都是主要原因，还有其他原因。接下来我们回到现代。
　　为什么南方经济发展速度快于北方？
　　经济体制的影响
　　在改革开放之前，经济重心还是在北方的。这主要是因为受当时经济体制的影响。
　　1949年新中国成立之后，我国当前最主要的矛盾是从落后的农业国转变为先进的工业国，实现工业化生产，这是我们制定的最重要目标之一。当时中国百废待兴，第一要务就是要变成工业大国，向苏联老大哥学习计划经济。
　　而工业发展以重工业为主，轻工业为辅。重工业的发展离不开资源的开采和利用。往往是就近原则。而北方的石油、煤炭、铁矿等重要资源要比南方丰富的多（东北真是个风水宝地）。北方成为中国的重工业基地。
　　计划经济体制下，国家可以集中力量办大事，事实证明，在新中国前期，这种体制（苏联模式）是适合中国的，他帮助中国快速建立了较全的工业体系。
　　国家的投资基本都在北方。我们看到的大型工厂也基本都在北方建厂，所以北方产生了很多重工业型的城市，靠油田成就的城市，比如黑龙江的大庆市。
　　那时的北京是中国的政治、经济、文化中心，而不是政治和文化中心。
　　而以贸易为主的南方经济，在计划经济下实在难以发挥正常水平。
　　1978年改革开放，计划经济被市场经济取代，中国经济开始与国际接轨，尤其是在2001年加入世贸组织。南方的经济真正地向前腾飞发。
　　北方产业转型升级困难
　　这基本上成为所有以重工业为经济支柱城市一大难题。很多工业导向型城市已被其他沿海城市所超越，这些城市面临着转型和升级及环境治理的困难等问题。
　　在北方，随着资源的枯竭，重工业逐渐被边缘化。重工业在当地经济中根深蒂固。一方面要转型，一方面又要治理污染。
　　反观，南方一直以轻工业、贸易为主，经济结构多元化。南方可以轻装简行，不会出现大范围转型困难局面。也可理解为是北方的产业结构配置相比于南方不够合理，这就造成南方发展速度越来越快，而北方跟不上的局面。
　　举个通俗易懂的例子。
　　两户一起盖房子的人家，其中一户可直接盖房，另外一户要先拆旧房，然后再盖新房，费时又费力，是一个道理。
　　这既是本身的优势，又是外部经济环境的影响所造成的南快北慢的局面。
　　南方不缺水的优势
　　笔者在这里提到的水有两个含义：第一水资源，第二水运。
　　关于水资源。北方缺水，众所周知。所以国家上世纪就着手南水北调。
　　为什么一定要南水北调？
　　从社会角度看
　　第一，为解决城市人口饮用水的困难，提高水资源的优化配置。
　　第二，为了区域的协调发展，减小水资源对城市化进程的制约。
　　第三，为了保证农业用水，粮食生产地的供水。
　　从经济角度看
　　第一，为整个北方经济发展提供一个水资源的保障。
　　第二，优化相关产业结构，使其能够持续发展。
　　第三，激发催化生产力，促进经济持续增长。
　　从生态角度看
　　补充地下水，改善北方的生态环境，抑制恶化的生态环境。
　　而南方，不需要考虑水资源的问题。
　　关于水运。南方一直以商品贸易为主，商品经济十分发达的直接原因，是航运发达，南方不仅有海运还有河运，以及河运和陆运的联动。
　　南方水网密布，水运四通八达。如长江、珠江水系。这些水系都可以跑船，甚至能跑大船。这就给水上贸易带来极大便利，航运成本还低。重庆和武汉等大城市发展如此之好的很多原因，是因为靠河，尽管他们不靠海。
　　南方漫长的海岸线。中国海岸线约四分之三都在南方。沿海省份基本都有自己的港口城市，这些港口不仅可以用来吞吐货物，还可以用来跟其他国家海上贸易。其次，像南方的很多港口，以及海岸线边上的城市，船只可以直通内陆，这就形成了一种辐射，一种联动作用，所以，南方的贸易如此发达，航运条件好是最大的基础之一。
　　反观北方，除了黄河流域，基本上没有其他重要的河流水系。黄河虽水系不少，但黄河泥沙众多，水流小且浅，无法跑大船，冬天还要结冰，受季节影响大，航运价值利用率极低。无法形成港口和内陆联动作用。
　　论北方的贸易产业可能就只有环渤海地区的港口城市了
　　信息化革命的到来
　　当下的经济是创新驱动为主，而非要素和投资为主的驱动。
　　这方面，笔者只拿互联网电商举个例子。除去现在的北京，互联网巨头基本都产生于南方。像深圳、杭州。在信息化浪潮狂卷下，南方城市机遇的抓牢程度明显要高于北方。互联网发展的明显要好于北方。
　　中国这几年电商的发展和带动，互联网经济成为一个省的经济支柱之一，南方人生意算盘打的是真好，打开某电商平台，十个商品卖家，九个属于南方。
　　还有一些原因也造成了南快北慢的局面。比如政策（主要集中在第一批经济特区对周围经济的带动方面）、气候（有很多人提过这个原因，笔者感觉这不是主要原因）、人才流动（虹吸效应问题不大，而且可以逆转）地理位置（主要指南部沿海）等原因。
　　还有一方面也要考虑。北方是以首都为中心的，受某些政治影响较大，假如，把环境这个影响拿掉，估计北方的经济速度发展也不会慢。
　　所以还是那句话：中国南北经济差距并不大，没有落后和先进之分，有的只是发展速度快慢。中国区域发展不平衡的理论并没有变，主要还是集中在东西差距的问题上，也就是沿海和内陆的问题，而不是南北方的问题。
　　闻道有先后，术业有专攻。文章比较长，如有什么错误，欢迎评论区指正。