关于网络代购的代理权问题以及代理的法律冲突

　　摘要：网络代购作为新的一种网络购物形式，由于其的便利性、无国界性等特点越来越被人们所接受和关注。但是不可否认，其和网络购物一样也存在着诸多的风险，特别是由于网络代购涉及到了三方当事人，在有关代理权方面的问题尤为突出。本文通过对网络代购的代理权涉及到的相关概念进行详细的论述，结合网络代购中关于代理权的案例，探究完善健全网络购物过程的法律机制相应的建议，进而规范网络代购中的代理权的实施，完善健全网络购物过程的法律机制，从而保障网络购物的健康的发展，更好的保障消费者的合法权益。
　　关键词：网络代购；代理权；法律冲突；问题；解决对策
　　网络代购作为网上购物的一种新型的表现形式，也已经引发了国内网民消费群体的兴趣和关注，但是有关网络代购出现的一些问题和纠纷有所增多，特别是在网络代购过程中涉及到的代理权的问题是社会、民众所关心的热门问题。本文通过对网络代购的代理权涉及到的相关概念进行详细的论述，结合网络代购中关于代理权的案例，探究完善健全网络购物过程的法律机制相应的建议，进而规范网络代购中的代理权的实施，从而保障网络购物的健康的发展，更好的保障消费者的合法权益。
　　一、网络代购的代理权问题的相关概念
　　1。代理权的含义
　　代理权，简单而言就是指代理的权限，即代理人依照其进行代理，并且该代理行为的效力直接归属于被代理人的权限。代理权并不是民事权利，而是一种权限、资格或者是法律地位。在代理关系中，代理权至关重要，不仅代理人的地位由它所决定，同时代理人所代理民事法律行为的范围，也由代理权所决定。
　　2。网络代购的含义
　　目前，关于网络代购的具体含义界定，学者尚未形成一致的认识，观点不尽相同，部分学者认为网络海外代购是跟随互联网的发展而产生，认为海外代购商利用互联网帮助他人从境外购买商品邮寄或携带回国内，一般有两种类型即卖家提供的商品代购和买家指定的商品代购；部分学者把网络代购定义为：互联网的用户不用出去，而只是借助网络代购族或者专业的中间网站的帮助就能买到比市价低，且本地没有、新款限量的外地商品；还有部分学者认为网络海外代购，应是电子商务的一种，是通过互联网应用以及国际物流，来给购买者提供代理购买海外产品，并从中赚取代理费等相关费用的服务。
　　本文认同第三种观点，网络代购应属于电子商务，是网络购物的一种新型的表现方式，其定义应包括两种属性：即从购买者角度而言，网络代购是指购买者基于互联网寻找私人代购者或者专业代购网站购买所需商品的一种消费行为；而以代购方角度方面而言，网络代购则是以互联网为平台，按照购买方的要求给为其提供代购服务，同时从中获取相关服务费用的一种长期性、营利性的服务行为。
　　二、案例分析
　　李某通过淘宝网上的A商家给其代购韩国B公司的化妆品，李某收到货后发现A商家帮其购买的化妆品不是其所要的那家B公司的，而是A商家之前就进货的韩国C公司的产品，于是要求A商家进行更换和退货，但是遭到拒绝，据此李某要起诉A商家。
　　该案例是典型的网络代购案例，属于域内代购，也属于私人代购，本案中，A商家系代购方，李某系买方，C公司系商品的最终提供方。A商家没有按照李某所赋予的代理权限内进行代购产品，代购了另一款产品，属于典型的无权代理，
　　而C公司自始至终并不知道李某的存在，只是和A商家进行了商品交易，所以在本案中C公司不承担法律责任，而A商家由于没有在李某的代理权限内进行代理行为，所以要承担相应的法律责任。
　　李某可以寻求的救济的方式而言，一种是可以和A商家协商解决，由A商家给其进行退货或者是调换成B公司的化妆品；另一种是向法院起诉，这就涉及到一个管辖权的问题，由于李某和A商家之间的代理、支付等所有的法律關系都是通过互联网这一媒介产生的，李某应向有管辖权的法院进行起诉，根据我国目前的《合同法》、《侵权责任法》等相关的法律规定，李某可以向其所在地的法院进起诉，也可以向A公司所在地的法院，或者是网络支付平台所在的法院进行起诉。如果实际操作的情况下，李某向其所在地的法院起诉是最有利于其寻求司法救剂，降低维权成本的途径。
　　三、解决网络代购问题的相关法律建议
　　关于网络代购这一新兴的网上购物形式，我国还没有专门的法律法规进行的规定，发生纠纷等问题还是参照《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等法律法规当中的相关规定，所以这就要求我们尽快的完善相关的法律法规，从立法上以专章对于网络代购所涉及到的相关法律行为的问题进行专门详细的规定，进而能够更加有效的解决由于网络代购而发生的纠纷，有利于维护买方的合法权益。
　　1。增加网络代购中细节方面规定
　　对于网络代购属于的合同类型、合同的格式条款、发生纠纷的救济方式、管辖法院等一些形式和实质要件方面的细节进行明确的规定，增加有关网络代购的法律法规的可操作性。
　　2。明确网络代购方的法律地位
　　网络代购方是网络代购中的买方和商品最终提供方的接接者，其处于何种的法律地位，对于确定网络代购属于何种法律关系有着决定性的作用。所以要通过立法或者出台网络代购的司法解释，来对网络代购方的法律地位如何确定进行明确的规定，从而更好的规范网络代购行为。
　　3。加大网络代购的滥用代理权处罚力度
　　规范网络代购中代理权的行使有利于减少网络代购纠纷的发生，因此对于代理权的问题要进行专门的规定，对于滥用代理权的行为要加大处罚力度，从而能够对代购方起到震慑力和警示的作用，有效的规范代理权的行使。
　　4。制定网络代购方的信用评级
　　针对当前网络代购方在代购方面普遍存在的越权代理、无权代理、滥用代理权等这些现象，可以对网络代购方制定信用评级制度。从而有利于让买方选择那些信用评级高的网络代购方，减少由于代理权的问题而产生的纠纷。
　　参考文献：
　　〔1〕冯凯。网络海外代购业务分析〔J〕。科技广场，2012（5）：128129。
　　〔2〕史勤波。网络代购产生的问题及其发展需注意的问题〔J〕。经济论坛，2006（8）：71。
　　〔3〕田昊炜，田明华，邱洋，程思瑶。网络海外代购对我国的影响和政策〔J〕。北方经贸，2012（2）：56。
　　〔4〕张君。职业私人海外代购的法律属性及其立法规制〔J〕。法制与经济，2014（1）。