股市一片愁云惨淡，为何预测今年股市不好做的人却没减仓？

　　今年以来股市各个指数都没少跌，之前的赛道股更是动辄跌去50以上。
　　然而不知有个事大家注意没有，价投的许多经历过一轮以上牛熊的良心大V今年年初都说过今年股市不好做。
　　按目前来看他们确实预测对了，那么为什么他们预测对了？
　　而且明知道大概率今年不好做还不减仓呢？
　　为啥会预测今年股市不好做：买股票就是买企业，20年和21年这两年每年基金中位数收益都在40以上，很多甚至都达到了60以上。
　　然而长期来看股价最终的支撑来源于企业的盈利能力，而不是情绪（股价企业每股净利润PE）。这两年的股价涨幅远远超过企业业绩增速，更何况很多企业这两年不仅没增长反而倒退了很多（净利润微增甚至倒退，股价上涨只能依靠PE大幅上涨），那么这两年股价涨幅大部分都来源于情绪。然而树是不可能长到天上去的，情绪（PE）最终还是要回归理应的。那么就导致这两年的高股价要么横盘几年，依靠企业净利润增长撑住，要么就情绪（PE）回归正常，股价大幅下跌。明显前者的可能性微乎其微。
　　这就是为什么会有一堆大V预测今年股市不好做。
　　接下来就是为啥他们明明知道大概率今年不好做，却没有清仓或者减仓呢？白白承受了30以上的损失，他们是傻吗？不，其实他们是很理智地克服了自己的不理智冲动。
　　一起思考分析一下，预测股市未来不好做，那么就是两种操作，不动或者减仓（清仓）。
　　不动理由及后果：投资就是不断比较收益率，把财富放在收益率更高的产品上，就像你要去银行存一年定期，假设农行利率2，建行2。5，安全性一样，肯定选择2。5的。投资股票也一样，只不过股票的利率不会明码标价地标出来。
　　当没有明显的便宜可占时，那么就不动，因为做的越多错的越多，最后结果就越不好。
　　举例假设有一个大神，每次决策正确率90，只做一次操作，最后胜率就是90，如果连续操作五次，最后胜率变成了0。90。90。90。90。90。59。再多做几次决定，正确率就降低到50以下了。因此除了有明显便宜可占，那么就尽量减少操作。
　　那什么叫有明显的便宜可占呢？就是拿股票的收益率和无风险收益率去对比，也就是自己根据深入研究企业所定下的买点和卖点。跌到买点就买，涨到卖点就买，中间涨涨跌跌一概不管。只要研究的企业没问题，持续跟踪的企业也没有变质，那么就可以用最少的操作次数和更舒心的持股心态以及更高的收益率舒舒服服挣钱。
　　那么面临的后果呢？肯定会坐电梯，中间股价必然会起起伏伏，接受自己无法抓住这些事后看起来很确定的机会。但是这些并不影响最终研究企业挣到的钱。贪婪地想挣到每一分钱就会把本来属于自己能力圈范围内的钱也丢掉，甚至搭进去自己的本金。
　　总结一下就是研究的企业没问题，不动就有足够的逻辑支撑，而且结果就是有足够的时间去干自己喜欢的事，还能舒舒服服挣钱钱。
　　那么很多人事后看的视角想，明明知道可能会大跌，那为啥不做T呢？为啥不减仓呢？跌个30再接回来他不香嘛？为啥面对股价的来回涨涨跌跌，要傻傻地坐电梯呢？
　　首先，什么价格卖？你不可能买在最高点。这个不行的话那不追求最高，只求躲过下跌。
　　卖出后两种可能，卖出后因为市场情绪继续乐观，上涨，涨到自己原来的卖点，但是因为提前卖出导致自己没挣到自己能力圈内应该挣到的钱，而且这一次少挣得就很可能超过无数次之前做波段挣到的钱。羡慕那些在一只股票上挣到5倍10倍的人，却又不给它涨5倍的时间，因为那30的涨跌幅拿不住。
　　卖出后正如自己所料，下跌了，但是首先卖出后的钱怎么办？
　　直接放成存款？但是存款跑不赢通胀。一年才不到3，面对卖出的股票一天就5以上的涨幅，能克制住不追高吗？
　　那么买其他低估的股票？自己对低估的股票有研究吗？研究深度比卖出的股票高吗？大概率不会。其次自己卖出的股票跌了，买入低估的就不跌了嘛？一样会跌，15年牛市，茅台好吧，也低估吧，但是上涨它没怎么跟，下跌却一起。
　　在自己深入研究的企业上面对下跌还能不慌张，在不熟悉的企业上伴随下跌，你怎么知道它是不是乐视类的永久性损失，直接跌没了？
　　最后哪怕这次成功了，信心大增，觉得自己就是厉害，以后肯定还会继续判断市场吧。对五次，对十次，不可能一直都对吧，肯定会遇到那种情况。随着复利的力量，最后一次的失误，接连的连锁反应，导致的结果就是前面对十次的不够后面一次亏的。
　　这就是确定性，不要去预测市场，股市是个疯子，啥都可能发生，当没有明显的便宜时乱操作，很容易收益率不增反降。
　　股市不是种地，多劳多得，反而多做更容易犯错。