AMDRyzenThreadripper2990WX，295

　　时隔一年AMD更新第2代RyzenThreadripper处理器，便油门一拜一脚踩尽32核心64执行绪，打破以往HEDT多核心性能。二代维持着Zen架构优化与12nm製程，不仅降低记忆体延迟，提升时脉更稳住温度，首波RyzenThreadripper2990WX与2950X，锁定工作站多核运算专业人士以及游戏发烧友，给予更多的核心、更强的性能、相同的价格，就这样摧下去RyzenThreadripper与Corei9的多核大战。
　　前事提要：关于第2代RyzenThreadripper处理器的开箱、4款产品的介绍，请参阅：油门全开AMDRyzenThreadripper2990WX、2950X开箱新信仰盒装旗舰之姿一文。
　　信仰开箱、处理器介绍，请点上方连结。
　　二代目优化Zen架构与12nm製程
　　第2代RyzenThreadripper处理器，同样採用经历一代优化后的Zen架构，可有效降低处理器L1、L2、L3快取延迟与记忆体延迟时间，并提升处理器时脉与支持JEDECDDR42933标準。
　　Zen优化让记忆体延迟更低。
　　经由GLOBALFOUNDRIES12LP（LeadingPerformace）製程的提升，让处理器时脉可提升200MHz，达到4。4GHz的高时脉，更在核心电压控制上降低了80120mV。
　　12LP製程再提升时脉与降低电压。
　　第2代RyzenThreadripper处理器藉由Zen优化与12nm製程的提升，让处理器整体性能比起上一代还要出色，不仅时脉提升、快取记忆体延迟降低，更有稳住功耗表现。
　　Zen的高弹性造就RyzenThreadripper的异曲同工之妙
　　AMD倾心打造的Zenx86架构，设计之初以增强指令集平行（InstructionLevelParallelism），强化快取、预测引擎与同步多执行绪（SimultaneousMultiThreading），藉此提升运算性能输出（Throughput）。
　　Zen架构有着高弹性的扩展能力，採用4核CoreComplex（CCX）模组设计，一颗裸晶Die里面封装2组CCX模组，意即一颗裸晶Die即有着44的核心数目。而核心、裸晶（Die）之间，则可通过InfinityFabric连接，让Zen架构有着高扩展性。
　　就从AMDRyzenThreadripper2950X说起，其处理器内部有着2颗可工作的裸晶（Die0与Die1），每一颗裸晶各自连接了2组DDR4通道、32条PCIe通道，而裸晶之间则透过InfinityFabric连接，有着50Gbps的传输性能。
　　2950X处理器架构图。
　　而32核心的AMDRyzenThreadripper2990WX，则是装好装满内部有着4颗可工作的裸晶（Die04），但为了相容X399晶片组，因此配置上Die0与Die2各自控制2组DDR4通道、32条PCIe通道，而Die1与Die3则做为单纯运算单元（不控制记忆体与IO）。
　　同样Die与Die之间都通过InfinityFabric相互连接，每个Die都可相互沟通传输资料，藉此降低延迟问题；4个Die之间的网状拓朴（meshtopology）连接可达到25Gbps的传输性能。
　　2990WX处理器架构图。
　　有趣的是，2950X在架构上支持单一的UMA（UniformMemoryAccess）或2组独立的NUMA（NonUniformMemoryAccess）的记忆体管理模式。UMA统一管理可获得最大频宽，但相对延迟较高；NUMA则可最小化延迟（核心走最近的DRAM控制器），这根据不同的应用程式可获得不同的性能提升，这项功能的切换则可在RyzenMaster软体中的MemoryAccessModes中进行控制。
　　但是2990WX则只支持NUMA（NonUniformMemoryAccess）的记忆体管理模式，主要原因在4组NUMA结构可让AMD打造32核心处理器，并且可相容TR4脚位与主机板，这也是AMD为了提供需要极高内容创作（ContentCreation）性能的市场使用。
　　SenseMI新功能PrecisionBoost2与XFR2
　　Ryzen处理器上所搭载的SenseMI技术，制订了许多功能可让处理器有着更好的电源控制、精準加速、更高的超频时脉、预测与预取等设计，而第2代RyzenThreadripper处理器，则具备了PrecisionBoost2与XFR2两项更新。
　　PrecisionBoost2延续着上一代25MHz步阶的超频方式，但比起上一代採用的4Core或AllCore超频机制，所造成的非线性时脉调整的问题，在这一代PrecisionBoost2中，可获得更线性、平滑的CPU时脉超频机制。
　　藉由PrecisionBoost2通过Opportunistic机制，根据温度、电流来提升CPU最高时脉，倘若CPU散热器有更好的温度压制能力，XFR2即可自动超频至更高的Turbo时脉，让玩家在主机板自动超频设定下，可获得更强悍的性能。
　　2950XPrecisionBoost2时脉变化曲线。
　　2990WXPrecisionBoost2时脉变化曲线。
　　2990WX若有更好的散热条件，可藉由XFR2获得更高的性能提升。
　　X399架构图4chDDR4，64PCIeGen3
　　第2代RyzenThreadripper处理器，可相容于既有X399主机板，玩家仅需透过BIOS更新即可支援。换句话说，2代RyzenThreadripper在IO规格上并无调整。
　　TRSoC也就是处理器本身提供了8组USB3。1Gen1、64条PCIeGen3通道与4组SATA；而X399晶片组则提供更多的USB3。0与USB2。0连接埠，而其中更有着2LanesPCIeGen3，可让主机板厂用作额外的4xSATA或2xSATAe来使用；而8Lanes的GPPPCIeGen2，则可用做网路、WAN、蓝牙或其他控制器之通道。
　　SOC、X399所提供的IO规格。
　　X399主机板架构图。
　　有关RyzenMaster的LegacyMode、GameMode与CreatorMode
　　AMD一系列Ryzen处理器皆是可超频的设计，也因此玩家可透过AMDRyzenMaster软体来替处理器超频、调整电压，甚至关闭SMT或核心来进行更进阶的超频设定。而为了让用户快速操作，则提供了2种预设模式：CreatorMode与GameMode。
　　CreatorMode与GameMode两者最大差异在于LegacyCompatibilityMode，有鉴于一般游戏对多核心处理器的支援不佳，更遑论此次测试的16C、32C产品，因此GameMode会以关闭核心的方式，来提升该处理器在游戏时的性能
　　LegacyCompatibilityMode处理器
　　出厂预设
　　12CoreMode
　　14CoreModeRyzenThreadripper2950X
　　2Dies，16C32T，4CHDIMM
　　1Die，8C16T，2CHDIMM
　　NARyzenThreadripper2990WX
　　4Dies，32C64T，4CHDIMM
　　2Die，16C32T，4CHDIMM
　　1Die，8C16T，2CHDIMM
　　举例来说：2990WX开启GameMode会从4Dies、32C64T、4CHDIMM降为12Core或14Core的模式，这可在RyzenMaster当中自行调整所需的核心数量；而2950X的GameMode则是从原本2Dies，16C32T，4CHDIMM降为1Die、8C16T、2CHDIMM的模式。
　　这功能对于32核心的2990WX有着相当明显的帮助，藉由关闭过多的核心，让游戏性能可再提升，而测试结果就留待游戏测试时统一为各位解答。
　　于RyzenMaster当中可开启LegacyCompatibilityMode关闭核心。
　　此外，针对2950X处理器所提供的MemoryAccessMode功能，可调整记忆体DistributedMode或LocalMode，也就是上述提到的UMA（UniformMemoryAccess）与NUMA（NonUniformMemoryAccess）的记忆体模式。
　　DistributedMode会分散用2颗Die上的记忆体通道，这设计可让需要16核心运算的程式，获得最好的运算性能，也因此CreatorMode会将记忆体设定为Distributed模式。
　　至于LocalMode则是将2颗Die的记忆体各自独立，也就是说每个Die都只用离自身最近的记忆体通道，如此一来更可降低记忆体延迟，也使得GameMode亦会将记忆体设定为Local模式。
　　实际测试，2950X在DistributedMode模式下，记忆体複製仅79084MBs且延迟较高91。5ns，而在切换为LocalMode之后，记忆体间的複製提升到88979MBs且延迟降低至67。6ns。
　　2950XDistributedMode记忆体性能。
　　2950XLocalMode记忆体性能。
　　性能测试RyzenThreadripper2990WX、2950X与i97980XE
　　究竟32核心的RyzenThreadripper2990WX与16核心的2950X处理器，比起对手i97980XE与i97900X在多核运算性能上能赢过多少？更比起自家一代1950X处理器，性能进步了多少？亦是本次测试的重点。
　　测试採用系统预设Auto的模式进行，唯一调整D。O。C。P。并载入记忆体3200MHz设定，并透过BIOS让散热器全速运转。
　　测试平台採用ASUSROGZENITHEXTREME主机板，以及G。SKILLFLAREXDDR48GB43200记忆体，作业系统则安装在SamsungNVMeSSD960PROM。2500GB上；作业系统则是最新Windows10Pro，并将游戏DVR关闭；搭配测试用的显示卡则是NVIDIAGTX1080TiFE；处理器散热器则是ENERMAXLIQTECHTR4240。
　　测试平台资讯。
　　（以下测试图表，以颜色代表处理器，橘色：2990WX、红色：2950X、澄色：1950X，而蓝色：i97980XE、深蓝色：i97900X。）
　　CPUZ可检视RyzenThreadripper2990WX与2950X完整资讯，处理器代号PinnacleRidge，为12nm製程的处理器，2990WX为32核心64线程处理器，而2950X则是16核心32线程处理器；主机板使用ASUSROGZENITHEXTREME，X399晶片组；记忆体为四通道3200MHz。
　　CPUZRyzenThreadripper2990WX。
　　CPUZRyzenThreadripper2950X。
　　CPUmark99测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。当然在单核性能上还是Intel较强，但就RyzenThreadripper来比较，最高分为2950X并赢过2990WX与一代1950X。
　　可见第2代RyzenThreadripper处理器，不仅多核性能增强，单核性能也有在进步。
　　CPUmark99，分数越高越好。
　　wPrime则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为32M与1024M运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。32M难度时，2990WX（64T）与i97980XE（36T）都遇到相同的问题，平行化运算过多，反而算了更多的时间，相对2950X（32T）计算32M只需2。9秒。
　　而1024M难度时，则由2990WX（64T）以32。8秒夺冠，而2950X（32T）亦有着相当好的表现。
　　wPrime，时间越短越好。
　　CINEBENCHR15由MAXON基于Cinema4D所开发，可用来评估电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软体。
　　针对多核心CPU测试，大家都Auto测试下2990WX夺得5101分、2950X则有着3154分，分数都赢过比较的i97980XE与i97900X。但是单核心、OpenGL性能上还是Intel性能较好。
　　CINEBENCHR15，分数越高越好。
　　CoronaBenchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。
　　从测试结果来看，2990WX花费42秒完成计算，而i97980XE则需要55秒的时间，至于2950X也只需68秒，但比较的i97900X则要更长的90秒。
　　CoronaBenchmark，时间越短越好。
　　VRayBenchmark可测试电脑的CPU对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与CoronaBenchmark相似，2990WX仅需27秒就完成工作，而i97980XE则需要38秒的时间，至于2950X也只需44秒，但i97900X则要近1分钟的时间。
　　VRayBenchmark，时间越短越好。
　　POVRay是一套免费的光线追蹤3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D影像的渲染。
　　2990WX藉由32C64T的多核心，有着9820PPS的计算速度，而2950X亦有着6308PPS的运算能力，比起i97980XE的6585PPS性能墙上许多。
　　POVRay，越高越好。
　　Blender是一款开源、免费的3D创作工具，支持完整的3D建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以AMDRyzenBlender专案来进行测试。
　　2990WX渲染Ryzen处理器影像仅需8。2秒，而2950X则需要13秒的时间，不过i97980XE则要12。7秒、i97900X更需要19。3秒的时间。
　　Blender，时间越短越好。
　　AIDA64记忆体与快取测试，此次测试都使用G。SKILLFLAREXDDR48GB43200记忆体。因此，记忆体表现上各都有着相当高的传输率，2990WX记忆体延迟仅65。3ns，而2950X预设使用DistributedMode的关係所以延迟较高。
　　AIDA64，记忆体性能越高越好，延迟越低越好。
　　WinRAR压缩测试，对于多核心要求不高，因此Intel在这测试上有着明显领先，且2990WX与2950X性能相近。
　　WinRAR，越高越好。
　　7Zip压缩测试与之相对，就可用到多核心的性能，2990WX虽然在压缩性能较低，但在解压缩有着185816MIPS的性能表现，至于2950X压缩有着73674MIPS的性能，解压缩141793MIPS。
　　7Zip，性能越高越好。
　　影音转档方面，测试使用X264X265FHDBenchmark进行，但由于这工具仅透过8核心来计算，因此性能表现不如预期。在X264编码下，2990WX的性能完全没有发挥出来，但时脉较高的2950X则有着63。3fps的性能，更赢过i97980XE。
　　但是在X265编码下，Intel本身有着指令支援，因此获得相当好的性能。未来，需要找实际的专案来做影音转档测试。
　　X264X265FHDBenchmark，性能越高越好。
　　针对测试平台对高效能IO装置的传输率表现，测试的是系统碟的SamsungSSD960PRONVMeM。2500GB。从测试结果可见，在循序、4K随机等测试上，AMD平台亦可完整发挥NVMeSSD所该有的性能。
　　CrystalDiskMark测试。
　　电脑整体性能测试，则以PCMark10来进行，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　从总分Extended来看，2950X有着与i97980XE、i97900X相同的电脑性能；只不过，PCMark10则无法发挥2990WX的性能，主要原因在于核心（执行绪）过多、时脉较低的关係。
　　PCMark10测试，分数越高越好。
　　也因此，AMD考量到有程式不支援2990WX32C64T这么高核心数的平台，藉由RyzenMaster软体可启动LegacyCompatibilityMode，让2990WX关闭一半核心，变成16C32T在测试一遍，则同样获得8326分的评比。
　　可见是一般工作还不支持这么高的核心数。
　　PCMark10测试，分数越高越好。
　　同样的问题在3DMark中也遇到，预设下FireStrike测试2950X与i97980XE并驾齐驱，而其物理性能更赢过对手。
　　TimeSpy测试也是相同，2950X与Intel处理器性能相当；但是2990WX32C64T在这测试中完全得不到好处。
　　3DMark测试，越高越好。
　　同样再将2990WX的LegacyCompatibilityMode开启，在同样3DMark测试下，性能就正常许多。可见一般游戏真的让2990WX毫无用武之地。
　　3DMark测试，越高越好。
　　至于2950X也有着16C32T的多核心，倘若减半改为8C16T游戏性能会在提升吗？就从3DMark测试来看，反而是16C32T的2950X性能较好，由此可见游戏玩家的最高核心处理器非2950X莫属。
　　3DMark测试，越高越好。
　　游戏测试RyzenThreadripper2990WX、2950X与i97980XE
　　虽说RyzenThreadripper2990WX设计之初便不是为游戏玩家打造，也因此在全核心32Core测试下，平均fps低于正常表现。也因此AMD提供GameMode（LegacyCompatibilityMode）藉由关闭核心的方式，让2990WX能在游戏时有着正常水準的表现。
　　经测试，2990WX透过LegacyCompatibilityMode改为16核心时，可获得与2950X相近的游戏性能，而16核心与8核心相比，游戏平均fps差异则在10帧以内，因此游戏测试时2990WX採预设32核心测试，并补上16C、8C的成绩，而2950X则是16核心进行测试。
　　游戏测试，分别使用《斗阵特攻》、《绝地求生PUBG》、《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》等四款游戏来测试，游戏都设定在1080p解析度、特效全开进行测试。
　　《斗阵特攻》游戏算是测试5个平台中表现较为平均的一款；而《绝地求生PUBG》就能看出2990WX因过多的核心导致游戏性能下降，而2950X则紧追在i97900X之后，相差约12fps的小差距。
　　《刺客教条：起源》相较于上两款射击游戏，更吃重了电脑性能，也因此2990WX完全讨不到便宜性能大减，但2950X则与i97900X差距仅5fps而已。
　　《魔物猎人：世界》同样是AAA等级大作，这款就能比出2950X与上代1950X的差距，且2950X紧追i97900X差距仅5fps。
　　游戏测试。
　　由于目前游戏对由多核心的支援，普遍最高仅在8核心，过多的核心反而让处理器时脉降低，在游戏表现上并不这么适合。
　　也因此针对RyzenThreadripper2990WX进行LegacyCompatibilityMode的测试，从原本32C关闭12核心、14核心来进行测试，换句话说2990WX关闭12核心，就相当于2950X的16核心，关到剩8核心时则近似于Ryzen72700的性能。
　　第二次测试可发现，在《斗阵特攻》与《绝地求生PUBG》这两款游戏测试时，8核心性能赢过16核心，但《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》则是16核心性能赢过8核心。
　　由此可见，最适合游戏玩家的多核心处理器非RyzenThreadripper2950X莫属，而8核心设定或16核心设定，对于游戏平均fps性能差异较小。
　　RyzenThreadripper2990WX不同核心数游戏测试。
　　海量任务测试游戏录製《魔物猎人：世界》
　　从上述游戏测试可见2950X有着较好的游戏性能，对于游戏来说也用不尽2950X的16核心，于是乎就以OBS进行同时游戏与录製的工作，藉由OBS录製游戏影像与直播串流工作相当，因此为了方便测试则以录製的方式进行。
　　游戏则以最近刚出无疑是PCGame下半年强档的《魔物猎人：世界》来进行，游戏设定採1920x1080解析度、画面设定最顶级、帧率无上限、垂直同步关。而OBS录製设定为1920108060fps，使用CPUx264编码、CPU使用率：fast、位元率：60000。
　　从录製的《魔物猎人：世界》猎杀毒怪鸟的测试影片，可发现同时游戏OBS录製影像，CPU使用率约在6670之间，而游戏则维持在7085fps左右。
　　由此测试可见，AMDRyzenThreadripper2950X不仅有足够的游戏性能，16核心32执行绪更可同时游戏与OBS录製，对于游戏实况主来说，只需要一台电脑即可顺畅游戏同时直播。
　　document。write（）；
　　AMDRyzenThreadripper2950X《MonsterHunter：World》OBS录製测试。
　　《魔物猎人：世界》测试影片截图。
　　OBS录製设定。
　　OBS影像设定。
　　温度功耗RyzenThreadripper2990WX、2950X与i97980XE
　　本次测试皆使用ENERMAXLIQTECHTR4240来进行测试，于待机时测试的CPU温度都在35C左右。而在透过Prime95进行最大压力测试时，2990WX时脉维持在3GHz温度56C，而2950X时脉在3。5GHz温度55。9C。
　　至于对比的i97900X与i97980XE，使用同样的240mmAIO水冷，在Prime95测试下最高为i97900X3。6GHz温度82C、i97980XE3。2GHz温度74C；至于游戏时CPU温度普遍都不高。
　　温度测试。
　　整台电脑功耗，在待机时普遍都落在100W，同样Prime95烧机下，2990WX最高410W、2950X则278W，游戏测试时CPU未吃满功耗相对较低。
　　功耗测试。
　　AMDRyzenMaster与PBO自动超频
　　RyzenThreadripper2990WX与2950X处理器，只要散热器够力压的下处理器温度，都可藉由PrecisionBoost2，自动让处理器时脉提升，甚至可达到XFR2延伸时脉。
　　但若以手动超频设定，需考验玩家超频测试的经验，找到最适合的时脉、电压值，并确保系统可通过各式高负载程式的长时间测试；但RyzenThreadripper的客群，除了拼效能的超频、游戏玩家之外，亦有用于3D创作、渲染等工作需求，想要更多且稳定的多核心性能，但又不想将时脉、电压固定。
　　也因此，AMD推出PrecisionBoostOverdrive（PBO）的功能，只要主机板超频设定皆调整为Auto自动（时脉、电压等），并有着散热空间的前提下，透过RyzenMaster即可切换到PBO模式，玩家可自行调整处理器SoCPower与VRMCurrent，让处理器可获得更高的性能。
　　简单来说，PBO可以给予玩家更多的性能，并保有闲置自动降频（省电）与自动PrecisionBoost2的功能，比较表如下：
　　使用体验
　　出厂预设
　　手动超频
　　PBO
　　nT频率
　　预设
　　使用者控制
　　PBO控制
　　电源限制
　　预设
　　使用者控制
　　提升
　　闲置降频
　　Yes
　　No
　　Yes
　　保固
　　Yes
　　No
　　No
　　PrecisionBoost2
　　启动
　　Off
　　启动
　　性能
　　预设
　　提升
　　提升
　　玩家可在RyzenMaster软体中选择PrecisionBoostOverdrive的功能，并可自行调整PackagePowerTracking（PPT）、ThermalDesignCurrent（TDC）与ElectricalDesignCurrent（EDC）参数。
　　调整PackagePowerTracking（PPT），可提升提供给处理器的电压，让多核心、多线程的处理器，在超频时有着足够的电压。ThermalDesignCurrent（TDC）则是各家板厂对主机板VRM的温度限制，也意味着若要PBO获得更高的性能，必定要替主机板VRM进行解热。ElectricalDesignCurrent（EDC）调整主机板VRM给予处理器的最大电流。
　　倘若CPU散热足够，PBO可打破预设限制，提升主机板供电与电流，让处理器获得更多的自动超频空间。
　　PBO可让习惯Auto的玩家，透过简易的PPT、TDC与EDC来微调效能，不仅可让处理器运行在更高的时脉，并保有PrecisionBoost2与闲置降频省电的功能，这也是对于创作工作者来说，一来可提升更多效能，二来可比全手动Manual超频还要稳定。
　　以2990WX切换到PBO模式后，调整PPT900、TDC900、EDC500，即可让CinebenchR15成绩达到5928cb，轻轻鬆鬆就能比过Auto性能。
　　2990WX使用PBO超频。
　　至于，手边这两颗2990WX与2950X处理器，在240mmAIO水冷散热下，可达到全核心时脉几GHz呢？
　　这部分就直接手动超频，2990WX全核心时脉可达4。1GHz、1。35V电压，使用CinebenchR15测试CPU性能可达到6249分，全负载下CPU温度最高来到70C。
　　2990WX手动超频4。1GHz测试达6249分。
　　至于2950X测试下，全核心时脉可上4。3GHz、1。5V电压，这超频设定下CinebenchR15测试CPU性能可达到3640分，全负载下CPU温度最高82。6C。
　　2950X手动超频4。3GHz测试达3640分。
　　总结
　　AMD第2代RyzenThreadripper马力全开，32核心2990WX锁定3D创造、渲染、运算等专业应用，让用户可自行打造所需的工作站电脑；虽说单处理器价格1799美金（台湾定价57，999元），但对于希望藉由多核心运算（金钱）节省渲染、运算的等待时间，对于专业工作者来说，若有需求这肯定相对划算。
　　而与2990WX打对台的i97980XE，在台湾定价相当接近，但2990WX不仅有更多的核心、更强的运算性能，于CinebenchR15与POVRay有着33的性能领先；此外，2990WX更可透过PrecisionBoost2、PBO等技术得到接近超频的性能。
　　时间就是金钱，不是吗？2990WX测试Blender渲染Ryzen处理器，只需要8秒的时间。
　　WX锁定专业工作者，而X系列的RyzenThreadripper2950X，则锁定游戏玩家、性能狂热分子，玩家同样可获得更多的16核心，以及相近Intel平台的游戏性能。且第2代2950X本身预设时脉也较高，超频更可挑战全核心4。3GHz，整体游戏性能更胜1代1950X。
　　更何况2950X定价899美金更比1代发表时还便宜，可预期台湾2950X定价会与i97900X相当接近，就测试来看2950X有着更强的多核性能，即便游戏帐面上小输平均10fps左右，但同样可给玩家足够的游戏性能，更可藉由CPU同时游戏与直播，两者兼顾。
　　任务完成。
　　AMD设计Zen架构之初，不仅有着增强指令集平行，强化快取、预测引擎与同步多执行绪等设计，藉此提升处理器的运算性能输出。而更重要的策略则是Zen架构所拥有的扩展弹性，让AMD可以用与对手相近的价格，开启多核心的战争。
　　AMD第2代RyzenThreadripper维持着与对手相近价格，但有着更多的核心、更强的运算性能，并且处理器皆可超频等特色，首波先贩售2990WX，而在831则轮到2950X上阵，玩家可根据需求与预算，来打造RyzenThreadripper多核心体验。
　　来源：AMDRyzenThreadripper2990WX，2950X测试报告32C旗舰攻顶信仰爆棚