减光镜什么牌子好（nd减光镜）

　　今天推送的是一篇在OnLandscape发布的，有史以来关于ND减光镜最全面、最严谨、最真实的评测。
　　这篇评测是由在数码照片之间玩大型相机和电影的业余摄影师，摄影师兼主编的蒂姆帕金（TimParkin）具备工程师学科背景，在OnLandscape担任摄影师和编辑，自2010年至今，已发布多篇优质文章。
　　测评内容：
　　1。光谱通过率（SpectralTransmission）
　　2。光谱响应（SpectralRespone）
　　3。ND效果（NDEffect）
　　4。色调（Hue）
　　5。颜色偏差（ColourError）
　　6。密度变化（DensityChanges）
　　测试品牌：
　　KaseKW100Wolverine（卡色金刚狼耐摔滤镜）
　　Nisi（耐司）FormattHiTechFirecrest（海泰）HaidaNanoProMC（海大）LeeFiltersBigStopper（李牌）LeeFiltersProGlassIRNDProGreyUSAGenesisTrucolorIR（铂锐）HoyaProND1000保谷TiffenNeutralDensity3。0（oldfilter）天芬BW110（oldfilter）XCSourceND1000X4BreakthroughNDVFFOTOND1000SRBND1000
　　测试结果：
　　卡色金刚狼耐摔ND滤镜在色偏、精准度、光透率、锐度和反射等方面都是市面上众多品牌中最为优秀的一个。
　　以下是测试的内容节选：
　　场景测试：苏格兰高地的科河谷
　　样片对比
　　未使用Kase滤镜
　　使用Kase金刚狼耐摔滤镜
　　结果：与未过滤的版本相比，这些结果以质量的顺序显示。有些相当接近，Kase金刚狼耐摔滤镜此次的拍摄中效果极佳。
　　色彩准确度测试：
　　在大部分情况下，可以通过后期调整白平衡的方法去处理这种颜色上的变化，在下面的对比中我用色卡放在画面的左下方作为白平衡的标准，在后期的时候我使用Lightroom的吸管工具设置白平衡。
　　未使用Kase滤镜
　　使用Kase金刚狼耐摔滤镜
　　光谱测试：
　　过光谱曲线的趋势来判断是什么导致了大部分滤镜所出现的色偏，如果曲线是偏右的话，那么就会偏冷色，如果偏向左边就是偏暖色，（如果偏向中间的话那么就是用了拼接的镜片了）
　　Kase金刚狼耐摔玻璃滤镜测试数据
　　从以上数据可见Kase金刚狼耐摔系列ND镜基本无色偏
　　反射测试：
　　锐度测试：
　　锐度测试会出现各种各样的结果，所以这次测试我意在观测多样性，分析总体的素质和看看有没有比较突出的样本。我使用Sigma24mmf1。4镜头，光圈为f11，并在画面的角落放置一个倾斜的边缘，并使用Imatest计算该边缘的锐度。我在不同的环境和条件下重复了该测试，包括室内和室外，自然光和人造光，印刷的边缘和黑色塑料板的硬边。在花了大量时间分析结果后，我观察到保谷的ND滤镜一直在反复出现问题，在径向和几个像素上一直有鬼影。所有其他品牌的滤镜都没有问题，我真的不知道为什么会这样。
　　锐度测试结论：总体测试样本虽然少了点，而且可能在统计数据上有点不精确，我会做更多的测试去修正这些数据。总体结论是，除了保谷的ND之外，其它使用上不会有太大问题。
　　精准度测试：
　　我使用世光测光表，测量了使用滤镜前后之间的区别，并绘制了详细的数据图。VFFoto，SRB和X4都声称10档减光的滤镜误差值都在2范围内，但是我测得范围是在4到5之间。天芬的滤镜则非常奇怪，因为我测得只有减光5个，但是我个人认为这是因为测光表把红外线溢出和光线搞混了。除了Tiffen，VFFoto，SRB和X4之外，其它品牌的滤镜都表现不错。
　　测试结论：
　　无论是从国外摄影师蒂姆帕金（TimParkin）的这篇ND镜横评中，还是当今全球风光和自然摄影最高水准的摄影团队四光圈创始人云漫（胡亦鸣）摄影师的ND镜横评中《ND滤镜哪家强？几款顶级中性灰滤镜评测》，卡色滤镜都是脱颖而出。
　　图文来源：WCID：Kase卡色
　　如有侵权请联系删除