滴天髓阐微（滴天髓阐微白话详解）

　　滴天髓阐微（滴天髓阐微白话详解）
　　上文【清任铁樵注《滴天髓阐微》，大量虚假命例愚弄世人近两个世纪】中也说明了【任铁樵】所注《滴天髓阐微》能成为命理瑰宝经典，完全得益于几位民国期间命理大师的吹捧和推销！【敬请点赞】
　　【任氏编造错乱虚假八字写在书里，流传了近二百年！并经数人校注点评白话诠释等，仍在延用，以假乱真误人子弟！】还有所谓的考书专家竟然搜集了十几本老版旧书，校队出版加厚精装版《滴天髓阐微》进行牟利，坑害无知的命理爱好者！
　　【俗话说假传万卷书，这样以假乱真的结果只能是使后学者无法辨认富贵贫贱命造之格局结构，使后学们弯路重重，越走越远误入歧途，或神煞或纳音或格局或旺衰或盲派或新派，最后绕来绕去浪费光阴而遗憾终生！】
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之一
　　《六亲论》之【假从】中第四命：【无名氏】
　　【说明】依据年上起月歌诀：丁壬壬寅顺行流。该造正月应为【壬寅】。看其大运排列，第一步大运【乙丑】，应是乾造逆运，【丙寅】月并非排版印刷之误。
　　再看任氏之批断：【辛金生于孟春，天干丙丁庚辛】和【地支寅木当令】，充分说明月柱是【丙寅】，也绝非旧时《滴天髓阐微》传抄过程中之笔误。
　　【丙寅】月柱的八字只能是【己卯】年柱，但无法将年干【丁】改成【己】，因不符任氏批文中的【天干丙丁庚辛阴阳相克】！
　　如此尊贵之命局：【连登甲榜，由县宰至郡守，生三子，皆秀发】。竟然是一违背历法的虚假命造，不知类似这样的命例还有多少？【任氏的此例八字，无论如何解释也抵赖不掉编造错乱虚假八字的事实】！！！
　　即或完全附和年上起月和日上起时之历法，也便能由【历书】上查到的命造，即无名无姓又无年代出处，随意编写个八字，再讲个故事，能有多少真实的可靠性呢？
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之二
　　《通神论》之【刚柔】中第四命例【无名氏】
　　【说明】看大运排列，月柱【己酉】无疑。那么是把年柱改为【壬辰】？还是把月柱改为【辛酉】呢？
　　此处之误虽无关大雅，但终究是错乱，有损【命理经典】名誉，竟然流传近200年之久，情何以堪！
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之三
　　《六亲论》之【出身】中第五命例【平传胪】
　　【说明】据文中【支类东方】，时柱应为【丙寅】。或为笔误，或传抄之误，或排版之错！
　　【经数人点校，这种低级错误也能流传两个世纪，贻笑大方！】
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【虚假命例】之一
　　《六亲论》之【性情】中第三十命例【和中堂】
　　网搜截图
　　【说明】据很多人考证，也包括专家在内，一致认为此造应是清乾隆年间的【和珅】，然而查万年历，此年【乙酉】月不存在【庚午】日！【任铁樵】岂不编造乎？
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【虚假命例】之二
　　《通神论》之【知命】中第二命例【董中堂】
　　网搜截图
　　【说明】董诰终年七十九岁虚龄。两者略有偏差，此命例寿已八旬。且史料中并无【董诰】具体生日时辰，这样生搬硬套似乎不妥！
　　【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【虚假命例】之三
　　《通神论》之【形象】中第十一命例【费中堂】
　　网搜截图
　　【说明】有专家以生年对上为证，加以《五行精纪》中某神煞论断，进行佐证此为【费淳】命造，似乎不够科学和严谨！如果《滴天髓阐微》书中不出现【和中堂】这类命例，【任铁樵】在书中没有造假现象出现，或许可以相信一次，但【任铁樵】编造虚假命例已成事实，敢信此人乎？
　　您觉得呢？有什么感受请在评论区【留言】。以后我们会具体分章节说说【任铁樵】在《滴天髓阐微》书中的错乱虚假命造！下篇文章我们将说说【任铁樵】在《滴天髓阐微》中的命理自评！敬请【关注】，必有收获。
　　您还可以看看：《揭秘八字算命不准之因（一）八部命理古籍，理论杂乱冲突概念混淆》以便提高对命理古籍的认识！