50年前的访谈再次爆火,李小龙的大智慧,令多少天王巨星脸红
作为功夫片开宗立派的一代宗师,李小龙堪称独一无二的华人之光,其影响力并没有随着他的去世而日渐暗淡。
坦率地说,李小龙身上也有巨大的争议。有人奉之为无所不能的神明,认为其功夫冠绝古今无人能敌,有人认为李小龙只是虚有其名,所谓的真功夫不过是跟成龙李连杰一样的花架子。
这两种说法都太极端,并不能反映李小龙的真实水平。对李小龙最中肯的评价应该是其技击技术、武术理念、功夫哲学远远超越了时代,是上世纪六七十年代最杰出的武术家。至于各种跨界论武,比如李小龙能不能打赢泰森实在太过于无聊李小龙不是超越科学般的存在。
李小龙身上有太多异于常人的闪光点,他的截拳道、武术理念、人生哲学以及超乎常人的自信,都值得晚生后辈好好学习。
最近几个月,有一段24分钟的访谈视频在各大平台爆火。访谈发生于1971年,《唐山大兄》在香港上映引起轰动,李小龙成为万人追捧的一代巨星。当年回到好莱坞,李小龙上了某访谈节目,留下了这段珍贵的影像。
这段视频,喜欢李小龙的也好,憎恨李小龙的也罢,都应该好好拜读一番,去领略一下他50年前的人生大智慧。武术与哲学
李小龙这段访谈基本上可以分为4个板块,其中谈论最多最精彩的当属武术与哲学。
李小龙之所以被公认为超越时代的武术家,不仅仅是因为其惊世骇俗的技击实力。更是因为放之四海皆准的武术哲学。
在这短短24分钟里李小龙先后两次谈到武术的概念,一次是功夫层面上的。李小龙认为武术的终极意义就是忠实地表达自己。一个好的武术家应该把武术动作训练成身体的本能反应,当年需要他的时候就会出现,而当他出现的时候你已经下定了行动的决心。
这段论述也是李小龙截拳道的最重要的理论基础之一。可以看出李小龙对武术的理解达到了常人难以企及的高度,光这一点就比成龙、李连杰强太多。
李连杰提到传统武术就是花架子,从未对武术有过任何独到的阐述,否定一个事物很容易,理解它推动它就太难了。李连杰停留在前面这个阶段。
成龙的说法就更无厘头,说李小龙创立截拳道,他也可以创立个龙拳道什么的,这是典型的无知的表现。
你不研究物理会就觉得杨振宁不算什么,特斯拉达芬奇比他强;从事物理研究了才会知道杨老的伟大。成龙跟李小龙差之千里。
李小龙还在哲学层面阐述了武术(或者说功夫)的内涵。李小龙认为武术是自然本能与人为约束的结合。
这段论述极为精彩也有点难以理解。似乎可以理解为武术源于人体本能,但又必须受到个人认知、伦理道德的约束。本能超越了约束就会堕落为暴力,或者因为缺乏科学的指导而一事无成;约束如果超过了本能,武者就会成为墨守成规难以突破的机械。
不知道这种理解对不对,希望能有高人予以指点。
李小龙对太极拳的理解也超越了当今各种大师。他毫不避讳地指出太极拳是老人锻炼的一项运动,但同时也指出了该运动的哲学内涵:流水不腐。
现在所谓的大师动不动阴阳平衡,把中医的理论生搬硬套用在太极上,搞得太极近乎玄学,说难听点太过无知了。
对于门派之间李小龙一直持否定态度,这次访谈也谈到了这个问题:
功夫与电影
作为动作演员李小龙不可避免地谈到了电影。他强调自己首先是个武术家,拍电影之前已经创立了截拳道。
李小龙拍电影的初衷是为了解释暴力为什么会存在,这一点成为后辈动作演员的频频借用的经典。李连杰拍《狼犬丹尼》《霍元甲》都说过,是为了说明暴力不是解决问题的最好的办法,爱才是。
这也是李小龙之所以伟大的原因之一:他总能源源不断地为后辈提供养分。
李小龙之前邵氏拍了不少古装动作片,李小龙认为大多是花拳绣腿,在他眼里是不达标的,但这些人一直在进步。
说到底,李小龙认为不能忠实表达自己的功夫片、动作片是没有意义的,这是他32年一以贯之的哲学理念。关于成名
记者提了一个非常尖锐的问题,说你现在成为老百姓眼里的天王巨星,对此有什么感受?
李小龙的回答很直接:我不喜欢天王巨星这种称呼,这只是一个假象,我更希望别人叫我超级演员:
难以置信这居然是50年前的言论,当年李小龙对名气的认知已经到了这种层次,实在令人佩服。
如果说对武术的理解体现了李小龙的人生大智慧的话,对于成名的认知则体现了他的人间清醒。刻板印象
华人闯荡好莱坞不可避免地会接触到认知差异,其中最典型的当属西方对东方元素的刻板印象。
李小龙之前好莱坞电影已经有了不少东方元素,直白点说就是华人元素,出现最多的就是高颧骨、吊睛眼、大脸盘的华人女性形象,和穿着僵尸式的服装邪恶无比的清朝人。对此李小龙直言已经不合时宜。
李小龙认为好莱坞应该正视这些问题,展现更准确、更丰富的东方元素,这也是他拍电影的初衷和原则之一。总结
这是李小龙50年前的言论,现在看来仍醍醐灌顶,受益匪浅。所以说李小龙是有史以来最伟大的华人巨星一点都不为过,他值得后人不断地崇拜、致敬、学习。他对功夫、对电影、对人生、对成名充满哲学的反思,令多少天王巨星脸红。
最后,以李小龙最经典的水之哲学作个ending,希望对大家能有所启迪。