潘长江带货事件的根本争议在于娱乐圈还有道德底线的存在吗

　　明星直播带货不是新鲜的事情。
　　但是潘长江直播带货却引起了争议，并且舆论发酵的时间还这么长就显得有些罕见了。
　　甚至还由此引申出了几个讽刺的新成语。
　　潘嘎之交、屠嘎少年终成潘等等。
　　为什么，潘长江一个老艺术家直播带货会引起这么大的争议？
　　老艺术家就不能带货吗？
　　老艺术家就不能赚钱吗？
　　其实，这件事情没有那么复杂。
　　老艺术家也是人！
　　老艺术家也要吃饭！
　　带货可以！
　　赚钱也可以！
　　但是，却不可能前面刚劝人别直播带货，后脚转头就自己去直播带货。
　　甚至在4月24日晚，潘长江的直播之中，有着99元起卖黄金的做法。
　　并且在直播间之中，还有福袋、准点抽等等的福利。
　　和之前的劣迹主播辛巴设置，基本差不多。
　　就有人怀疑：这黄金是不是和辛巴的燕窝一样？
　　首先，是潘长江在直播间之中，教导嘎子。
　　以教育晚辈为己任，满嘴的仁义道德，满脸的冠冕堂皇，苦口婆心。
　　一副是上天安排过来拯救迷途晚辈的光洁形象。
　　但是当潘长江转过头去，直播带货，不仅卖酒还有着百元内买黄金的套路。
　　此刻的观众就会发现。
　　潘长江在直播间教训嘎子的言语其实是十分无语的。
　　他的态度是傲慢的，道理是空洞的，言语是风凉的。
　　所谓的叔是过来人，本质上也不过是倚老卖老罢了，没有一个真正能够支撑言论的逻辑。
　　通过倚老卖老的行为，来获得廉价的满足感。
　　仿佛在口口相授的过程之中，他们会感受到道德的光芒照在了大地上。
　　如果说潘子教育嘎叔的行为，还是可以理解为是老人家的习惯使然。
　　那么，99元起卖黄金这种行为，则是会让人想到，为了赚钱不择手段无所不用其极。
　　现在大部分年轻人的观念都是，爱情什么的都给老子滚一边去，我只想安安心心地搞钱暴富！
　　尚未脱贫，谈何脱单？
　　这种观念的本质，其实都是赚钱。
　　这种观念和想法很多人都并没有觉得不妥，甚至还隐隐有些正确。
　　但是，潘长江直播带货也是为了赚钱啊。
　　怎么就会受到那么多人的唾骂。
　　本质上，还是潘子卖酒、卖黄金的套路，有着一些不好的嫌疑。
　　潘长江还没成为潘子之前，在大众的心中，还是老艺术家的存在。
　　最大的负面消息，可能就是在节目中认错了蔡徐坤，被蔡徐坤的粉丝大规模谩骂吧。
　　可以说，潘长江是大家心目中的那种德艺双馨的老艺术家了。
　　但是，潘子卖酒、卖黄金，就让大家心目中潘子这个老艺术家的印象崩塌了。
　　甚至还有着道德底线的问题存在。
　　在大家心中，都知道每个圈子之中，都有着一些不为人知的规则。
　　这些规则，有的是打破了道德底线的存在，甚至还有这触犯法律的可能。
　　而娱乐圈之中，提到这些事情，大家都会露出一个心知肚明的神色。
　　但是，提到娱乐圈之中的老艺术家，大家还是会对其人品以及道德是认可的。
　　毕竟老艺术家，如果真的有什么道德污点，早就被揪出来批斗了。
　　然而，潘长江这件事情，就会让人想到。
　　以往对老艺术家德艺双馨的认知，是不是一种错误的认知？
　　唐国强有挖掘机广告，六小龄童也是因为西霸口碑翻车等等。
　　就连这种老艺术家都会为了钱，而可以舍弃一些基本的伦理道德。
　　那么再娱乐圈之中，是否还会有着道德底线的存在？
　　这个才是潘长江带货事件持续发酵的真正原因所在。
　　并非，网友们眼红老艺术家赚钱了。
　　大家都是打工人，早出晚归勤勤恳恳地上班赚钱而已。
　　但是如果在娱乐圈之中，这么大的曝光量，都有人通过践踏道德底线，甚至在违法边缘反复试探赚钱，所造成的道德滑坡，以及价值观崩溃，才是让人唾骂唾弃的存在。
　　还是那句话，赚钱，就要赚得心安理得！
　　通过合理合法的途径，所赚到的钱，每个人见了，都会夸耀。
　　但是如果通践踏道德，甚至违法的途径，所赚取的钱。
　　那么不仅要受到大众的唾骂，还很有可能唱上一首《铁窗泪》了。
　　潘子，是时候收手了！