儿女从15楼坠亡，亲生父亲成嫌疑人，是利益驱使？还是另有隐情

　　在重庆发生了一件很令人难过的事情，一个只有两岁半的小女孩和一个一岁半的小男孩从15楼坠亡，当时父亲看到这个情况后，吃惊得连鞋都没穿，跑下楼去看孩子。
　　当看到两个孩子均坠亡时，表现得十分悲伤，不仅拿头撞墙，还哭得一塌糊涂，令旁人都看了忍不住心酸。
　　所有人都为这个父亲的深情而触动，只不过没多久，这位父亲便成了导致一双儿女坠楼的嫌疑人。这个令人惊掉下巴的反转，是人性驱使，还是另有隐情呢？
　　原来这位父亲与孩子母亲离婚，又找了一位女友，而女友对他有两个孩子十分不满，这才有了这场令人愤怒的策划。表演型人格的形成
　　看到这个故事的内心，是无比沉重的，虎毒不食子，而作为亲生父亲的这个男人竟然为了自己的新感情，而对孩子动了邪念。
　　更令人愤怒的是，当时看到孩子坠亡后的表现，也是十分的悲伤，这种表演不仅让人心寒，还令人后背发冷。
　　那么孩子的亲生父亲为何用表演来蒙蔽所有人的怀疑呢？
　　其实从儿女坠楼后，这位父亲不穿鞋而慌忙下楼，又是哭泣，又是撞头来看有两种表演的可能性：
　　第一种可能性是真的悲伤，尽管是自己意料之中的事，但真当事实发生的时候，依然忍不住有点难过；
　　第二种可能性是为了逃避责任，毕竟孩子是他带着出意外的，而用自己的悲伤来掩盖真相，也有可能。
　　心理学上认为表演型的人格，并不是一种独立的人格，或者说这是人性的一种弱点。也就是尽管知道自己是谁，尽管知道哪些事是该做的，哪些事是不该做的，但在恐慌的情绪之下，会存在矛盾与冲突。
　　这是表演型人格形成的根源，结合这位父亲来说，他既不想让两个孩子影响自己的新生活，但又对孩子有点不忍，但最终还是在女友的施压下，决定为了自己的幸福而牺牲掉孩子。
　　其实这位父亲的动机不仅仅是自私了，而且是人性之恶，或者说孩子影响了他的新感情，这些算不上难言之隐，只能算是矛盾引发的一个问题。
　　对于这个问题的解决，有很多方案，比如说花钱就能解决，把孩子全给前妻抚养，然而他却采取了最为极端的方式，还用自己自以为是高明的表演，企图遮掩事实。讨好不是爱，是自恋
　　反过来看，这位父亲之所以毫不犹豫选择了舍去孩子，而选择了女友，是处于否定式的自恋。
　　孩子的亲生父亲之所以把孩子推下楼，是因为害怕影响与女友的感情，也是变相对于女友的讨好。而讨好的目的，无非是怕女友与自己分手。
　　心理学上认为讨好其实并不是爱，是因为害怕失去女友的爱，而选择极端的行为。也可以说这个父亲对自己的认识并不清晰，所以才会为了想要得到女友的肯定与认同，而失去做人的原则与底线，进而做出了天理难容的事。
　　这种讨好型人格在胡慎之的《在人际关系中成长》中也有着详细的说明，作者认为每个人对别人的评价都带有某种个人目的性，或者掺杂了个人的利益。
　　好比这位父亲将一对儿女推下楼一样，不仅是为了讨好女友，还有着抚养费的纠纷，这引起都是利益的关联。
　　只不过同亲情与血缘关系相比，个人的欲望的膨胀，不仅泯灭了人性，也令一时的冲动与人性之恶伤害了三个家庭。
　　对于那个狠心的父亲而言，讨好女友并不是爱，而是内心的一种否定式自恋，这是害怕失去带来的恐惧，也使一颗本该善良、慈爱的内心变得狰狞和丑恶。情绪之下的恶
　　看到这个对自己亲生孩子下狠手的男人，也让我不禁想起了东野圭吾的《白夜行》的亮司为了雪穗而从一个善良的男孩，变成一个狠心的男人。
　　这里边既有爱的成分，也有着人性恶的因子，而总体来看，都是情绪之下的失控，或者说是失去自我的一种表现。
　　心理学中认为有三个自我，社会自我、镜像自我和理想自我。而之所以形成冲动之下的恶，主要源于理想中的自我。
　　也就是说越是过得不好的人，越是欲望膨胀的人，越渴望自己能过上理想中的生活，希望生活是完美无缺，自己是无所不能的。
　　好比贫穷的人，希望自己一夜暴富；需要承担责任的人，可以做个甩手掌柜，这时候就会在头脑中产生幻觉，认为只要做了某种选择，生活就能变得完美，就不会再有那么麻烦和烦心事。
　　结合那位父亲来说，他之所以最终选择牺牲儿女而成全自己，就是只关注了得到，而从来没有考虑过失去。
　　即便他摆脱了儿女带来的负担，但同时也失去了自己的良心与千金难买的亲情。作为成年人来说，可以没心没肺，但不能没有起码的道德感以及做人的底线。
　　这也意味着做任何事要有自己的标准与底线，而不是被别人的三言两语而影响判断。
　　只希望类似事情不会再发生，更希望人不要因为过于自私而丢掉应有的善良。