一生票房比不过一部戏！到底该说贾玲牛，还是说张艺谋水平不济？

　　上映的第16天，《悬崖之上》票房突破9亿，而上映22天后，票房终于突破10亿大关。有人说这是端午档当之无愧的王者，可也有人说这是一部不及格的影片。为何？一是演员阵容，二是导演本人。
　　就演员阵容而言，基本没有任何小鲜肉的参与，统统都是老戏骨，互飚戏份让人大呼过瘾。就导演看，张艺谋指导的影片，向来都是口碑上乘之作，更不可能是烂片。只不过在《悬崖之上》拿到10亿票房后，张艺谋面临一个挺尴尬的问题。
　　公开资料显示，导演张艺谋拍摄的影片超过40部，而《悬崖之上》的10亿票房仅仅是他从业历程中，第二部超过10亿的影片。当我们将所有的影片票房相加时，也刚刚超过50亿而已。平均下来一部剧的票房也就是一亿出头，这样的成绩与张艺谋的导演名气明显不相符。
　　这里我们不妨做一个对比，新生代导演贾玲，仅仅靠春节期间黄金档便一炮走红，成为国内票房最高的女导演。而其作品《李焕英》成为影史票房第二位，最终票房统计超过50亿，仅仅落后于吴京导演的《战狼2》。如果对比两位导演的票房，很明显，张艺谋一生的票房累计被一部戏完全碾压。
　　说到这里，一个让人疑惑的问题就出现了，抛开导演的男女性别不说，张艺谋和贾玲生涯累计总票房双双突破50亿，但为何贾玲取得这样的成绩只需要一部戏，而张艺谋却那么难，甚至还需要几十部？我们到底该说贾玲牛，还是该说张艺谋水平不济？
　　客观一些讲，贾玲牛吗？要说牛，确实是牛，毕竟拿下了那么高的票房，而且在放出的幕后花絮能看到，她对于某些细节需要的精细要求。要说不牛吧，确实也不牛，如果不是赶上春节档，又碰上了母爱的题材，这部剧也就是一个高级春晚小品的高度。更何况，两次延期还让贾玲拿到了客观因素上的优势。
　　但为何初出茅庐的贾玲能轻松在票房上击败张艺谋呢？这跟环境和资本的运作，乃至市场反馈都有剪不断的关系。翻开一些采访记录，但凡有点没名气的明星参演的作品，少了10亿都说不出口，因为环境变了。
　　贾玲希望《李焕英》的票房是30亿，同时期杨幂对于自己电影的票房期望值是50亿，而徐峥凭借囧系列，基本也是10亿打底。虽说票房有一定的运气成分，但演员敢这样预测票房，一方面是想博彩头，但另一方面也说明10亿票房在他们来看并不高。
　　另外，背后的资本也深知什么电影是比较卖座的。现在的电影讲究速率，大家都想着挣快钱。一些综艺节目趁着热度，最后开拍一部剧，拿到票房后轻松完成收割。而另有一些影片，大部分制作成本都给了演员和宣发，明摆着就是冲着票房去的。翻开豆瓣评分，这样高票房低评分的电影比比皆是。
　　当然了，票房的收入与时间的交替和经济发展也有影响。曾记得《一都不能少》开拍时，儿时的票价是低廉的2。5元。现如今动辄几十块上百块的票价，都已经稀松平常的事情。所以，老导演的票房超不过新生代导演的情况，就能说得通了。
　　不过话说回来，一生积累的票房被一部戏碾压，这种情况也反映出一个客观事实，那就是老导演的指导能力不再是市场追求的重点，把控不了市场走势的他们空有高水平，最终还是输给了现实。就如当初冯小刚的某部戏，刚刚突破一亿票房，便让冯小刚在微博有感而发：英雄老矣，所谓时势造英雄也不过如此。只是想看到高质量的电影，我们要靠等了。
　　总的来说，贾玲代表的新生代导演赢在票房，却输在了技术和沉淀，而张艺谋等老一辈导演看似输给了票房，却赢在了口碑和质感。两个人的着力点不同，是不同时代所做的不同选择。
　　话已至此，其实再说水平高低已经没有意义，不同时代的电影讲究不同的侧重点，只不过这个时期内的观众，给了贾玲们一战成名的机会，同时也说明这是一个观众为王的时代，迎合观众是成败的第一步。