晚清外交乌龙事件火烧圆明园本来可以避免

　　英法联军火烧圆明园这场悲剧的发生绝不仅仅是一个起因所导致的。它是很多外交失败事件再加上沟通障碍，以及一系列偶然因素诱发了英法联军野蛮的行径。
　　1860年9月英法联军向通州进发直逼京城，咸丰皇帝派怡亲王载垣与联军代表巴夏礼谈判。9月14日，双方达成了停战签约的协议。但是在17日的时候，巴夏礼提出了英国使臣向请帝亲递国书的要求，在跪与不跪上争执不下。清政府要求必须按中国礼节，跪拜如仪，巴夏礼拒不接受，扬长而去。
　　巴夏礼
　　怡亲王载垣一面通知咸丰皇帝，一面让张家湾以南重兵驻守的清军主帅僧格林沁扣押了巴夏礼一行共39人。其实巴夏礼在这场战争中所扮演的角色是翻译和谈判代表，但是清廷稀里糊涂地把他当作联军的最高统帅了。从中国兵法的一贯逻辑中，擒贼先擒王都是上上之选。清廷认为抓住了巴夏礼，英法联军就会群龙无首乱了营，这时候清军出击自然稳操胜券。
　　但是清军的装备大多还是刀剑长矛，不多的火器装备也是旧式的鸟枪、抬枪和火筒。他们被装备精良的英法联军打得溃不成军，通州八里桥战败的第二日，咸丰皇帝以木兰秋狝的名义逃出圆明园前往承德避暑山庄。
　　英法联军之所以没去攻打紫禁城而选择了圆明园，是因为俄国外交官提供情报称中国皇帝住在圆明园，而且东城守备集中，北城最为薄弱。于是英法联军先绕过去包抄安定门和德胜门，10月6日攻占圆明园。
　　八里桥之战
　　英法联军攻占圆明园后大肆抢劫，但这时他们还没有烧毁园林的打算。恭亲王奕获悉后赶紧释放之前扣押的巴夏礼等人，想以此避免联军更大的报复。但是当时扣押的39名人质，只有18人生还。死者只剩尸骸，其中英国《泰晤士报》记者还惨遭分尸之祸。英国专使由此斥责清廷违背国际法，表示圆明园所尚存的一切都有可能是英国人和法国人遭受残酷折磨的地方，由此坚决要求摧毁圆明园。同时英方致函法国统帅：摧毁圆明园只是针对应当为这些罪责承担责任的清政府，而非人民。
　　由此可见，奉行磕头外交的大清朝廷与奉行国家法准则的英法两国在行为方式上的冲突，加速了清廷厄运的到来。
　　英法联军入侵的主要目的是攫取侵华利益的最大化，而不是推翻满清政府。他们确实想如果清政府不接受自己的要求就焚毁紫禁城，但是清廷已经全部接受了要求，英法联军兵临城下也没有攻进北京，所以没有什么烧毁紫禁城的理由。
　　巴夏礼等幸存的18名人质本来已经被咸丰皇帝下诏处死，但是诏书到达前奕就释放了人质。如果巴夏礼被处死，那么紫禁城恐怕就会付之一炬。
　　雲绯历史号：故纸堆间（yunfei919）