全国85学生参加延时服务，家长提质疑这不就晚自习为啥收费？

　　文跳跳妈妈谈教育
　　双减政策下，中小学生实行52课后延时服务，本质是解决学生家长的麻烦，却反倒成为家长的心头大患。
　　2021年教育大舞台发生了诸多变化，其中双减政策是影响最大最深远的，双减本意是为中小学生减负，实现快乐学习。
　　从效果上来看，没了校外补课机构这条学习轨道，学生确实轻松了不少，但是与此同时却加剧了家长的焦虑感，在中考高考升学难度不变的情况下，减负就像是痒痒挠，一下又一下的挠着家长的心。
　　为了解决家长的焦虑感，也为了解决职工家长接送难的问题，教育部推出了52课后延时服务。
　　教育部：全国85的中小学生参加了课后延时服务
　　目前全国各地中小学都在实行52课后延时服务，从之前4：30放学，延迟到6：30放学，延迟的2两个小时，由老师看管进行活动。
　　自9月1日秋季开学以来，课后延时服务实行也有一段时间了，教育部统计数据表明，全国上下85以上的中小学生都参加了课后延时服务，从结果来看，52延时服务政策推行的非常顺利。
　　不过在政策实行的这段时间以来，家长不仅一次对延时服务提出质疑。
　　首先是有的家长认为，延时服务违背吉减负的原则，现在放学时间为6：30，学生在校时间元朝10小时以上，放学后回家还要写作业，学业压力剧增。
　　其次还有的家长提出，学生6：30放学直接撞上晚高峰，不仅没有解决接送的问题，甚至造成交通堵塞，想要早点放学回家变得更难了。
　　上面2点确实是延时服务推行遇到的2大难点，但却不是不可解决的问题，家长的另一个质疑，才是延迟服务最大的矛盾点。家长再提质疑：这不就晚自习为啥收费？
　　众所周知，延迟服务是收费的，一般不管晚饭的学校，收费标准是一学年300元，管晚饭的学校收费标准为一学年3300元，按道理来说这个费用并不高，大多数家庭都能承受得起。
　　但是家长却对这个收费很难接受，主要原因是，现在的延时服务和以前的晚自习没区别，以前的初中晚自习是义务的，包括现在的高中晚自习都是不收费的，那现在的延时服务为何要收费呢？
　　有家长反应：
　　在延时服务过程中，老师就坐在讲台上一动不动，根本不辅导孩子写作业，如果不是孩子被作业难哭了，老师根本无动于衷，这样的课后延时服务确实和以前的晚自习一样，甚至不如以前上晚自习的老师负责任。
　　课后延时服务主要以阅读、课外活动、体育与艺术活动等，并不包括辅导作业这一项。
　　针对课后延时服务收费这一点，学校和家长也是婆说婆有理，公说公有理。
　　学校认为这笔钱是给到老师的补贴，家长认为现在的延时服务和以前的晚自习没差别，同样不应该收费。
　　笔者认为，课后延时服务收费并没有错。双减下，课后延时服务收费的依据
　　一是延时服务并不在义务教育范畴内；
　　延时服务属于另外开展的服务类型的活动，非义务教育范畴，就需要缴纳学费，一个学期300元合情合理，家长理应接受。
　　二是老师不应该进行义务服务；
　　课后延时服务影响最大的就是老师，从前17：00就能下班，现在晚19：00才能下班，在学校照顾别人家的孩子，顾不上自己的孩子，老师都不愿意参加。
　　一定的资金补贴，能让老师接受度更高，而且本身老师参加课后延时服务，就非本职工作，给予一定的现金补贴也是正常的，而老师的补贴就来源于学费，所以课后延迟服务交费也实属正常。
　　三是随着时代的发展物价飞涨，学校开展教育教学也需要资金；
　　家长拿现在的延时服务跟以前的晚自习相比，其实是很荒谬的。
　　无论是模式和性质都不同，而且以前物价低，人力物力财力都处在一个平缓的阶段，现在物价飞涨，家长的经济能力也比较高了，一学年300元真心不多，给到学校当作发展基金，是可以理解的。
　　话题讨论：
　　你认为延迟服务应该收费吗？欢迎留言交流分享。