校园文学陈鹏宇论尽信书不如无书

　　论尽信书不如无书
　　邳州市炮车中学星河文学社陈鹏宇
　　小时候，老一辈就经常给我们灌输一种尽信书的思想。诚然，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。但是，书上说的就真的一定正确吗？
　　我看未必。
　　先说说古代。古希腊时期，著名学者亚里士多德认为重物体比轻物体下落的速度要快。世世代代的学者都接受这个论断，并且奉为圭臬。但多年后，年轻的伽利略做了著名的比萨斜塔实验，发现了重量不同的两个铁球同时下落的现象，得出不同重量的物体，下落的快慢是相同的这一结论，从此推翻了亚里士多德物体下落速度和重量成比例的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论，当时人们无不震惊。难道这近2000年期间就没有其他学者勇敢地站出来质疑吗？是的，在当时欧洲人的心目中，除了上帝只有亚里士多德的话绝对正确。从此人们都只学习亚里士多德的理论，他的所有思想都被尊为不可质疑的真理，这无疑是尽信书的弊端。但事实上，伽利略的观点也并不完善，后人经研究、实验后，在前加上了忽略空气阻力这一前提，至此，这一观点才得到完善。不敢于怀疑所谓真理的人都是在死学，这样的学习必定是没有实际效果的。
　　再谈谈近代。20世纪20年代，国际地质和地理学界流行着一种观点，认为中国内地没有第四季冰川存在。但20年之后，有一位学者对此表示不服气，凭什么说中国没有第四季冰川？这位敢于质疑国际权威的学者李四光，从1921年到1934年期间进行地质考察、撰写论文，最终提出了华北地区和长江流域地区普遍存在第四纪冰川的结论。当时的人们已经接受了孟老夫子尽信书不如无书的普照。一些权威学者加以勘探、考察，证实了这个结论，并得到了外国科学家的认可。自此，李四光这个名字的光芒耀于国际科学论坛。对自己持有信心，敢于质疑权威，能够用科学的方法去印证自己的观点，获得别人的认可，李四光真不愧是敢于追求真理的学者。
　　纵观历史长河，这样的例子数不胜数，哥白尼敢于质疑地心说，终于破天圆地方的说法；华罗庚敢于质疑世界顶尖疑难，终成著名数学家，爱因斯坦敢于不断挑战自我，终于将自己的相对论加以完善
　　当然，不可否认的是，前人通对大量的事实总结和提炼凝聚成了一部部积淀着智慧的经典。但随着时代的发展，某些智慧的结晶已经成为一把双刃剑。如果不加以甄别就全盘照搬，必定会使我们思想僵化甚至被误导。
　　书，不能不信，也不能全信。正如孟子所言：尽信书，不如无书。要有选择地读书，并在读书时应带着自己的思想。帕斯卡尔曾说过思想造就人的伟大，这样读起书来才能事半功倍。信书与不信书最重要的还在那个信上。人一定要有敏锐的判断力和坚定的信心，很多时候可能一念之间就会与成功失之交臂。有句话说得好啊，一念天堂，一念地狱，所以判断力尤为重要。一个人要想拥有明锐的判断力，前提条件是要有渊博的学识和广泛的见闻，面对同一问题，发散式思维，就可能发现别人发现不了的真理。
　　这世间并没有一成不变的真理，所有的真理都应当随着时代的发展而变通，从而更加完善。尽信书不如无书，如果蚕只知吃桑而不吐丝，蜂只会采花而不酿蜜，那么何来丝与蜜？读书时也是如此，取其精华，去其糟粕。面对书中的知识，敢于质疑，敢于论证，此之谓善读书。
　　辅导老师：本文是一篇不可多得的凸显辩证思维的佳作，能够将道理论证与事例论证巧妙融合，相得益彰，水到渠成地提出中心论点尽信书不如无书，结构严谨，闳中肆外，丝丝入扣，鞭辟入里。
　　免责声明：本号所发布的信息均出于公众传播，如其他媒体或个人从本号下载使用须自负版权等法律责任。部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除。