穷的本质就是对社会创造的价值不够

　　穷的本质就是对社会创造的价值不够。
　　村西边老王
　　为什么你上初中上高中的时候，你一分钱都赚不到，而且还要父母给你掏生活费，给你付学费，甚至如果你学习更差，你需要父母再额外给你掏赞助费，你才能上高中因为你上学，只对你自己有价值，只对你的父母有价值。
　　因为你学习再好，和别人没有关系，只和你自己的未来有关系，所以你要付费学习，而你学习好了以后能找到好工作，对你父母是有好处的，所以你父母要给你掏钱。
　　那为什么考上清华北大的学生有很多奖学金可以拿，二本三本的学生几乎没什么奖学金可以拿呢？
　　因为清华北大的学生，是经过了每年1000万考生筛选，筛选出来了8000人上清华北大，国家认为这帮人以后是中国的栋梁之才，虽然他们上学的时候也创造不了什么实际价值，还处在学习阶段，但是国家认为应该让栋梁之才有更好的生活条件和学习条件，不要让这1000万人筛选出来的8000因为贫穷上不起学，所以清华北大的奖学金就很多。而二本三本除了国家的那几个常规的奖学金，总共也没几个人，几乎就没什么奖学金了。
　　所以你上二本三本，其实对国家不重要，因为做科研你肯定也不行，学习成绩呢又不够好，你上大学就是为了自己，为了家里人，所以国家会管一点，但是不会管太多本质上就是来自于你以后对社会的贡献不会特别大的预期。
　　上学如此，赚钱亦如是。
　　你赚多少钱本质上就是你对社会的贡献。
　　当然，如果你的钱是贪污的，那你不仅没有贡献，你还犯法，国家要抓你。如果你的钱是继承父母的，那你也没有贡献，所以外国的遗产税非常的高，最高可以高到5080，因为国家认为你对社会没有贡献，你继承那么多钱对社会不仅没好处，还会造成不平等。
　　如果你的钱是你老公给你的，如果你和你老公和和美美的生活，生了好几个孩子，别人会特别羡慕你虽然你没有直接为社会贡献价值，但是你老公为社会贡献价值了，帮助他稳定了家庭，照顾了家庭，他才能一直这么成功别人就会特别羡慕你，觉得你是一个有智慧的女人，所谓一个成功的男人都有一个站在背后的女人。如果如果你老公天天给你花钱，你也不生孩子，而且天天吵架，最后老公破产了，大家就会认为这个男人是傻子，这个女人也是个克夫的命。
　　所以你看传统价值观的评价体系还是很公平的。基本上对一个人的评价，和他的社会贡献是成正比的。非常好。
　　那为什么女权和女利不是一种好的价值观？
　　核心矛盾不在于什么性别问题和平等问题而在于，他们对社会所创造的价值不够，却想要一个更高的地位，而她们这些弱者不愿意承认现有的社会地位其实不是因为男女不平等而是贡献本来就不平等。
　　我就问一句话你们在大街上看到的所有东西，不管是手机，还是电脑，还是汽车，还是航天飞机，有哪个是女人发明的？有一个吗？就连高跟鞋都是男人发明的，就连卫生巾都是男人发明的。这跟男女平等有什么关系？女企业家少是因为男女不平等吗？妈的董明珠怎么能成功呢？
　　水平问题。贡献问题。不是性别问题。是谁不让你上大学了？还是谁不让你创业了？还是谁不让你发明新东西了？有那个本事吗？
　　女个杰宝毛的权。干一个火箭出来，超过马斯克，立马成为世界首富。还他妈的女权。人家马斯克创业的时候她他妈的天天在那唱KTV呢，还他妈的怪男女不平等。他也配。
　　还女利。
　　谁不想要利？有贡献吗？对社会有贡献吗？对家庭有贡献吗？养活了几个员工啊？养活了一家人了吗？
　　所以一个人如果一直没钱，他一定是对社会没什么贡献的一个人。
　　如果一个人没什么钱，还总觉得社会对他不公平这人100是个大笨蛋。没跑。
　　只有弱者才会没有贡献，却想要更大的权利。这就是人性的丑陋。而且一般有这种丑陋的人都是穷人。不分男女。