流浪到鹤岗，中国人口未来会逆城市化流动吗？

　　最近一篇《流浪到鹤岗，我五万块买了套房》让鹤岗又因为低房价在全国出名了，文章讲述了船员李海在鹤岗花了五万买了套房，在贴吧发了帖子全程直播买房过程。
　　文章讲了，东北因为人口大量流出，房价奇低，但是因为是老工业基地，基础设施还不错，物价低，教育、医疗资源因为人少，所以还不像大城市那么紧张，居住条件相对还不错。很多年轻人看了李海的帖子，跑到鹤岗看房生活。
　　看完这篇文章，我在想，中国未来的人口流动会是什么样子的呢？是年轻人慢慢的发现大城市房价高不可攀，认识到奋斗梦是个无论如何都无法实现的大骗局，选择主动回到小地方。还是人口继续向大城市流动呢？
　　大城市的形成是因为地理或者历史的因素，因为有工业产业集聚，创造了很多工作机会，吸引了很多的人。因为人口的聚集又会继续形成更多的第三产业，互相促进，会吸引更多的人，更加的繁荣。
　　小地方的人，因为大城市的虹吸效应，会慢慢的向大城市流动，只是大城市的资源有限，外来的人口太多，会造成住房、医疗、教育资源相对紧张。有很多在大城市工作的人可能享受不到大城市的资源，会觉得还不如回小地方。
　　而在小地方，因为人少了，平均到每个人身上的资源相对多了，但是由于工业产业不行，经济不发达，缺少就业机会，还是吸引不了人口流入。
　　在这个选择过程中是年轻人从大城市逃离回小地方建设，让小城市重新得到发展，还是人口继续向大城市涌入，忍受大城市的弊病，而小城市逐渐衰亡呢？
　　我觉得后一种可能性更大，因为随着老龄化社会的到来，大城市的资源慢慢的会不那么拥挤，而大城市积累的财富和社会条件更好。出于对美好生活的追求，会让更多的人来到大城市，中国社会还是会继续朝向大城市化发展，除非国家专门去限制这个过程。
　　一些特例是，对于一些自由职业者，像淘宝店主、直播、自由撰稿人之类的职位，或者那篇文章中的船员等特殊工作，或者有足够的积蓄的人，不受地域限制，在小地方也可以有好的收入。这类人在小地方，资源相对还没那么紧张，所以暂时可能会比在大城市过的更好。
　　但是随着全国人口的继续流向大城市，小地方年轻人越来越少，小地方能提供的服务越来越少，最后小地方可能都会不适合人们生活了。就像日本那样，除了大都市外，小城市慢慢的废弃。医院因为没有足够的病人，慢慢的停办，学校没有足够的学生，慢慢的停校，没有足够的人维护市政，小地方慢慢衰败下去。等待小城市的是慢慢的衰老和死亡。
　　就像我小时候住的农村，人口逐渐流向城市后，土地荒芜，前些年建的新房慢慢的衰老破旧，房子里十室九空，村庄里只剩下一些守旧的老人，农村学校撤校。现在农村的命运可能就是几十年后的小城市的命运吧。