演员当导演这点事随笔

　　从本质上讲，演员当导演是个中性事件，因为有赔也有赚。
　　陈建斌当导演，徐峥当导演，吴京当导演，邓超当导演，赵薇当导演，文章当导演，加上更早的姜文当导演、徐静蕾当导演、周星驰当导演、连奕明当导演、蒋雯丽当导演、柳云龙当导演、唐国强当导演影视演员跨行当导演的事，这几年显然在快速增多，甚至有可能是近40年来最多的。
　　从收入角度讲，当明星赚钱比当导演要轻松。可演员们为什么还要去当导演呢？估计还是因为理想，以及来自片场话语权的诱惑。明星大多都是唯我独尊的气场，但这个气场到了导演面前难免受挫。如果明星恰恰又是个有远大追求的人，他或她肯定会利用自己整合资源的能力，甩开限制，直接出任摄影机后的话事人。
　　从投资回报的角度看，一个明星出任导演，本身就是影片免费的宣传噱头，媒体自然会趋之若鹜，主动进行信息轰炸。这相较于某个刚出道的年轻导演，显然更具钱景期待空间。无论是职业影视投资人，还是偶而为之的煤老板们，都会把宝押给前者。
　　有人说，大明星当导演，有不少也会让投资方惨赔，比如当年的凯文？科斯特纳（曾执导《与狼共舞》），还有更早的奥逊？威尔斯（曾执导《公民凯恩》），都曾让好莱坞的投资者濒于破产。可近年华语影视的投资眼光，放得还远没有那么长。不要以为只有媒体人分不清利润和票房的区别，投资者其实也高明不了多少，再加上这几年疯狂增长的银幕数又助长了许多人的自信同样都是式思维，干嘛大家要相信无名的专业人士？
　　从本质上讲，演员当导演是个中性事件，因为有赔也有赚。甚至落实到同一位明星导演，比如姜文，《鬼子来了》《太阳照常升起》固然赔本，但一部《让子弹飞》的盈利就足以让记吃不记打的投资人继续蜂拥而上。
　　说到专业性，某些演员跨界当导演，固然在技法和对电影艺术的理解层次上积淀不够，但他们总比郭敬明和韩寒更靠近电影人这个称呼本身。连郭、韩都可以出来，靠着去日无多的小白脸，捞取粉丝们很可能是最后几次的票房，明星导演们又有何不可为之呢？
　　明星们纷纷执起导筒，短期内直接受益的是媒体影响力和票房数据；长期来看，则也有可能给未来影坛留下几位尔东升或姜文式的才子、才女。当然，明星们当导演的副作用就是恐怕此后编剧或导演专业出身的新人们，获取独力执导的机会将变得更难。而从电影发展的长远角度来说，少一两个王晶、宁浩式的导演其实不打紧，若堵了杜琪峰、贾樟柯式人才的几条生路，倒实在有些作孽。
　　这个孽不能都算到投资人头上，因为在市场上追求回报是资本天性。而围绕在资本周围的项目审批者、媒体人，甚至一部分观众，也多少该承担一下相应的责任。