可折叠手机从尝鲜到主流还有多远？

　　在OPPO发布了首款可折叠手机OPPOFindN之后，华为的可折叠新品也要来了，日前，时尚芭莎发布了一组关晓彤手持HUAWEIP50Pocket折叠屏手机的照片，从照片来看，它采用上下折叠设计，更偏向女性用户。
　　从目前来看，可折叠手机依然处于尝鲜阶段，但它是否能成为未来主流手机也成为不少业内人士在探讨的问题，可折叠手机从尝鲜到主流还有多远？可折叠手机有了肉眼可见的进步
　　从首款可折叠手机发布至今已有三年多，虽然它一直不温不火，但它始终并没有被厂商们放弃。
　　三年来，从三星、华为到小米，陆陆续续发布了一些可折叠手机新品，产品形态也在不断迭代优化。可折叠手机有了肉眼可见的进步。
　　尤其是在韩国、美国和西欧等海外市场，三星可折叠手机已经取得了一定的市场地位与口碑。Counterpoint数据显示，三星在2021年的折叠屏手机出货量占比预计为84，2022年三星仍将保持六成以上的占比。
　　回到国内市场，从OPPO可折叠手机引发的关注热度来看，人们对可折叠手机的印象已有所改观。可以预料，2022年，荣耀、vivo、小米等厂商的可折叠新品也将陆续推出，问题来了，可折叠手机有没有可能从过去边缘化配角地位走入手机主场？
　　笔者今年早些时候写过一篇文章《三年了，可折叠手机为何还火不起来》，指出可折叠手机之所以火不起来，有多重因素。
　　首先，可折叠手机的产品形态创新虽然吸引眼球，但因为折叠设计，在用户体验环节还存在诸多问题，产品体验与耐用性依然处于不成熟的状态。比如软硬件适配问题、屏幕适配，兼容性问题以及高定价等诸多问题反应了可折叠手机因为技术难度带来的良率差、设计成本高企。
　　其次是，为了实现可折叠，厂商们都是采用了复杂的活动铰链，拥有大量可活动的零部件，一方面是铰链设计的平滑感还有欠缺，另一方面，灰尘和水能够从铰链的齿轮缝隙中趁虚而入。
　　此前iFixit曾对GalaxyZFlip进行了防尘测试，发现其对细小灰尘的防护效果并不理想，其次是当下折叠屏的薄膜封装技术也处于不成熟的阶段，去年的三星GalaxyZFold以和华为MateX使用塑料覆盖屏幕，结果是有用户体验之后发现折痕明显。
　　此外，为了一个更大的屏幕，用户牺牲掉了便携性，而展开得到一个更大的屏幕之外，它有哪些独特的体验，厂商也并未有过深入的思考。而高昂的定价更是用户尝鲜的最大拦路虎。
　　日前，OPPO首款折叠屏手机FindN发布之后，引发了业内的一些讨论，从这些声音来看，会发现业内对国产折叠手机有了一些新的改观与认可。
　　从OPPO通过大屏、分屏、悬停等不同模式的展示，我们可以看到它针对可折叠手机产品应用场景层面有了一些思考，通过提供更大的显示面积和优化的多窗口、多任务功能，给办公效率、观影、阅读以及双屏操作等方面带来了体验升级。
　　其材质也从最初的CPI薄膜发展到了UTG超薄玻璃，并以自研精工拟椎式铰链技术应对过往的视觉折痕痛点，呈现了几乎完全平整的展开大屏，给我们展示了可折叠手机的一些进步与优化以及便携性与实用性。
　　我们也发现，国产手机在可折叠手机的一些固有产品短板层面上已经在发力解决，包括三星、华为、OPPO等厂商均根据自身产品的内折和外折设计，采用了互锁齿轮、鹰翼铰链等方式。
　　根据中金报告显示，目前AMOLED柔性屏已可以承受20万次以上的折叠，在研发方面，柔性基板、TFT、触控板、封装技术等多个环节都有新的技术路线出现。
　　商业媒体Bloomberg表示，价值1250美元的中国手机OPPOFindN是三星在折叠屏领域的最大竞争对手。知名科技和开发者讨论平台XDADeveloper以及全球知名科技媒体AndroidCentral认为OPPOFindN比三星GalaxyZFold4更加轻薄、实惠等。
　　但需要知道的是，OPPO的可折叠手机其实也依赖三星的屏幕技术，OPPO克服折叠屏的折痕难题，背后也有三星配的UTG超薄柔性玻璃功劳。
　　可折叠手机未来如果爆发，三星做上游屏幕面板元器件生意，依然处于上游稳赚地位。
　　据最新消息称，三星可折叠OLED在搞定了OPPO之后，马上也要供货小米。为了应对不断增长的OLED面板需求，三星正计划将可折叠OLED屏产量目标从每年1700万片提升至2500万片。
　　可以知道的是，这几年来，国产手机厂商在产品形态的思考与供应链层面的磨合方面，并没有闲着，无论是产品体验还是做工工艺、产品良率都有了肉眼可见的进步，在不少人看来，可折叠手机似乎离爆发期不远了。可折叠手机是否能成为主流？
　　在笔者看来，可折叠手机能否成为主流，要看三个方面的因素：
　　其一，产品形态与体验层面，能否引发消费者的冲动购买欲；
　　其次，可折叠手机旗舰手机定价能否回落到直板手机旗舰价格同一水平；
　　其三，供应链量产与良率水平如何，苹果是否会跟进。
　　OPPO在新品中展示出的slogan是从尝鲜到常用，对于用户而言，这其中的一大关键门槛就是价格。折叠屏手机的大规模普及的关键点还在于价格的亲民，让消费者愿意尝鲜与试错，但如果尝鲜与试错成本太高，就会形成巨大的市场阻碍。
　　从OPPOFindN的产品形态来看，可折叠手机在部分应用场景上凸显了它对于直板手机的体验优势，但在对于消费者购买欲的冲击力上还有待观察，从目前的市场反馈来看，有可能成为OPPO一款开局不错的产品，有一定的概率会打破市场的沉寂。
　　OPPO新品，外界给予它的卖点是屏幕铰链创新价格亲民，这源于FindN76998999的定价相对过去动辄1两万的折叠屏手机定价有所回落，但相对而言，依然偏高这个定价不偏不倚的落入了苹果最新高端旗舰机（iPhone13Pro）的主战场。
　　由于当下不景气的经济环境以及消费复苏的需求并不旺盛，加之iPhone高端产品定价的对比，价格可能依然是阻挡消费者尝鲜的一大阻碍因素。
　　有数码博主直言：当一款手机八九千上万的时候，这让无数人会产生联想，为什么不买苹果手机？当技术实力依旧打不过竞品的时候，用优质和低价继续走几年，可能是一种更好的策略。
　　从产品本身而言，虽然当前国产可折叠手机使用体验升级以及产品的打磨有了进步，包括基础体验中明显的痛点在逐步破除，但并不意味着用户对产品的长期使用的稳定性、质量品质层面的顾虑已经消除。
　　在存量市场，换机市场的刚需会考虑到耐用性、稳定性、品牌、定价、性能等综合诸多因素。在目前来看，基于产品的稳定性与耐用性考量，直板手机由于成熟度高，软硬件适配与兼容性更好，可折叠手机很难替换掉用户的主用机型，它当前的主战场或许依然是备用机市场，产品使用体验口碑还有待市场进一步验证。
　　不过总体而言，OPPOFindN新品让我们看到了未来可折叠手机价格不断下探的可能性。笔者预测，可折叠手机的定价如果下探到40005000元水平，有可能会迎来销量拐点，但这个时间节点可能会在一两年之后。
　　此前不少文章分析了苹果为何不做可折叠手机。事实上，这些分析者更多是立足眼前，而不是展望将来。
　　可折叠手机走到今天，一个重大的变化是供应链技术在不断提升，也提升了消费者对这种形态产品的认知度与接受度，市场逐步打开是可以预见的。
　　可折叠手机是当前智能手机的一个分支，这个分支大概率不会取代当前直板智能手机的产品形态，但是随着时间的推移，也可能会成长到一定的市场体量，而且可折叠手机市场天然就是一个中高端市场，从产品BOM成本以及消费者认知层面看，它不会有低端可折叠手机的生存空间。
　　对于非苹果厂商而言，可折叠手机是它们站稳高端市场、展示技术创新实力的细分领域，一旦打开市场，也会冲击直板智能手机的市场占有率。
　　苹果不是不做，当下很可能是在观望市场成熟度。库克治下的苹果，过去的策略一直是不做第一个吃螃蟹的人，而是通过后人一步的时间差，以整合者的姿态入场，拿出体验度更加成熟打磨更加完善的成品来推动整个市场的热度，在适当的时机出现，收割市场。
　　它晚人一步对大屏手机的跟进以及5G手机的延迟推出，都是这种策略。
　　由于稳固占据高端市场用户心智的原因，苹果清楚的知道iPhone改变产品形态带来的影响一方面，可折叠手机新品会对其自身原有的iPhone产品线带来冲击，导致左右互搏。对苹果而言，这并不是一件好事。其次它会给产品的稳定性与良率带来不确定性。
　　因此，苹果可能会尽量延长可折叠手机的推出时间，这其实一方面是让国产手机厂商有了更充足的时间打磨技术与产品，另一方面，苹果不参与，可折叠手机的爆发期可能会延迟到来。
　　因此，对于国产手机而言，当下要做好三件事：
　　其一是在产品的稳定性、耐用性、做工、品质等综合素质层面做到足够精进，持续破除产品体验痛点与门槛；
　　其二，价格持续下探，打破尝鲜门槛，点燃用户购机冲动；
　　其三，积累技术专利，占据技术上或者品牌声量上的制高点，迭代优化产品，进一步思考可折叠屏的创新方向，有足够的耐心，跟时间做朋友，慢慢等风来。