国足冯巩之争一地鸡毛，这只是一场双输的论战

　　最近几天，关于国足再次刷屏。这一次刷屏不是因为国际比赛日，而是因为两会期间，巩汉林在两会期间的这个提案：提高劳动模范的待遇时，拿出了反例：一个是大把赚着流量钱的明星享受着高收入的同时，却在偷税。
　　除了对于很多明星偷税进行批评之外。巩汉林又对另一个高收入群体国足球员进行批评。认为他们拿着高收入，却踢得那么臭，是丢了中国人的脸。
　　巩汉林此言一出，引起了两位足球圈从业人士的不满。前国足队长冯潇霆率先对巩汉林进行回击。起初，冯潇霆作为回应，先是在自己的社交媒体上做出了退（役）了，让给巩汉林的回复。
　　此后，以怼球迷、媒体著称的足球解说员，足球小将的创始人（自封）的董路开直播将巩汉林比喻成球盲。
　　此条回复迅速点燃了整个中国舆论。作为回应，巩汉林和儿子巩天阔在3月14日录制了一段抖音回应了董路、冯潇霆等人之前对他的讽刺。
　　这场由那么多人参与的论战，实质上并没有赢家。巩汉林：初心没错，但言论值得商榷
　　要想了解论战，我们先来了解一下3月召开的两会。
　　两会是对自1959年以来历年召开的中华人民共和国全国人民代表大会和中国人民政治协商会议的统称。由于两场会议会期基本重合，而且对于国家运作的重要程度都非常的高，故简称做两会。
　　引文百度百科
　　中国的根本政治制度：人民代表大会制度。两会当中的中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。在所有国家机关的运行中居于最高地位。它拥有最高立法权、行政权、任免权和监督权。
　　另外一个会议中国人民政治协商会议，简称人民政协。在人大诞生之前，它曾经代替人大，行使国家权力。人大诞生后，政协没有退出中国的历史舞台，继续承担着团结最广大爱国同胞的爱国统一战线组织。
　　在现代中国的治理体系中，政协依然发挥着皿煮协商的责任。
　　本期的主角巩汉林，在本次两会中担任政协委员的角色。作为政协委员的巩汉林，自然承担了政治协商、民主监督的职能。向人民政协提出自己的想法，是巩汉林作为政协委员的职责。
　　巩汉林提出的发言是不务正业吗？答案是否定的。他提出的关于重新定义劳动模范的标准，关于收入分配公平的提议，恰恰是当今中国人民亟待解决的问题。作为政协委员，他提出这个议案没有任何问题。
　　巩汉林作为喜剧演员，也是我们熟悉的明星。他对于明星遵纪守法也提出了自己的看法。哟其实一些流量明星，顶着高昂的流量收入，却依然偷税。这也是很多人痛恨的点。
　　巩汉林的那些话，最值得上去的恰恰在于他对于中国足球的点评。
　　相比其它运动员，中国球员的收入可以说是非常高昂的。但他们的战绩却难以让球迷满意。这就是巩汉林的言论切中球迷的痛点。
　　然而，巩汉林却没有看到一些问题。其一，拿着顶流收入的只是少数，大多数中国的足球运动员的收入非常低。因为疫情的影响，多数底层俱乐部球员甚至被欠薪也是屡见不鲜。这些球员的利益，谁去考虑呢？
　　其二，足球运动员的高薪实际上是市场行为。背后输血的恰恰是各大母公司。因为疫情影响，多数公司的经营状况不佳，纷纷推出了中国的球市。球市的降温，或许带来的更坏的后果。恐怕这也是对于足球一知半解的巩汉林老先生没有看到的吧。
　　冯潇霆：真的不是玻璃心
　　作为前中国国家队队长，冯潇霆在社交网络的评论引起了轩然大波。似乎所有的人都把矛头指向了冯潇霆。认为中国队连越南队都能输，还有什么资格趾高气昂。
　　冯潇霆在此次论战中表示：人们应该多分析失败的原因，而不只是在时机成熟的时候，以最小的风险去谏言，以最少的损失换取最大的结果和流量。
　　引自《羊城晚报》
　　此言一出看似合理。却没有想到一个问题。那就是现在的风口浪尖处正是中国足球就在2022年的大年初一，也是中国人民最重要的节日春节的世界杯关键之战，耻辱性输给了越南。告别了2022年卡塔尔世界杯。
　　这个节骨眼上，作为足球运动员的发言，不可避免的其作用非但不会给中国足球解决。
　　董路：拿已故人士开涮现人品
　　这里又有一个参与者董路。
　　真正引起人们怒火的是3月15日的微博。
　　在这条微博中，董路提到了一位已故的喜剧演员赵丽蓉。按照中国古人的观点，死者为大。对于已经去世的人，如果做不到尊重，请至少不要拿来开涮。对于已故演员缺乏如此尊重，这样解说员的素质呢？
　　结语
　　写了一堆流水账。我认为这一次的冯巩之争，没有真正的赢家。