高端电视的分水岭到底是画质芯片还是画质引擎？

　　高端电视的分水岭到底是画质芯片还是画质引擎？
　　耕读谷樵
　　专注健康健康相关的数码家电
　　有个问题一直没想明白，为什么知乎电视领域的很多大V们（注，是很多，不是全部）都将有无独立画质芯片推高到了神坛的位置，几乎把它当作了高端电视的分水岭。下面截图两位电视超级大V的文章界面为代表，大家可亲自看看。
　　我感觉大V们这样的观点会误导大众，进而让大众在购买电视时做出错误的选择。为什么这么说呢？
　　要把我的观点表达清楚，先要介绍下啥是电视画质芯片，画质引擎。画质引擎，简单地说，就是一个软件，负责调节画质的软件。里面有很多数据库，算法，程序指令；运行这个软件，它就能将画面的画质调校得非常好。当然，到底能有多好，则需看各大电视厂商养的程序猿的水平了。不少厂商，如海信，TCL，创维等会有自己的画质引擎软件开发团队；差点的呢，如某米，据说就直接用联发科的芯片上的底裤。
　　TCLQ画质引擎画质芯片，简单地说，就是一个芯片，里面搭载的是画质引擎这个软件。再高端的画质引擎，它还是一个软件，得通过芯片这个硬件平台去发挥它的功能。而这个芯片因为需要运行的程序不复杂（和手机电脑芯片比），所以不需要做到很小，普通芯片生产制程即可，不需要纳米级的。也就是说，很多中国芯片制造厂就能做。
　　海信H3画质芯片
　　这么一比较，对于电视画质来说，很明显重要的是画质引擎是否高端，而不是是否有独立画质芯片。画质引擎才是灵魂，而画质芯片只是搭载这个灵魂的硬件！
　　只要画质引擎够高端，它是搭载在一个独立的芯片（然后我们人为的叫这颗芯片为画质芯片）上，还是与其它程序合并搭载到CPU芯片或GPU芯片，从画质效果来讲，那是没区别的。
　　这就好比进补汤，是单独吃呢，还是加到白米饭里和着饭一起吃下去，从营养角度来说，那是没区别的。
　　当我们想要表达我们进补了非常有营养的汤时（比如千年灵芝煲万年鳖），我们应该宣扬的是，千年灵芝煲万年鳖这个汤本身有多么的有营养，而不是宣言我单独吃了一个汤（没有和米饭混着吃）。
　　对于电视画面调校也是一样的道理啊，我们应该宣传的是它的画质引擎有多高端，而不是它是否搭载在一个独立的芯片上。
　　Sony的高端电视曾经在很长一段时间里就是只有一颗主芯片搭载了所有电视要用到的软件，什么CPU，GPU，画质芯片，统统都是这一颗芯片。
　　这样做很好啊，能做好事，又省成本，何乐而不为呢？既然这么好，那为什么后来Sony的新款电视又搞了独立的芯片来搭载画质引擎呢？
　　这个说白了，新增的这颗芯片的目的并不是为了增强电视的画质，而是为联发科的主芯片擦屁股，为了降低联发科芯片的负担，将部分画质的计算和功能让XR芯片去解决。
　　再说通俗点，这颗所谓的独立的XR画质芯片，其实主要是去给主芯片打补丁作用的，并不是画质引擎的所有软件都是由它搭载。而且未来新款产品上，如果联发科的主芯片能解决现有的那些bug，则Sony就又可以用回一颗芯片的方案了，那多省成本啊！
　　大法尚且如此，其它号称有独立画质芯片的，估计这颗芯片就更是充当主芯片补丁的功能。
　　不过话又得说回来，补丁也好，独立搭载所有画质引擎软件也好，疑惑没有独立画质芯片也罢；都不是画质提升的重点，重点是画质引擎的技术是否够高端。
　　朋友们，所以下次再选电视时，不用去看是否有独立画质芯片啦，应该看画质引擎是否高端。
　　那画质引擎是否高端我也不会看，怎么办呢？
　　没有画质引擎，能播放出这种画质效果吗
　　呵呵，简单啊，直接看电视画面画质的播放效果啊！播放出来的画质如果看起来非常好看，艳丽，明亮，清晰，丰富，自然。。。。。。那就肯定是有高端画质引擎在后台工作！