对研究生录而不读应包容克制

　　作者：然玉
　　近日，湖南大学研究生院的一则公示引起社会各界关注。这则公示称，有部分研究生新生因个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，共计69人，湖南大学研究生院拟将取消这69名2019级研究生入学资格。据记者了解，这种录而不读现象不仅出现在湖南大学，在我国其他一些高校也屡见不鲜。据悉，我国的法律法规目前对高校新生这种录而不读行为还没有相关制约条款。（10月9日《法制日报》）
　　录而不读现象早已有之，尽管也曾引发争议，但大体而言主管部门还是保持了极大的宽容和克制。当然了，这次湖南大学69名研究生新生放弃入学资格事件，与过往案例还是存在着明显不同。一者，此番弃读学生人数实在太多，这几乎到了反常的地步；再者，这回被放鸽子的还是一所重点高校，面子上很是有点挂不住。受此事触动，将录而不读学生列入失信名单的呼声再次出现，甚至其声调明显比过去要高出不少。
　　的确，必须承认，研究生新生录而不读会给相关高校和导师造成极大困扰，最极端的后果就是名额招不满。就算没有这么严重，说录而不读干扰招生秩序、浪费教育资源，基本也是成立的。可即便如此，就真的有必要、有理由去修改立法以严惩失信学生吗？换而言之，我们是否真的没有其他办法，来最大程度降低这一现象的负面影响了吗？要知道，动辄为此拉黑开罚，势必会过于加重学生们的义务，限制其多元选择和实现利益最大化的权利。
　　需要厘清的是，所谓研究生录取通知，从本质上看更像是一种邀约而非契约，学生决定放弃就读并不构成直接的失信、违约。研究生招录，就是一个双向选择的过程，高校可以选学生，学生当然也可以选学校。事实上，只要适当调整招生流程，录而不读的负面效应完全可以降到最低。比如说，可以强化新生报到环节之前的意愿确认沟通，对空出来的名额及时调剂、补录；此外，也可以探索建立更灵活的候补、备选录取制度，充分做好事前准备。
　　对于很多学生来说，报考某校研究生，只是一个保底的备胎方案。他们合理利用规则、追求最大利益的做法，无可厚非。应对录而不读，更多还是要从高校一方去想办法，而非简单扩大学生们的爽约责任。实际上，在多数时候，大学自身都能平稳消化录而不读的结果，这从不是什么无可救药的大问题。尽管我们说，湖南大学69名研究生新生放弃入学资格的事情的确令人吃惊，可是这终究只是个例并且做到了后果可控。既然如此，完全不必太过敏感。
　　需要厘清的是，在任何时候，理解并尊重年轻人追求更好前程的策略性操作，都远比高校减少麻烦、维护面子来得重要。