作者:石头大侠 形成了固定的思维模式,说话可能就会有自己的一套路子。 比方说,年后见到一位老友,问他春节一段时间为啥没有露面? 他说,别说了,差点小命搭上,抢救及时没有见马克思。有问有答,这就应该到此结束。 可他还要再加上一句,我这是属于命大,跟我得一样病的人,没有过上春节就报销了。 他在说自己不幸的时候,还要找个垫背的,那意思还有比他更不幸的人。 这种思维不仅仅是他,我们很多人都会有着这种情况,我的不幸还有比我的更不幸,能说这种思维方式是错误的吗? 他在传递着自己不幸的时候,又告诉了你。他是有幸的,发现早治疗早,免除了过早的去见马克思。 这也是常人的思维方式,基本套路,没啥多说的。福兮祸所倚,祸兮福所伏。 前几天看了篇文章,说中国对战争事例的解剖往往只说胜利的一面,而不研究对手的一面。 而某个国家,即便胜了对手,也要宣传对手是怎么厉害,这样反衬了自己的更强大。 我认为,这也是一个思维的问题。跟上面问话回答,没有多大出路。 我记得当年看过一篇我军攻打孟良崮战役时,对张灵甫的国民党部队描述的也是很凶猛残忍的,分析敌军也是狡猾顽固的,也不是一概的强调我军的英勇顽强。 其实,这也是对一个事物长期形成了固定思维认识的一个方式方法,没啥大惊小怪的。 说的正面多一些,还是说的反面多一些,都应该实事求是最好。