刘邦为什么连张良都杀（刘邦的三句口头禅）

　　文郭天民（读史专栏作者）
　　楚汉相争，刘邦最终战胜项羽，做了汉朝的开国皇帝。按照成王败寇的惯例，刘邦在历史上应该是一派高大全的光辉形象。
　　可是不知为什么，刘邦的形象一直高大不起来。在后人的评价中，刘邦的形象颇有些猥琐甚至无赖。
　　司马迁在《史记》中说他好酒及色，元曲作家睢景臣更是在《高祖还乡》中历数刘邦的劣迹，点着他的小名刘三骂他白甚么改了姓，更了名，唤作汉高祖。
　　刘邦出身微贱，是历史上第一个平民皇帝。他没有多少文化，谈不上什么雄才大略，好像也没大有主心骨。
　　遇到麻烦事就知道两手一摊，问别人：为之奈何？或者且为之奈何？。
　　这句话已经成为刘邦的口头禅，仅在鸿门宴前后就出现了3次，以后又在《留侯世家》等篇目中多次出现。
　　鸿门宴前夕，刘邦得知项羽将要攻打他，按照一般军事将领的通常做法，一定是立即召开紧急会议，成立灭项抗楚领导小组，刘邦亲自任组长，连夜制定迎战方案，最后刘邦作重要指示，一定要夺取迎战项羽的最终胜利，然后各部门分头行动。
　　事实上，刘邦不仅没有作重要指示，反倒显得不知所措，接连问张良为之奈何？
　　这是不是说明刘邦本是个无能之辈，他战胜项羽完全是靠不择手段？
　　其实，刘邦的口头禅是蕴藏着大智慧的，甚至可以说是战胜项羽的一个重要原因。1
　　首先，刘邦的口头禅表明了一种谦虚的态度，有利于招揽人才。
　　春秋战国以来，有才能的士人都希望投靠一位贤明的君主，阐述自己的政治主张和治国理念，施展抱负，达到治国平天下的目的。
　　秦末大乱，群雄逐鹿，谁招揽的人才多，谁就能在斗争中取胜。
　　刘邦的这一态度，确实为他招揽了不少人才，有些人比如韩信甚至是从敌对阵营投奔过来的。2
　　其次，刘邦的口头禅给各路人才提供了展示才能，表现自己的机会。
　　刘邦的一句为之奈何，实际上就是给手下人出了个题目，让他们展开自由辩论。
　　通过辩论，一方面给他们一个表现自己的机会，提高他们参政议政的积极性。
　　另一方面谁是骡子谁是马，通过这么一遛，刘邦的心里也就有数了。3
　　最后，也是最关键的一点，刘邦的口头禅使他能够听取各方面的意见。
　　个人的智慧毕竟是有限的，通过集思广益，然后众谋独断，作出正确决策，就可以少犯错误。
　　事实上，刘邦不仅在鸿门宴中多次问为之奈何，在以后的斗争中，也多次这样向手下人发问，然后虚心接受他们的建议。
　　相比之下，项羽虽然出身贵族，但是他刚愎自用，听不进别人的意见，经常在关键时刻做出错误决策，导致政治上和军事上的失败，许多有才能的人纷纷离他而去。
　　刘邦平定天下后，总结经验说：
　　运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
　　镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
　　连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
　　此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增，不能用，此其所以为我擒也。
　　有人说，聪明的君主往往比那些昏庸的君主更容易误国。
　　这话听起来似乎有悖常理，其实却也有一定道理。
　　太聪明的人，往往过于自信，听不进别人的意见。但是人没有绝对聪明的，再聪明的人也有犯错误的时候。
　　一个团队或组织的管理者，如果太自信，听不进别人的意见，所犯的错误就会越来越多，最终必将导致行动的失败甚至团队的解散。
　　所以，作为管理者，不妨稍微无能一点。
　　遇到困难，不必太急于作指示，有时候两手一摊，两肩一耸，多向下属问两个为之奈何，或许能更快更好地解决问题。