有哪些中小企业（著名的中小企业品牌）

　　作为市场主体最主要的组成部分，中小企业的发展与所处环境优劣息息相关。哪些城市的中小企业发展环境较好？
　　3月30日上午，在首届全国优化中小企业发展环境论坛上，工信部中小企业发展促进中心发布《2020年度中小企业发展环境评估报告》（下称《报告》），上海在36个参评城市中综合排名第一，深圳、南京、广州、北京、杭州、厦门、成都、天津、宁波进入前十。
　　形成4个梯队结构特征
　　2020年，工信部首次在全国范围内开展中小企业发展环境评估，通过数据填报、企业问卷调查、统计数据查询、第三方穿行测试以及实地评估等多种方式，对市场环境、法治环境、融资环境、创新环境、政策环境进行综合评估。
　　中国中小企业发展促进中心主任单立坡介绍《报告》时表示，本次评估数据主要来自5个方面，包括：地方政府部门填报，企业网上调查，实地调研及第三方穿行测试，公开统计数据，政府网站、媒体及权威机构获取数据资料。期间，由第三方机构累计对2。6万家企业开展网上问卷调查、检索400余个相关政府网站计40万条信息、拨打投诉电话及发送测试邮件300余次、赴20个城市实地调研、与600多家企业座谈交流，获取详实数据。
　　根据《报告》，36个城市综合得分和各项一级指标得分均形成鲜明的4个梯队结构，不同梯队之间存在较为明显的分数差异。其中，对比2019年度试评估结果，第一和第四梯队城市稳定性较高。
　　据评估专家组反馈，位居第一的上海，优势主要体现在四个方面，包括中小企业获得融资机会较多，政策性融资担保作用发挥明显；创业创新扶持力度较大、研发投入高，中小企业科技成果转化效果显著，各类平台载体和公共服务体系健全，中小企业创新创业环境良好，氛围浓厚；经济金融基础较好，市场主体活跃，人才吸引力较大，人力资源水平整体较高；政务服务效率和水平不断提升，物流基础设施完善，公路、铁路、航空和港口网络密集。
　　《报告》显示，各区域间综合得分均值呈现出较为明显的东部中部西部和东北阶梯降序分布。从具体排名看，前10位的城市中有9个来自东部，而后10位的城市主要来自西部（5个）和东北（2个）。西部12个城市间发展环境差距较大，成都、西安总体表现较好，其他多个城市排名靠后，发展环境不均衡的矛盾较为突出。
　　头部城市发展优势较为突出
　　《报告》包括了市场环境、法治环境、融资环境、创新环境和政策环境5个一级指标，21个二级指标和36个三级指标。
　　从构成发展环境的5个一级指标平均得分来看，法治环境（0。7030分）和政策环境（0。5934分）得分较高，显示各城市间整体表现较为均衡，排名靠前和排名靠后的城市之间差距相对较小；而融资环境（0。3889分）、创新环境（0。4014分）和市场环境（0。4951分）得分较低，显示各城市间整体表现差距较大。从不同区域指标平均得分也可以看出，与东部地区城市相比，其他地区在融资环境、创新环境、市场环境方面存在明显差距，有较多短板和不足。
　　另外，城市内部各项环境指标均衡度不一，头部城市发展优势较为突出。
　　排名第一、二位的上海、深圳，以及第三、四位的南京、广州，在全部5项一级指标排名中，各有4项和3项一级指标位居前5，体现出强劲的综合实力。而北京、杭州两市则分别凭借在创新及政策环境、市场及融资环境上的突出表现跻身综合排名前列。排名靠后的城市各项环境表现相对较差，其中部分城市由于在创新环境、市场环境等个别方面存在明显短板，影响了城市的整体表现。
　　此外，各项一级指标与综合得分的相关系数显示，融资环境的好坏对发展环境总体水平影响程度最高。反映了提升金融服务实体经济的能力、促进各项融资支持政策有效落地、提高融资便利度降低融资成本等措施，对于优化中小企业发展环境具有直接和明显的意义。
　　以综合发展环境第一名上海为例，面对中小企业的难题，上海市经信委在去年2月的惠企28条基础上，出台促进中小企业稳定发展的具体措施，解决企业口罩难资金难复工难。例如，协调浦发、中国银行安排300亿元专项信贷，推出20亿元小微企业流动资金应急贷融资服务；梳理1256家中小企业融资需求，对接支小再贷款政策，利率不高于4。55。推出复工复产专项保险，协调上海移动减免中小企业宽带月租费，22家云服务商提供35个免费云服务产品，支持中小企业远程办公。