狗头军师吴用（同为梁山军师，吴用真的不如朱武吗？）

　　狗头军师吴用（同为梁山军师，吴用真的不如朱武吗？）对于《水浒传》，不少读者认为，梁山真正的军师其实是神机军师朱武，智多星吴用根本不懂战争谋略，只会坑人上山，这从二人的绰号也能看出来。之所以这么说，主要是因为以下这些事件。
　　朱武在梁山大聚义后职位是参赞军师，之前曾出过计谋；招安后朱武则担任卢俊义军师，曾多次识出辽军的阵法，而吴用所识不多。至于吴用，智取生辰纲不久就被何涛破案，结果只能带着晁盖等人上梁山；此后，吴用还曾赚李应全家上山，在卢俊义家写藏头反诗，结果卢俊义家破人亡；吴用甚至还曾出错，他让萧让金大坚假冒蔡京书信，差点害死宋江和戴宗等。
　　基于这些，所以很多读者认为，朱武能力远超吴用，梁山上只有朱武才是梁山军师，吴用只会坑人。不少读者还痛骂吴用是狗头军师打压朱武害了卢俊义全家只会坑人害人，甚至，有人从吴用的姓名和原本职业教书匠出发，骂他是无用之人教书先生毫无大才等。
　　新水浒朱武形象
　　那么，吴用的能力到底如何？他真的只会坑人，不会谋略吗？究竟该如何评价他？朱武的能力是不是真的很高，他真的如一些读者所言，能吊打吴用吗？带着这些问题，我们从原著中具体的战绩，和作者的态度来分析，看看吴用和朱武，到底谁更胜一筹。
　　一、从原著内容来看
　　要看吴用和朱武的能力，最好就看他们的战绩，把二人做个对比，谁的战绩更多更强，二人的能力就可以一目了然。接下来，先说朱武的战绩。
　　1。朱武的战绩
　　招安之前，朱武的战绩不多，就三次而已。
　　第一次是苦肉计。陈达因为要去借粮，途径史家庄时与史进交手，结果被活捉。朱武没办法，用了个苦肉计，他和杨春绑了自己，请史进把他们仨人一起送到官府。史进感三人义气深重，放了陈达，并与三人结交，还因此毁了史家庄，他自己也逃亡江湖。从计谋上来说，朱武是成功的，不过连累了史进。史进在江湖流落后，最终还是选择落草少华山。
　　新水浒史进形象
　　第二次是华州之战。史进落草少华山后，曾救助一位画匠王义，得知王义的女儿被华州贺太守抢去后，史进孤身去行刺，可惜没成功反被捉住。原著说朱武毫无计策，也没有任何行动，后来鲁智深为救史进，也去行刺，依然被活捉。最后，还是宋江、吴用等人赚金铃吊挂，才攻破华州，救了史进和鲁智深。
　　第三次是芒砀山之战。梁山要破芒砀山的樊瑞、李衮和项充，当时少华山的史进、朱武、陈达和杨春已经归顺梁山，史进自告奋勇带着朱武等人去攻打芒砀山。然而，在混世魔王樊瑞没用法术的情况下，史进被打败且差点受伤，陈达中飞刀，而朱武毫无表现，根本没有任何计策。最后，还是公孙胜破了芒砀山。
　　可以说，上梁山之前，朱武两次没有表现，一次玩苦肉计，勉强算成功。活捉高俅之时，朱武曾建议宋江找宿太尉帮忙完成招安大业。不过，吴用也看出了高俅忘恩负义，不会帮梁山招安之事。
　　新水浒高俅形象
　　招安之后，朱武表现较多，有失手的时候，也有比较出色的时候。
　　比如，攻打辽国时之战，朱武先后识破兀颜延寿的太乙三才阵、河洛四象阵、循环八卦阵和八阵图，后来他还认出了兀颜统军布置的太乙混天象阵。但是朱武只是看破阵法，并没有破解阵法。另外，朱武还曾打破六花阵，计取昱岭关。
　　除了这三次朱武的表现可圈可点外，其他时候朱武并没有很厉害。
　　比如，朱武曾布置鲲化为鹏阵，按他所言这个阵法能变化，威力很大，然而实际上这个阵法根本没有发挥任何作用。
　　四个番将，乘势赶来；西北上来的番军，刺斜里又杀将来；对阵的大队番军，山倒也似，踊跃将来，那里变的阵法。三军众将，隔的七断八续，你我不能相救，只留卢俊义一骑马，一条枪，倒杀过那边去了。
　　新水浒卢俊义形象
　　此战的结果是，朱武阵法被破，卢俊义也与大军失去联系，且先后两次遇险，一次是单挑耶律四将，一次是遇到千人队的辽军。若非卢俊义神威勇武，他这个主帅恐怕已经死了两次了。
　　另外，独松关之战时，周通战死、李忠受伤，董平左臂受伤；歙州之战前，朱武预料到敌人会劫寨，提前做了布置，不过被高侍郎识破（高侍郎虽然识破，但被庞万春说服），最终朱武还是打败敌军。
　　南征北战期间，朱武或者他和卢俊义攻克的城池，只有西京、晋宁、汾阳、宣州、湖州、德清县、独松关七处。
　　戴敦邦绘朱武
　　总结来看就会发现，朱武只是在识阵方面强，但是没有破阵能力，自己布置阵法也很一般。他有过精彩的表现但很少，表现一般甚至很差的时候较多，只能算是一般的军师。
　　2。吴用的战绩
　　无论招安之前还是之后，吴用的战绩都非常多。
　　招安之前，吴用出场就玩了一次智取生辰纲，骗过了杨志，劫走了价值十万贯的金珠宝贝尽管最后还是败露，但从计谋上看，这次算成功。他曾设计打败黄安的两千人马，且活捉黄安。第三次打祝家庄时，吴用设计与孙立里应外合，最终杀败祝家庄。高唐州之战，吴用更是高光，不但两次看出高廉，打败高廉且射伤高廉，而且后来提前埋伏，直接干掉高廉的三百神兵。最后，吴用冒充援军，打破高唐州，雷横杀了高廉。
　　新水浒孙立形象
　　还有青州之战大破连环马；华州之战，一打大名府，二打大名府，曾头市之战，东平府之战，东昌府之战，二赢童贯，二败高俅，三败高俅，都是吴用的主意。一赢童贯时，则是吴用和宋江一起的计策。这些战役中，吴用还设计活捉了呼延灼、关胜、张清、索超等猛将。
　　招安之后，吴用同样有多次精彩的表现。
　　檀州之战，宋江和吴用共同定下计策；攻取霸州时，也是吴用的计策；幽州、润州、燕京、宛州、山南、荆南、东川、安德、云安、南丰、盖州、昭德、襄垣、太原、威胜、润州、丹徒县、常州、无锡县、苏州、秀州、杭州、睦州、歙州等城池的战役中，基本都是靠吴用的计策。因为实在太多，所以不一一详述具体过程。
　　新水浒吴用、宋江形象
　　可以发现，南征北战期间，吴用打下二十多处城池，远远比朱武要多。而且，吴用还几次救过宋江，以及被困无奈的卢俊义和朱武。
　　当然，吴用并不是一直都很成功，他也有失手的时候。比如，救宋江和戴宗时出过纰漏，但后来还是做了补救措施，并最终救了宋江和戴宗；杭州之战时，吴用出了两次计策，都没有攻下杭州，还折损索超、邓飞和刘唐（争夺头功冲入城中，被千斤闸压死）三位将领。
　　纵观吴用的战绩可以发现，除了杭州之战失算外，其他时候他都是算无遗策。可以说，吴用一生三十多次计策，除了寥寥几次的失策，其他时候都很成功。另外，细度原著也会发现，吴用先后用过里应外合、瞒天过海、以逸待劳、将计就计，反间计、连环计等，足以说明他的军师谋略之高明。
　　戴敦邦绘秦明、公孙胜和吴用
　　把二人的战绩对比后，朱武厉害还是吴用厉害，这个问题的答案不言而喻。
　　二、从作者角度来分析
　　1。从作者旁白来看
　　朱武出场时，作者就点明说他虽无十分本事（简本中说虽无本事），至于朱武的赞诗中，作者则说今堪副吴用，朱武号神机。一个副字，足以说明朱武是不如吴用的，这话的意思甚至说出了朱武的定位，他只是相当于吴用的副手。
　　而吴用一出场，作者就用一首《临江仙》，赞吴用六韬三略究来精。胸中藏战将，腹内隐雄兵。谋略敢欺诸葛亮，陈平岂敌才能。
　　央视三国中的诸葛亮形象
　　第六十一回开篇，作者用一首《满庭芳》夸吴用潇洒纶巾野服，笑谈将白羽麾兵遂使玉麟归伏，命风雷驱使天丁；七十六回中，作者又用一首《西江月》赞美吴用等。两人赞词差距之大，足以说明在作者眼中，吴用比朱武更厉害。
　　2。从水浒源流角度
　　从水浒源流角度来看，同样能证明吴用比朱武强。
　　在《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》中，吴用就已经登场，且其定位已经是军师、智多星。《大宋宣和遗事》中他甚至还统领过梁山，《水浒传》中，宋江生病时也是吴用暂时统率梁山。至于元代水浒戏中，吴用则更活跃，且一直是梁山军师。至于朱武，此前一直没有他，应该是作者原创人物，目的是后期招安宋江卢俊义分兵时，让卢俊义多个军师。
　　新水浒卢俊义
　　其实，不惟在文韬武略方面朱武不如吴用，即便是武艺方面，朱武也不如吴用。
　　尽管原著中说过朱武能使双刀，但是他从没有用过，也没有具体战绩，他的双刀和武艺，只是摆设。而吴用则不同，作者不仅多次说他文武双全一双铜链挂腰间，文武双全师范，而且还提到了吴用使用双链。
　　刘唐大战雷横时，两人打了五十回合不分胜负。激斗之时，吴用手掣双链，一下就分开了刘唐和雷横。尽管这不能说明吴用武艺有多高，但也能发现他出手不俗。毕竟，雷横和刘唐都是步战高手。
　　新水浒刘唐
　　最后，花荣和吴用在宋江坟前自缢，但花荣是担心被陷害，毁了名声，才选择自杀；而吴用则为了宋江的义气而死。
　　吴用道：我得异梦，亦是如此，与贤弟无异，因此而来。今得贤弟到此最好，吴某心中想念宋公明恩义难舍，交情难报，正欲就此处自缢而死，魂魄与仁兄同聚一处。身后之事，托与贤弟。
　　作者在诗中也说吴用是一腔义血元同有，岂忍田横独丧亡？。表明了吴用为宋江而死，就像田横死后，部下五百义士甘心随之赴死一样。朱武则没有这份魄力，无论是他早先跟随的史进，后来的宋江还是卢俊义，三人都死了。朱武没有选择为义而死，只是遁迹江湖，选择修道去了。
　　当然，我们不能因此责备朱武，但这里也能发现吴用对宋江的义气，实在是深重。他可以不死，但是为了义气，他还是毅然选择了死亡。
　　新水浒宋江
　　很多人说吴用只会坑人，算计人，比如徐宁、李应、卢俊义等，但是朱武不会坑人。
　　实际上，卢俊义家破人亡，是因为他自家出了问题，妻子和管家李固私通。如果家庭没问题，比如李应，即便他们上山，家眷也都会好好保护。何况，这些人本就是天星之一，注定要上梁山的。
　　另外，知己知彼，方能百战不殆，军师本就要算计人，这无可厚非。
　　《三国演义》中，徐庶打败曹仁后，曹操就在程昱的见一下，把他母亲捉住，模仿其母笔记骗徐庶。徐庶只得离开刘备，徐母也因此而死。诸葛亮为了活捉姜维，收为己用，也曾派兵攻打姜母所在的冀县，最后成功收服姜维。
　　同样的事情，在《三国演义》中叫谋略，到了水浒吴用身上，就叫算计人、坑人，这样双标的评价，对吴用来说太不公平了。
　　新水浒吴用
　　至于说吴用等于无用一个教书先生懂什么兵法则更荒诞。吴用的姓名，宋元时期就已经确定，水浒作者只是沿用，没有讽刺之意。还有，诸葛亮出山之前，也毫无名头，这并不影响他的成就；吴用之前做教书匠，怎么就不能成为军事家呢？身份和成就没有必然联系。
　　总之，从作者角度来说，无论是哪一方面，吴用的能力都比朱武强。网络上流行的朱武远胜吴用，要么是没看原著，要么是断章取义，根本不是客观的评价。讨论水浒问题，需要尊重原著，通过实际的案例来分析，而不是根据个人喜好杜撰，或者凭空捏造。
　　参考资料：《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》《水浒全传》（明代杨定见修订本，明代袁无涯刊行，一百二十回）。